Ditemukan 290996 data
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
NORMAN Als MAN GEMBOK Bin ABDUL RAHMAN
39 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Norman als Man Gembok Bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
43 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari regester perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat ( Vide Oasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);
Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan
61 — 35
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak menghadiri persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut serta pula tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk menhadiri persidangan dan tidak hadirnya itu bukanlah disebabkan suatuhalangan yang sah sebagaimana diuraikan dimuka, sehingga ketidak hadirnyatergugat tersebut menjadikan alasan hukum bagi Pengadilan bahwa tergugatsengaja melepaskan segala kepentingan dan haknya untuk membantah kebenarandalildalil gugatan penggugat, dan hal mana Tergugat sepatutnya
serta tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadiripersidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan..../2222halangan yang sah sebagaimana diuraikan diatas, maka telah cukup beralasanhukum untuk memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikankeseluruhan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmeng hadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998,sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
45 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat( Bij verstek ) : 3.
Tergugat dinyatakan putus10karena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang yang sepatutnya dan sewajarnya kepada Termohon sebesar Rp. 9. 000.000,00 ( sembilan juta rupiah);Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.
Dan kepada wanitawanita yang dicerai hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut ukuran yang maruf;Maka secara ex officio Majelis Hakim dapat menghukum kepada Pemohonuntuk memberikan mut'ah kepada Termohon yang besarannya disesuaikandengan kondisi sosial dan ekonomi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosial,ekonomi Pemohon sebagai sopir truk milik orang tuanya, maka Majelis Hakimberpendapat perlu untuk membebani kewajiban kepada Pemohon untukmembayar dengan uang yang sepatutnya
AWILDA, SH
Terdakwa:
RICKY CHANDRA Pgl. KIKI Bin CHANDRA SUHARTONO
119 — 0
KIKI Bin CHANDRAterbukti bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari suatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan (pertolongan jahat) sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 480 ke-2 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan terdakwa
19 — 0
M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama di Gereja GBKP Runggun Psr IV Selayang II Klasis Pembangunan Medan Delitua kemudian telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Juni 2010 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.564/U/MDN/2010 menurut stbld Undang-Undang
SONNY ROBBY TAMBAYONG
Tergugat:
PT. INDRA WISATA SONDER
214 — 90
M E N G A D L I
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan tindakan PHK Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan UU No. 13 Tahun 2003. ;
- Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak Penggugat .
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Alfa Junior Mawikere, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di Mahakeret Timur, Lingk 1, Kota Manado, pada tanggal 15 Desember 2018, sesuai kutipan akta nomor 7171CPK201801807
36 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek : 3.
dengan Tergugat dinyatakan putuskarena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
22 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 7 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 706-KW-29012020-0007 tanggal 29 Januari 2020 putus karena perceraian
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
1.HILBAR Alias HILSA
2.HIZBUL WATAN Alias HISBUL
80 — 19
- Menyatakan Terdakwa IHILBAR Alias HILSAdan Terdakwa IIHIZBUL WATAN Alias HISBULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
16 — 15
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
100 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat INDAH JULIANI MACARAU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7106CPK0203201300135 tertanggal
28 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 15 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 15/08/2004 tanggal 20 September 2004 Putus dengan Perceraian
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
H. MOCH FIRMAN BIN SUTARJI
22 — 12
Firman Bin Sutarji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Moch.
18 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------------------------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek =; a. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Denpasar secara agama Budha pada tanggal 16 Oktober 1997 ,yang kemudian dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar NO. 55/K/1997 ,tertanggal 20 Nopember 1997 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan ...... 84.
23 — 4
MENGADILI
-
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat NICOLAAS DULAG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristen oleh Pdt.
semuakebutuhan hidup Penggugat dan keluarga dan Penggugat sudah berusahauntuk bisa rukun dan membangun kembali rumah tangga yang harmonis,namun semuanya tidak berhasil karena tetap saja selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam kehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran bulanOktober tahun 2019 Tergugat sendiri turun dari rumah dan kembali tinggalbersamasama dengan orang tuanya sampai saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat NICOLAAS DULAG, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
-
83 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Cirebon, pada tanggal 16 Juni 2002 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 19 September 2005 dengan akta perkawinan No.115/2005, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Cirebon, pada tanggal 16 Juni 2002 dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 19September 2005 dengan akta perkawinan No.115/2005, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KURSIN Bin MAMAT SUTISNA
77 — 7
- Menyatakan Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURSIN Bin MAMAT SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan