Ditemukan 290996 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 27-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 319/Pdt.G/2024/PN Mnd Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan Pendeta yang bernama Pdt.D.O Lukas,BTH pada tanggal 21 Agustus 2009 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
atas kelakuan Tergugat ; Pertengkaran dan percekcokan terjadi secara teruS menerus selama 2 (dua) tahun sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2015 dan sejak itu pada bulan Desember 2015 Tergugat tidak mau tidur seranjang dengan Penggugat, kemudian pada bulan januari 2019Tergugat memilih turun dari rumah dan meninggalkan Penggugat bersama anakPenggugat hingga saat sekarang ini ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat ALFRINCE MENDOMBA, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.222/Btg/P4/2004 yang telah dicatat dan dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal26 Juli 2024 dinyatakan Putus karena PERCERAIAN;4.
Register : 28-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 543/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 19 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW22122019-0004 Putus karena Perceraian;
- Menetapkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN-Tjb. Tanggal 8 Juli 2014 — PERDATA:
PENGGUGAT : BUNG NA Alias ANA
TERGUGAT : SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG
74 — 7
74 — 7
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di depan persidangan ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat BUNG NA Alias ANA dengan Tergugat SUGINO Alias ANANG Alias ASIONG yang dilakukan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Dharmavimal di Vihara Buddhayana Triratna Tanjungbalai, dan telah tercatat
kekuatan hukum tetap, haruslah diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KotamadyaTanjung Balai kedalam buku Register tentang putusan perceraian yang berjalanuntuk itu, olen karena beralasan dan tidak melawan hak sehingga petitum No.5tersebut juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Dgl. Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana
- Terdakwa ANDI alias ACO
73 — 30
73 — 30
Menyatakan terdakwa Andi Alias Aco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Juli 2013 sekitar jam 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, diDesa Tambu Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsurtersebut sebagai berikutAd. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam KUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan padaad.2 tersebut diatas yang secara mutatis mutandisdianggap terulang disini, bahwa sebelumnya terdakwa telahmengetahui bahwa alatalat motor tersebut yang dibelidari Econ dan Adi adalah hasil kejahatan pencuriandikarenakan sebelum Econ dan adi melakukan pencuriansepeda motor di Desa Simagaya Kec.
MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana telah dikemukakan di atas,maka seluruh unsur dalam dakwaan primair dalam pasal 48026ke1 KUHP telah terpenuhi dalam diri dan perbuatanterdakwa, sehingga dengan demikian terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli, sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya
Register : 08-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 460/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat FANDI ANDREAS KUMAYAS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 27 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201502830 Putus dengan
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Slw Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
KARYONO als AMBON Bin SARPIN
96 — 7
ABDUL BASIK
Terdakwa:
KARYONO als AMBON Bin SARPIN
96 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KARYONO Als AMBON Bin SARPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan
Unsur Membeli, menyewa, menukar menerima gadai , menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan ,menggadaikan, mengangkut , menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Halaman 36 dari 40 halaman, Putusan Nomor 69/Pid B/2020/PN SlwAd. 1.
Unsur Membeli, menyewa, menukar menerima gadai , menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan ,menggadaikan, mengangkut , menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa KARYONO Alias AMBON Bin SARPIN bukanhanya sekali saja saat menjualkan barang hasil kejahatan yang dilakukan olehsaksi SANADI Alias BEKAM Bin WARJONO dan Sdr.
RISKYPUTUIYATAZAK Bin SARIPIN setelah dipotong ongkos perjalanan dan bahanbakar selama menjual SPM tersebut.Dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar menerima gadai ,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas, makaterdakwa terbukti secara
sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yaitu melanggar yaitu Pasal 480ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana untuk itu terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MENARIKKEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN ";Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwa
Menyatakan Terdakwa KARYONO Als AMBON Bin SARPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL, MENGANGKUT SESUATU BENDA,YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN ";Halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 69/Pid B/2020/PN Slw2.
Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs Tanggal 3 Oktober 2014 — Terdakwa 1: MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID
Terdakwa 2: ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR
JPU : RIKA ANDRIANI, SH
106 — 20
106 — 20
Menyatakan Anak MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID dan Anak ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN SEORANG WANITA DI LUAR PERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU KALAU UMURNYA TIDAK JELAS BAHWA BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Primar; --------------------------------------------------------------------------------
Menyatakan terdakwa MUH.RAMADHAN ALIAS MADANI BIN ABDULHAMID Dan Terdakwa , ZAENAL ALIAS ENAL BIN KAHAR terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerekaYang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukanbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umurnya belumlimabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belumwaktunya untuk dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 287 Ayat (1) KUHPidana
denganpukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 bertempat di dibawah kolong rumah rumah terdakwa ZAENAL ALIASENAL BIN KAHAR di Dilingkungan Bontoa ,Kelurahan Bontoa,KecamatanBontoa,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinanpadahal diketahuinya atau sepatutnya
pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014bertempat di dibawah kolong rumah rumah terdakwa ZAENAL ALIAS ENALBIN KAHAR= dilingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa,KecamatanBontoa,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu ,melakukan perbuatan cabul dengan seorang wanita diluarperkawinan padahal diketahuinya atau sepatutnya
Register : 07-06-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 320/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Kristina Montoali, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Inneke Ambat pada tanggal 24 September 2007, di Gereja Pantekosta
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Sda Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M FULVIYAN FIRZATULLA Bin VERY SETIAWAN
22 — 17
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M FULVIYAN FIRZATULLA Bin VERY SETIAWAN
22 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan plastiknya), sisa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik + 0,182 gram
- 1 (satu) bekas bungkus rokok surya
- 1 (satu) alat hisap , oleh karena barang bukti ini sifatnya berbahaya dan tidak berguna lagi maka sudah sepatutnya
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 540/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 5
90 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTY DIEN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 Agustus 2008 sesuai Akte Perkawinan No. 7171CPK200801497, PUTUS KARENA PERCERAIAN;
- Menyatakan
Penggugatdan Tergugat kembali hidup rukun dan damai layaknya sebagai Suami Istri; danbahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok Kembali yangmenyebabkan dimana Tergugat turun / keluar dari rumah dan meninggalkanHalaman 4 dari 7 PUTUSAN NO. 540/PDT.G/2020/PN.Mnd.Penggugat dan anaknya dan sampai sekarang sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgl Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Budha pada tanggal 18 September 2005 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 404/P.T/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 18 September 2005 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314 /Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 15 Januari 1997 di KLUNGKUNG dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 33 / Kec.
PP No. 9 Tahun 1975 dan demiadanya kepastian hukum sudah sepatutnya Penggugat mohon kehadapanYth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karenaperceraian 58.
Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Adat Bali yang bersifat patrilinialyang menganut sistem kekeluargaan purusa (garis lakilaki), maka menuruthukum sudah sepatutnya hak asuh dan perwalian atas anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebutdiberikan kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat sebagai ibunyayang mempunyai hak asasi jelaslah diberikan kesempatanHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Dpsseluasluasnya untuk
bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; 20Hal. 6 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah jelasseperti tersebut diatas ; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnnMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; n0n ne nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nna ncnas1.Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.DpsMENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;.
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.C/2023/PN Mpw Tanggal 1 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
SUPARDI
Terdakwa:
Gunawan alias Kipet bin Hamsah
36 — 22
bukti berupa 1 (satu) buah Dodos terbuat dari logam besi dengan ukuran mata 12,5 cm panjang 30 cm, 1(satu) buah alat tojok terbuat dari logam besi berbentuk huruf T terdapat runcing di ujung ,1 (satu) buah senter Led HML -203 warna putih lis kuning merk Lumment yang mana merupakan alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut diperintahkan Dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 10 (sepuluh) janjang Tandan Buah Sawit yang merupakan hasil dari kejahatan maka sudah sepatutnya
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
80 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Toraja Utara pada tanggal 23 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.496/SS-CSTU/XII/2009 tertanggal 23 Desember 2009 putus karena perceraian ;
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 178/PDT.G/2014/PN BB Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat : FANI DINIWATY IRAWAN.,
Tergugat : FRANKLIN HUTABARAT
56 — 18
56 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap kuasanya seperti tersebut dimuka.Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu iatelah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal30 Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014
semenjak perkawinandilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup satu rumah dantidak pernah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarangPenggugat di Kota Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Bandung dan tidak adalagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P3;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
Menyatakan bahwa Tergugat FRANKLIN HUTABARAT yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;113. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 49/C/1998 tanggal 10 Agustus 1998 sah menurut hukum;4.
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Pwt Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. PERKASA INDOJAYA MANDIRI Cabang Semarang
Tergugat:
1.TINTON MARISTON
2.PT. GUNA DARMA PUTRA
166 — 64
PT. PERKASA INDOJAYA MANDIRI Cabang Semarang
Tergugat:
1.TINTON MARISTON
2.PT. GUNA DARMA PUTRA
166 — 64
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perjanjian Jual Beli dengan No. 004R/PIJM/PJB/SMG/I/2020 pada tanggal 14 Januari 2020 antara pihak PT.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 60/Pid.B/2017/PN Tml Tanggal 1 Agustus 2017 — PICI bin YUSTERLIANO
57 — 24
57 — 24
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh bahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 2 KUHPidana.2.
Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Sugiono Bin Kasan Rejo mengalami kerugian + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.
Menyatakan terdakwa Pici Bin Yusterliano tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 566/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 52/K/2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 270/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat RONALD REIDI KAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Tomohon pada tanggal 09 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7173CPK09032012T0887