Dan/Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor 358/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 13April 2015, tanggal 27 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

Tangerang tanggal 3 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 April 2015, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Keterangan Surat Kematian Nomor : 474.3 Ds.Gps/V/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempol Sari ;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan Kedua anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Anwar S. oleh karena kedua anak Pemohon yangbermama MUHAMAD ROSIDIN, NIKEN ANJANI yang menurut Hukum masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya ap abila

perimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan; won ae nnn an wo anna na nanan Dalil dari Kitab Fighus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi :ag llnza ) Na aka) Moe 5 Gy Mlle, 18 dal O) ga4l5 oyArtinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakim untuk diceraikan ap abila

Tergugat adalah seorang kurir narkoba jenis shabushabu oleh PengadilanNegeri Kelas IA Pekanbaru telah dijatuhi Vonis penjara selama 8(delapan)tahun kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah ) dan abila dendatidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan (Putusan Nomor 1168/PID.B/ 2014/PN/PBR tanggal 23 Februari 2015 ) ;.

Putusan No.241/Pdt.G/2019/PA.Brtelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abila Shaqueena Humairah

No. 416/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa terdakwa dengan identitas sebagaimana terurai dalam suratdakwaan adalah orang yang disidik dan diajukan kepersidangan, sehingga tidak terjadi kekeliruanmengenai orang dan terdakwa dipersidangan sehatjasmani maupun rohani yang dapat mengikutipersidangan dengan baik, dapat disimpulkan terdakwa adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan ap abila perbuatannya terbukt, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

i seseorangMenimbang, ba elompokkelompok ahliwaris terdiri dari d gan darah, meliputiayah, anak laki akek, ibu, anakperempuan, saud bungan kelompokperkawinan terdirMenimbang ersebut di muka,maka para Pemo yungan darah dariAlmarhum MochaMenimbang, terhalangnya paraPemohon secara huku Almarhum MochamadSudin alias Mohamad Suc al 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jad abila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihnukum karena :a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, ap abila Pengadilan Agama Cibadak bemendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendin dimuka persidangan, sedangkan Tergugattdak datang menghadap dan tidakjuga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah, meskipunkepadanya telah dip anggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan member pandangankepada

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.7. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.8.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.6. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.7.

Kemudiansetelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah datang ke kantor Saksi2 lagi danap abila dihubungi handphone Terdakwa tidak aktif atau tidak bisa.5. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian Saksi2berusaha mencari keberadaan Terdakwa maupun mobil tersebut namun tidak ketemu.Kemudian sekira bulan Juni 2011 Saksi2 mengatakan kepada Saksi1 mobil jenisNissan Grand Livina yang disewa Terdakwa belum dikembalikan oleh Terdakwasampai dengan sekarang.6.

Tergugat oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru telah dijatuhi Vonispenjara selama 5 (lima) tahun kurungan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah )dan abila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ( Putusan Nomor 845/PID/SUS/2013/PN/PBR tanggal 18Nopember 2013 ) sehingga ia tidak dapat melaksanakan kewajibannyahal 2 dari 13 hal.put.no:1157/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai seorang suami selama ia menjalani

BAAWA Pergyudat Adak AnggUB TAG Meer fARAMAPRERGRAA Pitan Pecan(angoanyae72ge) dan tidak mungkin dipertahankan lagi.e awa meri perahankaa tual eatiggs Vang TeIBR becan aualah Sasa pateAP aD ABila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudarat bagi anygugaP Owe gagse rumah tangga yang telah pecah adalah siasia= awa perce renetl GSH HO TaNG Rare eRe lah Her MER REUKEA AA HOREPg & BERYGagae Gale RGegar sehingga tidak lagi sesuai dengan tujuan parkaiiran selisinan dan pertengkaran tersebut telah

Herlin DwiAstuti dapat masuk PNS TWNI setelah Saksimenyerahkan uang kepada Ter Terdakwa menyatakan nanti satu tahun sampai ahun setengah diangkatPNS TNI AD tanpa tes, abila anak Saksi tidakditerima maka uang aka ik@mbalikan utuh.5.

Bahwa Terdakwa mau mencari QD... untukmasuk PNS tersebut, karena Ter dijanjikan olehSaksi 4 akan diberi imbalan be Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah) peroranfig abila orang orangtersebut sudah berhasil menyfadu S TNI AD.9. Bahwa sampai sek anak anak Saksi 1 (Sdri.Herlin) maupun yang latmanya@ tidak ada yang ditemiramenjadi PNS TNI AD.10. Bahwa ketika erdakwa menyerahkan uang dariSaksi 1 kepada aksi 4, Terdakwa diberikan Rp.1.000.000, juta rupiah).11.

oleh Penggugat pada tanggal 17 Mei 2016hingga saat ini antara Penggugat dan Teruggat sudah tidak tinggal bersama, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat untuk tinggal bersama lagi serta Tergugat tidakpernah memberi Nafkah baik Nafkah Lahir maupun Nafkah batin kepada Penggugat ;Bahwa sampai dengan Gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 10 bulan terhitung dari tanggal putusan, akantetapi ap abila

No.0082/Pdt.G/2016/PA.Ktp.mendengar nasihat Pemohon dan abila terjadi pertengkaran Termohonselalu minta cerai. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.

Demikian pula ap abila wali hakim tidakdapat mengganti kedudukan wali nasab karena berbagai sebab, maka calon mempelaiperempuan dapat menunjuk seseorang yang dianggap mempunyai pengetahuan keagamaanyang baik untuk menjadi wali. Wali yang ditunjuk oleh mempelai perempuan tadi yang tidak adahubungan saudara dan juga bukan penguasa dise but Wali Muhakam.Bahwa dikaitkan dengan pendapat Ny.

Sehinggaap abila pendapat Imam Abu Hanifah tersebut dihubungkan status Saksi2 KIK NURHAYATI padasaat melangsungkan perkawinan dengan Terdakwa yakni Saksi2 KIKI NURHAYATI berstatussebagai janda, maka Saksi2 KIKI NURHAYATI dapat mengawinkan dirinya dengan Terdakwatanpa ada wali, artinya cukup ada penghulu yang ditunjuk oleh Saksi2 KIKI NURHAYATI untukmenikahkan Saksi2 KIKI NURHAYATI dengan Terdakwa maka perkawinan tersebut sudah sahmenurut hukum Islam asal saja ada SaksiSaksi Nikah dan ada Akad nikah

Selain itu Saksi harus laki lakitetapi ap abila tidak ada dua orang saksi lakilaki maka boleh dihadiri satu orang saksi lakilaki dandua orang saksi wanita. Hal ini sesuai dengan Firman Allah SWT: Dan persaksikanlah dengandua orang saksi dari orang lakilaki; maka (boleh) seorang lakilaki dengan dua orang perempuandari saksisaksi yang kamu ridhoi, jika yang seorang lupa maka seorang lagi menging atk anny a.(Q.S. alBagarah :282).

Bahwa hikmah kehadiran saksisaksi dalam suatu perkawinan sematamata untukmemuslihatkan kedua belah pihak ap abila ada pihak ketiga yang meragukan sahnya perkawinanitu, maka adanya saksisaksi dalam perkawinan dapat dipakai sebagai alat bukti yang akanmenghilangkan keraguraguan itu. Selain itu dengan kehadiran saksi dalam perkawinan makasuami tidak dengan mudah mengingkari isterinya, demikian juga sebaliknya isteri tidak mudahmengingkari suaminya. Bahwa apabila penjelasan Ny.

dicabut d arikekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 47 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 48 Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barang barangtetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali ap abila

berita acaratersebut dipandang termuat dan termasuk serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara ini, terlebihdahulu diperimbangkan mengenai pengajuan perkara ini secara voluntair, karena yurisdiksivoluntair (kewenangan pengadilan dalam memernksa dan mengadili perkara voluntair) hanyadibolehkan ap abila

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain saat itu Pemohon tidak memilikipekerjaan tetap, abila Pemohon dan Termohon bertengkar baik karena masalahkeuangan dan lainlain, orang tua Termohon ikut campur dengan membelaTermohon dan marah kepada Pemohon, hal itu membuat Pemohon tidaknyaman berumah tangga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianngq)a aHalah sasa belaka, q)abila dipaksakan atau dibiaikan keadaamnya seperti sekarangini, maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang beikepaqanganbagi kedua belah pihak sehingga Melis berpendjat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, perceraian

disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg dandalil dalam kitab P'anatut Thalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi ;das gad IS y) pile Gile Gle elualll ,Putusan nomor. 1598/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 6 dari 11 halArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib) ap abila