1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Sopian bin Iping) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Jarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

JARMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di MALAYA, Anak Ke. 1 ( satu ),Berjenis Kelamin PEREMPUAN, Pada hari KAMIS, tanggal 27 JULI1996, sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : DARWAN dan NOFIANTI ,yang dilangsungkan di SUKARENA, Anak tersebut diberi nama: MURIA INDAH P

kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutican pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat pennohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonamiya, Pemohonmengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut: 1 Fotokopi Duplikat Alcta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember , nomor: 468/211V112006, tanggal 04 Juni2006;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon),nomor: 3522040403800003, tanggal 27 Jarman

., telah Ssesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Jarman bin Imul dan Hendri bin Diansyah.

Bustani, wali nikahnya Masran (ayah kandungPemohon II), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Jarman bin Imul dan Hendri bin Diansyah, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, saat menikah ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan yangberhak menjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FRENGKY SETYO WIBOWO bin JARMAN) terhadap Penggugat (DEWI SEKAR TANJUNG binti TJIPTO KARSADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Ravi Mimas Saputra bin Jarman) terhadap Penggugat (Kristina binti Bambang Irawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jarman bin Wasiman) terhadap Penggugat (Wartini binti Karjani) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYONO BIN DJARMAN ALIAS JARMAN) terhadap Penggugat (UKIK SUGIYARTI BINTI SAMINGUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarman Octami bin Supriyadi) kepada Penggugat (Khodijah binti H. Robin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal2 ayat (1) UU Drt No: 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau Keberatan ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan surat dakwaan tersebut,Penuntut Umum di depan persidangan telah mengajukan Saksi Saksi, dan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Saksi ke 1 (satu) : Sanuddin Bin Haruna Als Naca ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Jarman

Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 09 Jarman' 2014 sekitar Pukul 10.30Wita, Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca bersama dengan Istri (SaksiSuriyana) sedang berboncengan naik speda motor dan saat melintas di depanWarkop Sekawan sekitar Pukul 10.45 Wita, Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksiberhenti dan masuk ke dalam Warkop Sekawan lalu duduk di samping Saksi19Abd.Aziz Als Oje bersama sama dengan Rizal, Haji Heri dan Ahmad Nur,sedangkan Isteri Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca, yakni Saksi SRYANAmenunggu

Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 09 Jarman' 2014 sekitar Pukul 10.30Wita, Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca bersama dengan Istri (SaksiSuriyana) sedang berboncengan naik speda motor dan saat melintas di depanWarkop Sekawan sekitar Pukul 10.45 Wita, Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksiberhenti dan masuk ke dalam Warkop Sekawan lalu duduk di samping SaksiAbd.Aziz Als Oje bersama sama dengan Rizal, Haji Heri dan Anmad Nur,sedangkan Isteri Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca, yakni Saksi SRYANAmenunggu

menyimpan atau mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu anasirdalam unsur ini terpenuhi, maka unsur Tanpa hak, menguasai, membawa,menyimpan persediaan atau mempumempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ini dianggapterpenuhi;31Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidangan, sebagai berikut:1.Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 09 Jarman

., telah sesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Jarman bin Imul dan Hendri bin Diansyah.

Bustani, wali nikahnya Masran (ayah kandungPemohon Il), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Jarman bin Imul dan Hendri bin Diansyah, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, saat menikah ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan yangberhak menjadi

I, dan saya kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 03 April 2001yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Neang bin Saimu berwakil kepada Amil Jarman

I, dan saya kenal denganPemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon Bahwa perkawinan mereka terjadi pada tanggal 03 April 2001yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Neang bin Saimu berwakil kepada Amil Jarman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ma'ruf bin Chusen Efendi) terhadap Penggugat (Harminah binti Jarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.500.00 (dua ratus dua ribu lima ratusrupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHRUL HIDAYAT BIN JARMAN) terhadap Penggugat (AYU NUR FUJILESTARI BINTI MUHYIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samari bin Jarman) terhadap Penggugat (Supenih binti Jayim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahroni bin Jarman) kepada Penggugat (Yayah binti Aryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartono bin Jarman) terhadap Penggugat (Sumini binti Nyaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331. 000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

NGADINO bin JARMAN tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat III, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XIII /Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RT 24/07 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo;SUPRATONO bin PARDI, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman RT 24/07 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo;KISWANTORO, menantu dari MULUD bin SUKIJAN (Alm),bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT 24 RW 07Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, KabupatenBungo;TEGUH RIYANTO bin SADIRI, bertempat tinggal di RT 24 RW07 Kelurahan Pasir Putin, Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo,;NGADINO bin JARMAN

Kabupaten Bungo, adapun batasbatastanahnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasaiSupraptono bin Pardi (Tergugat X); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Bahwa tanah yang telah dibeli olen Tergugat XII dari Tergugat 1 padasaat dibeli belum ada sertifikatnya, sekarang telah dikuasai olehTergugat XII dan belum ada bangunan di atasnya (tanah kosong);Tergugat XIII (Ngadino bin Jarman

Tergugat XII (Ngadino bin Jarman) membeli tanah objek padatanggal 7 April 2009;Bahwa oleh karena sebelum tanah objek sengketa dijual oleh AchmadSyaukani Taqwim, S.T. bin H. Abdul Somad Zen kepada H. SyamsudinIbrahim, pada tanggal 6 Agustus 2009 tanah objek sengketa tersebutterlebin dahulu sudah menjadi hak milik Para Tergugat, dan bahkan telahditerbitkan sertifikat sebagai bukti hak milik mereka atas tanah objeksengketa tersebut, sehingga apabila ahli waris M.

NGADINO bin JARMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, VI, VII, VIII, X, XI, XII, XII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

., tempat kediaman diJalan Randu Kentong II Dusun Mojoranu RT.13 RW. 04 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 17 Jarman 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah prang tuaTermohon selama 1 bulan, lalu pindah kertnnah orang tua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyus bin Jocong) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Jarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).