PENETAPANNomor X/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman(ese eseeseeenereeeeeneerniecieee eens , Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diwanna a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

menukar BBM jenis solar sebanyak kurang lebih220 liter tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.Jaya PasifikPropertindo ;Saksi SUANDI BIN RIDWAN.Bahwa benar saksi ditangkap karena diduga membeli BBM minyak solarpada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekitar jam 20.00 WIBbertempat di peraiaan Kuala Sekampung Lampung Selatan hasil kejahatanyang dilakukan terdakwa Rodin ;Bahwa benar kapal TB Indah pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 berlabuh di peraiarn Kuala Sekampung Kabupaten Lampung selatanyang

sumpah sertaketerangan saksi yang dibacakan dipersidangan serta keterangan terdakwatersebut diatas, maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar saksi ditangkap karena diduga membeli BBM minyak solarpada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekitar jam 20.00 WIBbertempat di peraiaan Kuala Sekampung Lampung Selatan hasil kejahatanyang dilakukan terdakwa Rodin ;= Bahwa benar kapal TB Indah pada hari Minggu tanggal 17 Nopember2013 berlabuh di peraiarn Kuala Sekampung Kabupaten Lampung selatanyang

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (ima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Dsember 2015 sekira pukul17.00 wib.Seorang bandar bernama

Rasuna Said Kav. 10 Jakarta Selatanyang memberikan kuasa kepada LEONY SAMOSIR danRESTIQA MAHARANI SIMAMORA, masingmasing adalahkuasa dari PT. Asuransi Cigna yang beralamat di Cigna TempoPavilion 2 lantai 9, Jl. H.R.

Amin dan mengatakan kalau penukaran uang tersebutsudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnya dan Terdakwa berusaha menyakinkan H. Amindan Terdakwa berjanji akan menemui H. Amin di rumah korban ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang menemui korban H.

Amin lalu mengatakan kalau penukaran uangtersebut sudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnya kemudian Terdakwa berusaha menyakinkankorban H. Amin dan Terdakwa berjanji akan menemui korban H.

Amin lalu mengatakan kalau penukaran uangtersebut sudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnnya kemudian Terdakwa berusaha menyakinkan korbanH. Amin dan Terdakwa berjanji akan menemui korban H. Amin di rumah korbanlalu pada keesokan harinya Terdakwa datang menemui korban H.

Pengadilan Negeri Rantau yang berwenangmemeriksa dan mengadili 7anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Terdakwa HORMANSYAH Bin SIMIN (Alm) memiliki narkotikajenis sabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seseorangdi Banjarmasin kemudian perbuatan Terdakwa dalam memiliki narkotika jenissabu tersebut diketahui oleh pihak kepolisian dari Polsek Tapin Selatanyang

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Perkara : PDM1839/JKTSL/12/2009,tanggal 1 Desember 2009 yaitumelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan 1 (satu) orang saksi yang telah bersumpahmenurut cara agamanya, yaituDADANG , Lahir Tangerang 15 April 1974, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan POLRI , warganegaraIndonesia, alamat Polsek Metro Kebayoran Lama Jl.Praja No.1 Kebayoran Lama Jakarta SelatanYang pada

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanNomor : 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., tanggal 02 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya padatanggal 12 Nopember 2012 50n nn nono nn nn nn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12Nopember 2012 dan 25 Nopember 2013 telah memberikan kesempatankepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor93/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;3.

Dan karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000, =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849, (tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);f.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus dua puluh enamribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;VI.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses jalan seluas2625 M2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total = Rp. 30.609.626.849,( tiga puluh milyar enam ratus Sembilan juta enam ratus dua puluhenam ribu delapan ratus empat puluh Sembilan rupiah );V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;VI.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, tempat kediaman diaa 2a 2a 2222222222222 22a ooo =n 222 = == == , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 495/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 dantelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal23 Oktober2013 jn nnn nn nnn oon nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23Oktober 2013, telah memberi

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama te'rsebu.t:Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pengguga.t dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2016'mengajukan, gugatan cerai 'terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta 'Selatanyang perkaranya didaftarkan' di Kepaniteraan Pengadilan Agama .Jakarta Selatansebagai perkara Nomor 1697/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 01 Juni 2016 denganmengajukan atau', menerangka'n dalildalil'sebagai berikut;.1.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwen ne nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn tenn ne nnn n nae nnen ; KotamadyaJakarta Selatan,selanjutnya

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh hadapan Petugas Pencatat NikahKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatra Selatanyang hadir tersebut;.