Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya permohonan PemohonPeninjauan Kembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put115679.99/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, yang diucapkan tanggal 21 Maret 2018:3. Membatalkan Surat Keputusan Pengadilan Pajak NomorKEP00897/NKEB/WPJ.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentangPembatalan ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayarberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Saing bin Mustakim masingmasingbernama Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kaba binMustakim seluruhnnya mempunyai anak, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaisurat permohonan para Pemohon cacat formil karena tidak memasukkananakanak dari Aco Riama bin Mustakim, Mahmud bin Mustakim dan Kababin Mustakim sebagai subjek dalam perkara ini dalam hal ini sebagai ahliwaris pengganti.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima.Menimbang
Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1327/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 22 Oktober 2014 — Dedi Iskandar Bin Sarbini
44 — 4
44 — 4
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika olehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARKIT FILM;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47751/PP/M.III/13/2013, tanggal 17 Oktober 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan seluruhnnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 619/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NUR AMINAH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
126 — 69
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
126 — 69
Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah).
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 September 2015 — 1. BUPATI BOJONEGORO. 2. KEPALA DESA KARANGDINOYO vs MUCHAMAD NUR WAKID
54 — 46
54 — 46
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menyatakan gugatantidak: Giterina, 5 =:==sess nemesis eee ee eneemesteeneecieeeene2.
Register : 11-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pdt.G/2023/PN Mlg Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 5 Desember 2003, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.228/2003 tanggal 5 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Palapa 5 No. 13 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama di daerah Condet JakartaTimur.Bahwa pada bulan Oktober 2017 rumah bersama milik Pemohon danTermohon dijual dan uangnya dikuasai seluruhnya oleh Termohon.Bahwa sejak rumah Pemohon dan Termohon dijual dan hasil penjualanrumah dikuasai seluruhnnya oleh Termohon, Pemohon tidak dapat lagiberkomunikasi kepada Termohon maupun kepada anak Pemohon danTermohon, karena nomor HP dan Whatsapp Pemohon diblokir olehTermohon.Bahwa
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
1.I Wayan Sukiartha
2.Ni Wayan Wiartini
23 — 12
dari alatalat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon telah dapat membuktikan dalilnya bahwa nama anak keempatpara Pemohon yang semula tertulis bernama I Ketut Manik MaheshaWinarta dirubah menjadi Ketut Manik Wira sentana , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Anak Keempat para Pemohon No. 5201LT181120160088 atas nama Ketut Manik Mahesha Winarta , SuratKeterangan Perubahan Nama Nomor : 1039/Pem/14.5/Igr/X/2020 yangdikeluarkan olehnKepala Desa Jagaraga, sehingga permohonan paraPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.MOHED Bin MUHRIDIN
2.ABDUL MURAT Bin GOLAM
84 — 39
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.MOHED Bin MUHRIDIN
2.ABDUL MURAT Bin GOLAM
84 — 39
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ABDUL MURAT binGOLAM dan Terdakwa 2 JOKO KUNARTO bin MUSLIM,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza veloz warna Silver metalik,Nopol. KH 1878 GL, Noka MHKM5FA4JJK039743, Nosin2NRF660566; 1 (satu) buah STNK dengan identitas Nopol. KH 1878 GL,Noka.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Krg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Agus Setyo Pramono, Dk.
137 — 27
Agus Setyo Pramono, Dk.
137 — 27
karena hanya berupa perubahannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anakPara Pemohon dan permohonan dalam perkara aquo masih dalamYURISDIKSI VOLUNTAIR, oleh sebab itu Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dalam petitum ke1 sampai dengan ke4;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 332/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 30 Nopember 2016 —
67 — 29
67 — 29
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
tandan buah kelapa sawitdengan menggunakan (satu) buah Egrek tepatnya di blok E5dan E6 areal 25 kebun kelapa sawit milik Asiong, lalu BastianMadapangga dan Farid mengumpulkan buah kelapa sawityang sudah dipanen tersebut menjadi satu ftumpukan dengancara memikul dibahu masingmasing untuk kemudianditumpuk menjadi satu tumpukan yang diftumpukkan di paritpembatas kebun kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya
Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1487/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 9 Desember 2014 — Edward Als Eep Bin Rustam Effendi
42 — 1
42 — 1
sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;~ YY P&MUntuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
MAY AL MAGHFIROH
15 — 2
MAY AL MAGHFIROH
15 — 2
Olehkarena, Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, yaknimelakukan perbaikan nama in casu perubahan nama agar terdapat kesamaanantara Akta Kelahiran dengan ijazah Pemohon, sehingga permohonan a quoberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnyapermohonan Pemohon pada pokoknya dikabulkan seluruhnnya sebagaimanaketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,halaman 4 dari 6 Penetapan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1178/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 13 Oktober 2014 — Feriyanto Bin Tajudin
31 — 7
31 — 7
melawan hukum, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON ) untuk menjatuhkanTalak 1 (satu ) Raji terhadap TERMOHON ( TERMOHON ) didepansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 435/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
TEGUH ADI SUPRIYO
44 — 6
TEGUH ADI SUPRIYO
44 — 6
5 dari 7 Penetapam Nomor 435/Pdt.P/208/PN.Smg.diterimanya penetapan ini kepada Pemohon diperintahkan untukmemberitahukan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan no. 2 adamenyebutkan Memberi ijin padahal lembaga peradilan bukanlah lembagaperizinan, sehingga pengadilan memperbaiki bunyi tersebut menjadisebagaimana berbunyi dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
130 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Cukai Nomor KEP52/KPU.03/2017, tanggal 13 Januari 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Sanksi Administrasi (SPSA)Nomor SPSA000021/KPU.03/BD.04/2016, tanggal 28 September 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111248.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 986/PID.B/2014/PN.Plg Tanggal 17 Juli 2014 — I. Cing Ping Alias Apeng Bin Cantek
II. Yanti Binti Hok Kok Che
30 — 2
30 — 2
Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permaian judi danmenjadikannya sebagai pencarian ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya