Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29-09-2017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/ 2016, tanggal 22-12-2016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) atas nama SYAMSINAR DG. KAMMA;

Tetebatu, yang diterbitkanpada tanggal 29092017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/2016, tanggal22122016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapan puluh meter perseg)atas nama SYAMSINAR DG.

Bahwa telah dilakukan pengumuman data fisik dan data yuridis sebelumditerbitkannya sertipikat objek sengketa (vide bukti T3) ;Bahwa dari bukti T.4 diketahui bahwa Syamsinar Dg.

Kanna ;Bahwa Saksi Bakri, S.Sos menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Syamsinar Dg.

Tetebatu, yangditerbitkan pada tanggal 29092017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22122016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapanpuluh meter persegi) atas nama SYAMSINAR DG. KAMMA; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 03539/Kel. Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29092017, Surat UkurNomor: 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22122016 Luas 3.380 m2 (Tigaribu tiga ratus delapan puluh meter perseg!)

atas nama SYAMSINAR DG.KAMMA Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini padadua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksDemikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Makassar pada hari Senin, tanggal 17Januari 2021 oleh Kami, DR. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Akbar bin Saparudin) dan Pemohon II (Syamsinar binti Saini)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan pencatatan dalam daftar

mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ali Akbar bin Saparudin, tempat dan tanggal lahir, Sungai Dua, 6 Januari1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT. 12, RW.03, Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Syamsinar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Akbar bin Saparudin) denganPemohon Il (Syamsinar binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Syamsinar), NIK :1607064601860003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelend serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Nomor 140/160/SD/2019, tanggal 12 September 2019tentang Pemohon (Ali Akbar bin Saparudin) dan Pemohon II (Syamsinar bintiSaini) adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Oktober2004, yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend serta telah dicocokkandengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinya bukti (P4);5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Akbar bin Saparudin) danPemohon II (Syamsinar binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004 di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 hal Pen. Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Pkb4.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/09/II/1997, semula tertulis Jasril bin Tatiak menjadi Jasril Can bin Tatiak dan Syamsimar binti Bakarudin menjadi Syamsinar binti Karudin;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan identitas buku nikah yangdiajukan oleh:Jasril Can bin Tatiak, tempat tanggal lahir Gasan Kaciak, 25 Juni 1972, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, Sebagai Pemohon I;Syamsinar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam nomor: 182/09/II/1997, nama Pemohon disana tertulis Jasril bin Tatiak, seharusnya ditulis Jasril Can bin Tatiak, dannama Pemohon II disana tertulis Syamsimar binti Bakarudin, seharusnyaditulis Syamsinar binti Karudin sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga,dan Kartu Tanda Penduduk;5.

Menetapkan merubah nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/09/II/1997 semula tertulisJasril bin Tatiak menjadi Jasril Can bin Tatiak dan Syamsimar bintiBakarudin menjadi Syamsinar binti Karudin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;4.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Februari 1997; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Jasril bin Tatiak denganyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Jasril Can bin Tatiak; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon Il sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Syamsimar binti Bakarudindengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Syamsinar

Tergugat / Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batasbatas dan ukuran :Utara berbatas dengan Rencana Jalan +50 meterSelatan berbatas dengan Erni / Rohimah +20/50 meterBarat berbatas dengan Syamsinar/ Erni +70/30 meterTimur berbatas dengan Harianto + 50 meterSesuai dengan SKGR No. 43/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 20138.2.

berbatas dengan Jalan + 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PBRDapat dilihat pada gambar :Arah MataAnginSesuai eedenganSHMTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter Arah mata angin, bertentangan dengan fakta dilapangan ;9.

Tergugat VIl / Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984,seluas + 5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batasbatasdan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meterSelatan berbatas dengan Jalan + 50 meterBarat berbatas dengan + 100 meterTimur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter7.7.

Menyatakan sah dan berharga Surat Tanah Syamsinar AKTA JUALBEL Nomor 2025/SH/1984 yang ditandatangani Penjabat PembuatAkta Tanah ( Drs. M. Yunus) tanggal 15 Agustus 1984 atas namaSYAMSINAR;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensidantTergugat Il Rekonvensi/ Penggugat Il Konvensi terbukti melakukanPerbuatan;6.

+ 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Wahyudi bin Mardi terhadap Penggugat Syamsinar alias Syamsinar Syamsu Hilal binti Syamsu Hilal ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

No. 2348 K/Pdt/2009Tergugat A.I, dan sertifikat No. 167 tahun 1982, gambar situasi : 6/01 tahun 1982adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwaharta pusaka tinggi kaum Penggugat sertifikat No. 167 tanggal 30Januari 1982 diborokkan ke Bank BRI sebagai jaminan pinjaman kredit olehTergugat A.I dan A.ll tanpa sepengetahuan orang tua kami (Syamsinar danSyamsidar) serta Penggugat 1 s/d 4 ;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat A.II yaitu Syamsinarbaru tahu setelah datang surat dari Bank

), karena sangat marahnya kepada Tergugat A.I dan A.Il makasertifikat tersebut dirobek oleh orang tua para Penggugat dan Tergugat A.Il(Syamsinar), sebab tidak diberitahu atau tanpa sepengetahuannya Tergugat A.membuat sertifikatnya dan kemudian Tergugat A. dan Tergugat A.llmemborogkan ke Bank BRI Cabang Batusangkar sebagai jaminan KreditTergugat A.I dan Tergugat A.ll ;Bahwa beberapa tahun kemudian sekitar tahun 2006 dibuat kembalisertifikat pengganti yang hilang (sertifikat No. 167 tanggal 30 Januari

Malin Putih dengan sertifikat No. 2303 tanggal 7 Februari 2006tanpa sepengetahuan para Penggugat ;Bahwa pada + bulan November 2007 ibu para Penggugat dan TergugatA.ll (Syamsinar) meninggal dunia , maka pada kirakira pada tahun 2007Tergugat A.l dan Tergugat A.ll hendak menjual lagi tanah sengketa kepadakantor Pengadilan Agama tanpa sepengetahuan Penggugat, kebetulankemudian Penggugat mendapat informasi dari orang lain, maka Penggugatmendatangi kepala Kantor Pengadilan Agama supaya jangan dibeli sebab

Malin Putih)sekarang tinggal dua jurai lagi yaitu jurai Syamsinar (jurai para Penggugat danTergugat A.Il) dan jurai Syamsidar ;Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang iersebut dalamsertifikat No.167, tanggal 30 Januari 1982 yang telah diganti dengan sertifikatNo. 2303, tanggal 7 Februari 2006 kemudian dibagi dua Tergugat A. danTergugat A.

Malin Putiah sudah dibagi dan apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat A yang bernamaDjuwarlis Glr.Dt.Paduko menyatakan bahwa status tanah tersebut telahberubah dari tanah pusaka kaum menjadi milik pribadi Syamsu Dt.Malin Putiah dan saksi tersebut juga pernah mendengar dari Syamsinar(ibu Penggugat dan Tergugat A.II) bahwa tanah tersebut sudah disetujuioleh anggota kaum untuk disertifikatkan atas nama Syamsu Dt. MalinPutiah pribadi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi bin Pudding dengan Pemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2015/PA Blkeazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Adi bin Pudding, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi Pangi, DesaSwatani, Kecamatan Rilau ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Syamsinar bin Lancang, umur 28 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Adi bin Pudding, denganPemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilangsungkan pada tanggal 23Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 115/Pdt.P/2015/PA.BIkApril 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale ,Kabupaten Bulukumba ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsinar (Pemohon Il)Nomor 7302104708870001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25 Juni2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut diberi kode P.2 ;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon I, Adi bin Pudding dengan PemohonIl, Syamsinar bin Lancang yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2003adalah sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi bin Pudding denganPemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauHal. 10 dari 11 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syafriadi binti Syamsuddin) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nerru) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2003 di Pattunuang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Syafriadi bin Syamsuddin)dan Pemohon II (Syamsinar binti Nerru) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Jaya bin Sulfah dengan Syamsinar binti Abd. Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1996 di Pattingalloang, Kota Makassar; 3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Barukang 2, KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon I;Syamsinar binti Abd.

Menyatakan pernikahan pemohon I (Imam Jaya bin Sulfah) denganpemohon II (Syamsinar binti Abd. Aziz), yang terjadi pada tanggal 07 Juli1996 di Kota Makassar adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama dimana pemohon berdomisiliuntuk mencatat perkawinan dan menerbitkan buku nikah kepada pemohon;4.

IJ dan II menyatakan ada perbaikan pada permohonannya tersebut;Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannyatersebut,pemohon I dan II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing dibawahsumpah dengan secara terpisah telah memberikan keterangan di muka sidang padapokoknya sebagai berikut:Saksi pertama:Hamsi Asis bin Asis, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Imam Jaya bin Sulfah dan pemohon IIbernama Syamsinar

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Jaya bin Sulfah dengan Syamsinar bintiAbd. Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1996 di Pattingalloang, KotaMakassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar;4.

terdapatpenerangan/lampu jalan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VitxionBK 6925 PAS dengan kecepatan tinggi antara 6070 km/jam dan tidakmemperhatikan keadaan jalan serta tidak membunyikan klakson, yang manaterdakwa seharusnya mengutamakan keselamatan pejalan kaki, karenakelalaian dan ketidak hatihatian terdakwa sehingga menyebabkan terjadinyakecelakaan lalu lintas yaitu terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vitxion BK 6925 PAS menambrak saksi korban MARTO HARIONO dansaksi koroban SYAMSINAR

Setelah kejadian tersebutsaksi koroban MARTO HARIONO terjatuh dibadan jalan dan saksi korbanSYAMSINAR ALIAS ANANG terjatuh dipinggir jalan sebelah kiri menuju arahMedan.Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MARTO HARIONO mengalamiluka memar pada pinggang dan saksi korban SYAMSINAR Binti ANANGmengalami: pada kepala luka memar didahi, luka robek tidak beraturan di kakikanan 7 x 2 x 1 cm, patah tulang betis 1/3 bawah kanan tertutup dengankesimpulan: luka tersebut disebabkan karena benturan dengan

Bahwa pada saat melintasi jalan Desa Kebun Lada Kec Hinai KabLangkat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 6925PAS dengan kecepatan tinggi 6070km/jam dan tidak memperhatikankeadaan, terdakwa menabrak saksi korban Marto Hariono dan saksikorban Syamsinar. Bahwa setelah kejadian tersebut saksi koroan Marto Hariono terjatuhdibadan jalan dan saksi korban Symasinar terjatun di pinggir jalansebelah Kiri.

Als Anci tidak pernah berselisihpaham;Bahwa terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaan sadartidak dalam pengaruh minuman keras;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkandihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal05 April 2018 yang ditandatangani oleh

tabrak ka tadi tapi tidak singgah dan Syamsir Als Ancimenjawab dimana puang dan terdakwa menjawab lagi disitu tadisambil menunjuk tempat kejadian dan terdakwa pun langsung menarikkerah baju Syamsir Als Anci dan langsung memukul Syamsir Als Ancisebanyak satukali dengan menggunakan tangan terbuka dan mengenalmuka korban dan setelah itu terdakwa dipisahkan oleh orangorangdisekitar pasar tersebut; Bahwa benar terdakwa hanya seorang diri dan hanya menggunakantangan kosong; Bahwa benar antara terdakwa dan Syamsinar

Bahwa benar terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaansadar tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban sudah salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan; Bahwa berdasarkan Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal 05 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Ita Purwanti, dokter pada UPTD Puskesmas Lappadata KecamatanSinjai Tengah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang keadaan sadar; Terdapat luka gores

Als Anci tidak pernahberselisin paham; Bahwa benar terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaansadar tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban sudah salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan; Bahwa berdasarkan Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal 05 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Ita Purwanti, dokter pada UPTD Puskesmas Lappadata KecamatanSinjai Tengah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) bernama Syamsinar;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tahun 2006 dan selama pisah Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberinafkah Penggugat dan anak.7.

dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2005 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat. berselingkuh dengan perempuan lain bernama Syamsinar

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2015 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat. berselingkuh dengan perempuan lain bernama Syamsinar

sebagai wakil atauHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mkskuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak layakdimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangteruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering marahmarah dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Syamsinar

Bahwa Penggugat dan~ Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tidak jelaskepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Syamsinar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamadan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik Salasia;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Dibeli dengan cara kredit (angsuran) sejak bulan Maret 2012 sampaibulan September 2012, namun telah lunas pada awal tahun 2013.b. Sebidang tanah kosong seluas 508 m?

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik GandengGau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Hamriani/Hamzah Ago bin Hadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Dibeli secara tunai sejak bulan Maret.4.

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik Salasia; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;b. Sebidang tanah kosong seluas 508 m?

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik GandengGau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Hamriani/Hamzah Ago bin Hadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR

Syamsinar (Tergugat A1) dan Suryati(Tergugat A2) adalah anak kandung dari Syamsinar (Tergugat A1) sedangkanMega Suryani (Tergugat A3) adalah anak kandung dari Suryati (Tergugat A2),sedangkan Yasman (Tergugat B) dan Nazir (Tergugat C) adalah orang yangmenyewa tanah objek perkara ;Bahwa letak tanah opjek perkara tersebut di Desa Toboh Gadang Luar Parit,Korong Toboh Luar Parit, Kecamatan Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa nama Ibu kandung dari para Penggugat dengan Tergugat Al(Syamsinar)

dari Syamsinar bernama Rosna ;Bahwa Anak dari Rosna ada 5 (lima) orang yaitu Mansyurdin, Warasni,Asnawati, Asnidar dan Syamsinar ;Bahwa Suryati adalah anak dari Syamsinar, sedangkan Mega Suryani adalahanak dari Suryati (cucu Syamsinar) ;Bahwa Tergugat B (Yasman) dan Tergugat C (Nazir) adalah orang yangmenyewa tanah obje perkara untuk digarap ;Bahwa Saksi kenal dengan Jejok, Jejok adalah ibunya Rosna atau Nenk daripara Penggugat dengan Tergugat A1 ;Bahwa Anak dari Jejok ada 5 (lima) orang yaitu dua

Syamsinar beserta anak (Suriati) dengan cucunya yang bernamaMega Suryani dan setelah adanya perkara baru H.

Syamsinar tidak mau tanah opjek perkara disertifikatkankarena kalau sudah bersertifikat tanan akan dijual karena Hj. Syamsinar ingintanah opjek perkara dibangun rumah siapa yang ingin membangun rumah baikdari Medan maupun keuarga yang Kampung ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Hj.

Syamsinar adalah beradik kakak ;Halaman 51 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa hubungan Suryati (Tergugat A2) dengan Leka, Suryati adalahkemenakan (keponakan) dari Leka ;Bahwa hubungan Nenek dari Mega Suryani (Hj. Syamsinar) dengan paraPenggugat Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafrizal bin Lahmizar) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nauman.) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1982 .di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syafrizal bin Lahmizar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pasir Parupuk No. 49 B RT. 002 RW. 010Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat , bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Syamsinar

Bahwa Pemohon (SYAFRIZAL bin LAHMIZAR) dan Pemohon Il(SYAMSINAR binti NAUMAN) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 1982 di rumah Orang Tua Pemohon Il di KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 0205/Padt.P/2014/PA.Pdg. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama NAUMAN, dan Qadhi Nikahnyabernama KASMIR adalah Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah.

Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SYAFRIZAL bin LAHMIZAR)dan Pemohon II (SYAMSINAR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syafrizal bin Lahmizar)dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nauman.) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 1982 .di Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;4.

Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2 ;12. Sertipikat Hak Milik No : 204/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal 13-5-1998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,796 M2 ;13.

Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 18,766 M2 ;14. Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081 M2 ;15.

Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2 ;12. Sertipikat Hak Milik No : 204/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal 13-5-1998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,796 M2 ;13.

Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 18,766 M2 ;14. Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081 M2 ;15.

Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal 13-5-1998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2 ;17. Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848 tanggal 13-5-1998atas nama SUGIHARTO seluas 19,043 M2 ;18.

Medan SelayangKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiLe eceeeeeeneeeeneeeeeeeeeteeneeeenes TERGUGAT II INTERVENSIL II;SYAMSINAR CHAIRANI, (Pr), Umur + 38 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJln. Merpati Komp. Griya Bulian Permai Blok A177,Kel. Pinang Mancung, Kec.

Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal 1351998 atasnama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.

Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal 1351998 atasnama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 18,766 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.

Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal 1351998 atasnama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081 M2, terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.

Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara.Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal 1351998 atasnama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.

Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : STAR SARI MULYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUSLIM
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Terbanding/Turut Tergugat : NURMAN

PUTUS ANNomor 190/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SYAMSINAR, Tempat/Tgl.

atas nama pemegang hak Masril, Ratina,Martini, dan Samsinar (Syamsinar) dalam perkara berjalan dan terbitsetelah eksekusi tanggal 15 Desember 2016, adalah Perbuatan MelawanHukum. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1453, SU, No : 00165/2016,seluas 642 M?

atas nama pemegang hak Masril, Ratina, Martini,Samsinar (Syamsinar) lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;DALAM KONPENSI/REKONPENSI; Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.746.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri Padangdiucapkan pada tanggal 5 Agustus 2020 dengan dihadiri Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding Tanpa dihadiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syamsinar Binti Halim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
SYAMSINAR BINTI HALIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaro Dg Tata bin Dg raja) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Dg Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di Kecamatan Bungaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I

Raja, lahir di Takalar pada tanggal 02 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Poros Malino, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Syamsinar binti Dg.

Raja (Pemohon 1)dan Syamsinar binti Dg. Mustapa (Pemohon II);D. Mahar berupa satu petak sawah;E. Imam yang menikahkan imam Mesjid Sapaya yangbernama H. Ince Abd. Mannan R;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Raja(Pemohon I) dengan Syamsinar binti Dg. Mustapa (Pemohon II)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2009 di KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Raja) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Dg. Mustapa) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2009 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;4.

Saksi Syamsinar, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua Pemohon yang bernamaRusli Muhammad dan Syamsidar sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki 4 (empat) orang adik yangmana sehingga yang bertanggung jawab terhadap ke 4 (empat)adiknya tersebut yakni pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki salah seorang adik yangbernama Syahrul Sakratul, tempat tanggal lahir Lhokseumawe 29 Mel2000, Jenis

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.140 / Pdt.P/ 2020/ PNbnaMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat yang diajukan ke persidangan dan keterangan saksisaksi, makaPengadilan memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai suatukebenaran,Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1,dan P2 dihubungkan denganketerangan Saksi Syamsinar

Syiah Kuala Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syamsinar dan Saksi SriHuriyawati diatas, maka telah ternyata Adik kandung Pemohon yang bernamaSyahrul Sakratul sekarang berada atau bertempat tinggal bersama Pemohoan diDesa Alue Naga Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh dan sekarangbermaksud untuk mengikuti seleksi calon TNIAD tahun 2020 yang dilaksanakan diBanda Aceh;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3, bukti P.4, bukti P.5,dan bukti P.6 serta bukti P.7

dan berdasarkan keterangan Saksi Syamsinar danSaksi Sri Huriyawati diatas serta dibenarkan Pemohon, dalam hal ini Pemohonbertindak sebagai wali dari adik kandungnya tersebut hanya/ khusus dalamkaitannya menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalamseleksi calon TNI AD tahun 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti Surat, keterangan saksisaksi dan Pemohon sebagaimana yang diuraikan dalam permohonanya bahwapada pokoknya tujuan Permohonan yaitu Syahrul Sakratul yang