• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan para Pemohon:
  3. Suwarni binti Tamar (ibu kandung);
     1. Yetti binti Tabri (Istri/Janda);
        1. Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak kandung
        2. erempuan);

  2.4 Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak kandung perempuan), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;

  1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak

  380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.iADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;Suwarni binti Tamar, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Gang Niaga 304, RT. 004 RW. 003, DesaPandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, sebagai Pemohon I;Yetti binti Tabri

  Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama Yeitti binti Tabri (Pemohon Il) pada tanggal 03 Agustus1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 258/V/1991 tertanggal 05Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 12 Hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1.

  Bahwa sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewaris di atas,maka Pewaris meninggalkan ahli waris, yaitu ibu kandung, seorang isteri dan2 (dua) orang anak perempuan kandung, rinciannya sebagai berikut:e Suwarni binti Tamar (Pemohon I/ibu kandung); Yetti binti Tabri (Pemohon II/Istri);eMutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (Pemohon Ill/anakperempuan kandung);eFirda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (Pemohon IV/anakperempuan kandung);7.

  Yetti binti Tabri (Istri/Janda);3.Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak perempuankandung);4.Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak perempuankandung), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;IV.

  ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5, Imam Turmudi bin Sodikintelah menikah dengan seorang perempuan bernama Yetti binti Tabri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8 dari perkawinanImam Turmudi bin Sodikin dengan Yetti binti Tabri dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Mutia Fauzia Priyanti dan Firda Erufana Amelia;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9, Imam Turmudi bin Sodikintelah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P10, ayah kandung

• Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIATUN yang menderita gangguan jiwa ; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

  Rw.011, Desa Mangliawan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah membaca bukti dan saksisaksi ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Pebruari 2013dibawah register No. 197/Pdt.P/2013/PN.Kpj telah mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( TABRI

  TABRI lahir di Malang pada tanggal 5 Nopember 1970;8. JUMIATIN NURAINI lahir di Malang pada tanggal 5 Juni 1972;Bahwa DARSO orang tua lakilaki Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1996karena sakit, dan orang tua perempuan Pemohon (MURTI) telah meninggal dunia pada tanggal1 Agustus 2005 karena sakit ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama PONIATUN sekarang menderita gangguan jiwa sesuaisurat keterangan dokter Nomor: 62 yang dibuat oleh Dra.

  Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya( PONIATUN) yang menderita gangguan jiwa ;.

  TABRI, bermaterai cukup dan di beri tanda P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIYAH No.3507184409580002, SAINI No. 3573014508650001, JUMIATI NURAINI No.10.11.12.13.14.3507484506720003, MARIATI No. 3573034101620020, JUMAINAH No. 3507185207670002,TABRI No. 3507180511700002, bermaterai cukup dan diberi tanda P 3Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

  Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIyang menderita gangguan jiwa ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;216.0 Demikian ditetapkan pada hari: RABU tanggal : 13 Maret 2013 oleh A. ASGARIMANDALA DEWA, SH.

• Penuntut Umum:
  ARIE KUSUMAWATI,SH
  Terdakwa:
  1.RIDUANSAH alias EBET bin ABDUL WAHAP
  2.GAZALI RAHMAN bin TABRI

• Kemudian Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MATTABRI mendengar cerita dari IRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakanJOK KAMI TADI HABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi Saksi IWANDI AliasIWAN Bin MAT TABRI mengalihkan pembicaraan. Sesampainya dirumah, Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI menceritakan apayang ia dengar kepada Saksi MAT TABRI Alias OM Bin MAJID.

  Lalukeesokan harinya sekira Pukul 16.00 WIB, Saksi IWANDI Alias IWANBin MAT TABRI bertemu dengan Terdakwa di tempat nongkrong danberpurapura menjadi perantara pembeli Handphone, lalu SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengatakan kepada Terdakwabahwa teman dari Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI inginmembeli Handphone, selanjutnya Terdakwa menawarkan Handphonejenis Samsung dengan harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), dan Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI langsungmengiyakan

  Kemudian SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mendengar cerita dariIRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakan JOK KAMI TADIHABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengalihkanpembicaraan; Bahwa Sesampainya di rumah, Saksi IWANDI Alias IWAN BinMAT TABRI menceritakan apa yang ia dengar kepada SaksiMAT TABRI Alias OM Bin MAJID.

  IWAN Bin MAT TABRI ingin membeli Handphone, selanjutnyaTerdakwa menawarkan Handphone jenis Samsung dengan hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.

  hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.

• Tabri, Agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan Sukarelawan Handil 9, RT. 006, KelurahanMuara Jawa llir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya sebagai Pemohon XI;Rusdiah binti H. Tabri, Agama Islam, umur 56 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan Sukarelawan Handil 9, RT. 006, KelurahanMuara Jawa llir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya sebagai Pemohon XI;Hamsiah binti H.

  Tabri, Agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan Sukarelawan Handil 9, RT. 005, KelurahanMuara Jawa llir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya sebagai Pemohon XiIll;Rulia binti H. Tabri, Agama Islam, umur 48 tahun, Pegawai Negeri Sipil,alamat Jalan Labu Hijau 3, No. 279, RT. 031, Kelurahan Sempaja Timur,215.16.17.18.19.20.21.22.Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya sebagaiPemohon XIV;Raudatul Jannah binti H.

  Tabri, Agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat Jalan Labu Hijau 4, Blok. B/255Bengkuring, RT.031, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya sebagai Pemohon XV;Zakiatul Kubra binti H. Tabri, Agama Islam, umur 39 tahun, pekerjaanKaryawan Honorer, alamat Jalan Anggrek Bulan, No. 49, RT. 021,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai Pemohon XVI;Misran bin H.

  Tabri bin H. Abd. Rasid (saudara lakilaki kandung, meninggal dunialebih dulu dari almarhum H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H. Abd. Rasid,yaitu pada 22 Juni 2003) Sesuai Surat Keterangan Kematian Kelurahan2345. Sampurna binti H. Busra678Muara Jawa llir Nomor 472.12/766/Pemt. Memiliki 6 (enam) orang anakyang bernama:1. Rusinah binti H. Tabri. Rusdiah binti H. Tabri. Hamsiah binti H. Tabri. Rulia binti H. Tabri. Raudatul Jannah binti H. Tabri6. ZakiatulKubra binti H. Tabric. Kirana binti H. Abd.

  Tabri) Rusdiah binti H. Tabri) Hamsiah binti H. Tabri)) W PDRulia binti H. Tabri5) Raudatul Jannah binti H. Tabri6) ZakiatulKubra binti H. TabriAdalah ahli waris pengganti dari almarhum H. Tabri bin H. Abd. Rasid(saudara lakilaki kandung dari H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H. Abd.Rasid);. Menetapkan bahwa:1) Misran bin H. Acil2) Salasiah binti H. AcilAdalah ahli waris pengganti dari almarhumah Patmah binti H. Abd. Rasid(saudara perempuan kandung dari H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H.Abd.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Suhri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2008 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
  4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Maret 2008 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No 1073 /Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Suham dan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (slima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayah kandungPemohon II)

  disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suham dan Miskawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama Ustadz Masduki dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung

  Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suhamdan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slimapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai

• 1 (satu) bungkus Rokok Ziga

  1 (satu) kotak Kondom merah merek Sutra isi 12 (dua belas) bungkus

  10 (sepuluh) bungkus Rokok Duma

  3 (tiga) bungkus Rokok Gandum Jaya Filter

  2 (dua) bungkus Rokok Gandum Hitam Filter

  1 (satu) bungkus Rokok Surya Pro Putih

  1 (satu) bungkus Rokok Chief

  1 (satu) bungkus Rokok Jarum Kuning

  1 (satu) bungkus Rokok Nice

Dikembalikan kepada saksi korban Lenawati Binti Tabri

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARDIANTO Bin ZAMAN, Terdakwa II TEDI IRAWAN BinSUHIRMAN dan Terdakwa Ill HERAWAN SUGIANTO Alias IRAWAN BinMAHADI D. pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WIBHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Tasatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 bertempat dirumah saksi korban LINDAWATI Binti TABRI

LEN saat inisedang kosong, orangnya sedang berobat di rumah sakit) saat itu Terdakwa jawab jadi, kemudian pada malam harinya sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa Ill datang kembali kerumah Terdakwa II danselanjutnya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill langsung pergi dengan caraberjalan kaki menuju rumah saksi korban LINDAWATI Binti TABRI yangrumah tersebut juga dipergunakan oleh saksi korban sebagai warung,setelah Para Terdakwa

Rokok Surya ProPutih, 1 (Satu) bungkus Rokok Chief, 1 (Satu) bungkus Rokok JarumKuning, 1 (satu) bungkus Rokok Nice, 1 (satu) buah Obeng, saksimembenarkan barang bukti tersebut diatas adalah barang bukti milikSaudari Lenawati yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa situasi pada saat kejadian dalam keadaan sepi, listrik padamdan hujan deras;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Para Terdakwa tidakkeberatan;Wiwik Novika Sari Binti Tabri

diDesa Lawang Agung Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma yangberkesesuaian dengan keterangan saksi Yonaidi Bin Asmawi, saksiWiwik Novika Sari Binti Tabri, saksi koroan Lenawati Binti Tabri, saksiAndhika Mandala Putra Bin Azwan, saksi Ramlan Johari Bin Nurawandan saksi Muhamad Gunadi Bin Parjiono;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa berbagai jenis rokok,tabung gas dan spiker serta uang di dalam warung dan di rumah dengantotal sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa

,saksi korban Lenawati Binti Tabri, saksi Andhika Mandala Putra Bin Azwan,saksi Ramlan Johari Bin Nurawan, saksi Muhamad Gunadi Bin Parjionodan Para Terdakwa sebagai milik saksi korban Lenawati Binti Tabri,sehingga perlu ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi korbanLenawati Binti Tabri;Menimbang, terkait dengan barang bukti 1 (Satu) buah obeng, olehkarena barang bukti tersebut telah dipergunakan Para Terdakwa untukmelakukan kejahatan, sehingga Majelis Hakim perlu menetapkan dirampasuntuk dimusnahkan

• Iyep Tabri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. Ade Jaenudin als. Pocot Bin R.

  Iyep Tabri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) handphone merek samsung type A 10 No. Imei 1 : 359313101436255, no. Imei 2 : 359314101436253, no.

  IYEP TABRI

  Pocot Bin R. lyep Tabri. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 38/1 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Cibogo II RT. O01 RW. 06 Desa CipayungKecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa R. Ade Jaenudin als. Pocot Bin R. lyep Tabri ditangkap pada tanggal28 Juni 2021 sampai dengan 30 Juni 2021:Terdakwa R. Ade Jaenudin als. Pocot Bin R. lyep Tabri ditahan dalam tahananrutan oleh:.

  IYEP TABRI Padahari Senin tanggal 28 Juni 2021 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di jalan raya Puncak kampungCipayung Datar RT.

  IYEP TABRI,kemudian saksi Sony dkk.

• TABRI BIN HASAN, didepan persidangan, dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 13.30 Wib,saksi Mira datang menemui saksi Tabri dan mengatakan bahwa saksi korbanDiana telah dibacok oleh terdakwa di Desa Awal Terusan Kecamatan SPPadang

  Kabupaten OKI.Bahwa kemudian saksi Tabri langsung mendatangi tempat kejadian.Bahwa kemudian saksi Tabri melihat saksi korban Diana sedang tersungkurdipinggir jalan dalam keadaan terluka pada bahu sebelah kanan, luka pada sikusebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri, luka pada jari sebelah kanan.Bahwa kemudian saksi Tabri langsung membawa saksi korban Diana ke rumahsakit;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan ;.

  HERIYANTO yang mana pada saat ituterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang.Menimbang, bahwa kemudian saksi korban DIANA BINTI TABRI yangsedang berboncengan dengan saksi MIRA KARMILA BIN melihat tengahdikejar oleh terdakwa tersebut membuat saksi korban DIANA BINTI TABRIyang sedang berboncengan dengan saksi MIRA KARMILA BIN tersebut takutsehingga saksi korban saksi korban DIANA BINTI TABRI yang sedangberboncengan dengan saksi MIRA KARMILA BIN tersebut terjatuh darisepeda motor yang

  sedang mereka kendarai tersebut.Menimbang, bahwa setelah terjatuh dari sepeda motor yang saksikorban DIANA BINTI TABRI yang sedang berboncengan dengan saksi MIRAKARMILA BIN tersebut lalu saksi korban DIANA BINTI TABRI langsung larimasuk ke dalam rumah orang yang kemudian diketahui bernama Sdr.IRAUWATI.Menimbang, bahwa Terdakwa yang melihat saksi koroban DIANA BINTITABRI tersebut langsung mengejar dan masuk ke dalam rumah Sadr.IRAUWATI Kemudian setelah berada di dalam rumah Sdr.

  IRAUWATItersebut lalu saksi koroban DIANA BINTI TABRI bersujud di kaki terdakwa untukmeminta maaf namun terdakwa tidak menghiraukannya.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung mengayunkan danmenusukkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang sebelumnya sudah dibawa olehterdakwa tersebut kearah tubuh saksi korban DIANA BINTI TABRI sebanyak4 (empat) kali masingmasing mengenai bahu sebelah kanan, siku kiri, tangankanan dan paha kiri saksi koroban DIANA BINTI TABRI.Menimbang, bahwa setelah melihat saksi

• Terdakwa Hairul Tabri Alias Bram ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

  sepeda motordiparkir, lalu sekira pukul 23.15 Wib., dengan menggunakan kunci T, tanpa seyin saksiHerianto selaku pemiliknya, saksi Hairul Tabri alias Bram membuka paksa kunci sepedamotor dan kunci stang yang dalam keadaan terkunci sehingga pada saat membuka paksa kuncikontak dan kunci stang sepeda motor tersebut terdengar bunyi ?

  , yang didengar olehsaksi Herianto selaku pemilik sepeda motor yang baru selesai mandi dan langsung melihatdari jendela rumah dan melihat saksi Hairul Tabri alias Bram sedang mendorong sepedamotor miliknya, kemudian saksi Herianto segera bergegas memakai baju untuk mengejarsaksi Hairul Tabri alias Bram namun ketika saksi Herianto keluar rumah, saksi Hairul Tabrialias Bram telah berhasil membawa pergi sepeda motor milik saksi Herianto, selanjutnyasaksi Hairul Tabri alias Bram pergi kearah Petumbukan

  Tommy, sekira pukul 23.15 wib sepeda motor tersebut telah diambil olehorang lain;Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor mili saksi korban HERIANTOyang sedang diparkir di depan rumah saksi Tommy Syahputra tepatnya diteras rumah adalahsaksi HAIRUL TABRI Alias BRAM, kemudian dibawak kedaerah Patumbak;Menimbang, bahwa bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekiraPukul 08.30 wib, saksi HAIRUL TABRI Alias BRAM menghubungi terdakwa Al ImranAlias Timbun untuk menanyakan tempat penjualan sepeda

  motor tersebut, lalu Timbunmenjawab di Tembung, kemudian saksi menjemput terdakwa Al Imran Alias Timbunkerumahnya di Jalan Thamrin Lubuk Pakam, lalu bersamasama dengan mengendarai sepedamotor berboncengan pergi ke Tembung, untuk menemui sdr Leo;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan sdr Leo di Tembung, lalu saksiHAIRUL TABRI Alias BRAM bersama sama dengan terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada sdr.

  Terdakwa Hairul Tabri Alias Bram ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal tanggal 23 April 2014, oleh kami : H.

• Nomor 1286 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai salah satu ahli waris dari ahliwaris dari Tabri bin Kantong;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah dengan alas hak

  Syahmudin;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik seperti semula serta apabila diperlukan dengan bantuanaparat Kepolisian yaitu sebidang tanah dengan alas hak Girik C. 129Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas + 1.190 m?

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan, atas sebidang tanah denganalas hak Girik C. 129 Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas +1.190 m? yang terletak di Kampung Kelapa, Desa Segara Jaya,Kecamatan Tarumajaya, Bekasi (dahulu Kecamatan Cilincing), denganbatasbatas: Utara : Jalan raya; Selatan : Dulu milik H. Jari sekarang milik H. Syahmudin; Timur > Milik Una; Barat > H. Syahmudin;8.

  Syahmudin;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik seperti semula serta apabila diperlukan dengan bantuanaparat Kepolisian yaitu sebidang tanah dengan alas hak Girik C. 129Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas + 1.190 m?

  Kerugian Moril:Kerugian immateriil akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang dapat dinilai memenuhi rasa keadilan bagi Penggugat sebesarRp1.190.000.000,00 (satu miliar seratus sembilan puluh jutarupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah denganalas hak Girik C. 129 Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas +1.190 m?

• Rahman) dengan Pemohon II (
  Hasnawih Tabri binti Tabri Dg. Tasa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2016 di Kecamatan Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.

  Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasnawih Tabri binti Tabi Dg.

  Wali Nikah yaitu Tabri Dg. Tasa (setelah mendapat izindan restu dari ayah kandung Pemohon II );B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Erwin dan Dg. Majja;C. Mempelai yaitu Rahman bin Abd. Rahman (Pemohon 1)dan Hasnawih Tabri binti Tabi Dg. Tasa (Pemohon II);D. Mahar berupa Perhiasan emas 5 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Madi Dg. Nai (ImamLingk. Garassi);3.

  dengan Hasnawih Tabri binti Tabi Dg. Tasa(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2016 diKelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 9 Mei 2016 di Kelurahan BentengSomba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.* Bahwa yang menikahkan adalah adalah Imam desa padawaktu itu setelah mendapat izin dan restu dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tabri Dg.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahman bin Abd.Rahman) dengan Pemohon II (Hasnawih Tabri binti Tabi Dg. Tasa)Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA Sgm.yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2016 di Kelurahan BentengSomba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jufriyanto bin Suyoto Maruwan) terhadap Penggugat (Faidatul Rohma binti Tabri (Alm)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Faidatul Rohma binti Tabri (Alm), umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun KemantrenRT.002 RW. 001 Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJufriyanto

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jufriyanto bin SuyotoMaruwan) terhadap Penggugat (Faidatul Rohma binti Tabri (Alm)) ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faidatul Rohma binti Tabri (Alm)dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 35824145811900004,tertanggal 21 Februari 2012, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

  Khoirotun Nisa binti Tabri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman di Dusun Kemantren RT.002 RW. 001 Desa KemantrenKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jufriyanto bin Suyoto Maruwan)terhadap Penggugat (Faidatul Rohma binti Tabri (Alm)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Bahwa pada tahun 1975 tidak ada perubahan terkait Letter Catas nama Biah b Tabri, maka pada tahun 1983 tanah tersebutdidaftarkan ke Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat luranPutusan Perkara Nomor : 127/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 8 dari 42 HalamanPembangunan Daerah Sidoarjo dengan Keterangan Obyek UntukKetetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor31 atas nama Biah bin/alias Tabri Desa Singogalih Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo;13.

  Tabri dan saudari penggugat belum atau tidak mempunyaiatau menunjukkan surat :1. Surat Hibah dari saudari Biah b. Tabri2. Surat Waris dari almarhum Biah B. tabria8 bilamana saudari penggugat mempunyai dan atau bisamenunjukkan surat hibah dari saudari Biah b. Tabri pada tahun1995 maka : di Objek tersebut Letter C Nomer 31 Persil 61 d.1 diobjek tersebut telah terjadi peristiwa jual beli antara saudariBiah b.

  Bukti P3 : Fotokopi C desa Singogalin NamaWadjib luran : Biah B Tabri No 31 (Sesuai dengan foto asli);4. Bukti P4 : Fotokopi C desa nama Biah B Tabri No31 Persil 61 dl 0035 ha Sebab dan tanggal perubahan09/11/1982 jual PONIMIN 140 (fotokopi);5. Bukti P5 : Fotokopi Daftar Keterangan ObyekUntuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan Nomor 31 Desa Singogalih Nama: BiahBin/alias Tabri tanggal 20 April 1963 (Sesuai denganaslinya);6.

  Bukti T1 : fotokopi letter C nama wadjib padjakBiah B Tabri No 586. (Sesuai dengan aslinya);2. Bukti T2 : fotokopy letter C nama wadjib luranBiah B Tabri No 31 (Sesuai dengan aslinya)3. Bukti T3 : fotokopi letter C desa nama Biah BTabri No 586. (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti T4 : fotokopi surat pernyataan jual bellitanah pekarangan. (Sesuai dengan aslinya);5. Bukti T5 : fotokopi Letter C nama Biah B TabriNo 31.

  Nomor : 127/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 39 dari 42 HalamanMenimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Biah bin Tabri memilikibeberapa bidang tanah di persil 61 dengan nomor C 31.

• PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2018/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MASDUKI bin TABRI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Basuki RT.04 RW. 01 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan

  Bahwa setelah Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NamaPemohon : DUKI bin JASIN serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon : 23 Tahun dan Nama Ayah Pemohon Il : REBI serta Tempat Tanggal LahirPemohon Il : 20 Tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah NamaPemohon : MASDUKI bin TABRI serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Lumajang, 07111968 dan Nama Ayah Pemohon II

  Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon : DUKI bin JASIN serta Tempat TanggalLahir Pemohon : 23 Tahun dan Nama Ayah Pemohon II : REBI sertaTempat Tanggal Lahir Pemohon II : 20 Tahun diubah dengan NamaPemohon : MASDUKI bin TABRI serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Lumajang, 07111968 dan Nama Ayah Pemohon II : REBIN sertaTempat

  Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 510/2/X1/1991 tanggal 26 Oktober 1991 dirubah menjadi Nama Pemohon MASDUKI bin TABRI serta Tempat Tanggal LahirPemohon, Lumajang, 07111968;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.

  Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 510/2/XI/1991 tanggal 26 Oktober 1991 dirubahmenjadi nama Pemohon MASDUKI bin TABRI serta tempat tanggallahir, Lumajang, 07111968;. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

• Pembanding/Penggugat I : SULIYAT
  Pembanding/Penggugat II : SUSIATI
  Terbanding/Tergugat I : TARSI
  Terbanding/Tergugat II : TABRI
  Terbanding/Tergugat III : TOMOYUKI YAMADA

  TABRI, Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Status Kawin, TempatHalaman 1 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGtinggal Tubanan RT 03 RW O5 Desa Tubanan Kecamatan KembangKabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Allova HerlingMengko, S.H., dan kawan kawan, para Advokat pada Sandiva LegalNetwork alamat Menara Rajawali Lantai 12 Jalan Dr.

  Power (CJP);Sebelah Barat : Dulu Selokan Sekarang PT.Central Java Power(CJP);Untuk selanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa;Bahwa semasa hidupnya obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh IbuSuripah Alias Suri DjemadinDari tahun 1965 sampai dengan Tahun 1987dan setelah itu digarap Ibu Tumi dari tahun 1987 sampai Dengan Tahun2010, karena Ibu Suripah Alias Suri Djemadin pinjam uang kepada lbu Tumisaudaranya,Setelah Ibu Tumi meninggal dunia obyek sengketa dikuasaianak anaknyatTarsi (Tergugat I) Dan Tabri

  AktaHalaman 41 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMG61.62.63.tersebut pada pokoknya menjelaskan bahwa Tabri melepaskan segala hakdan kepentingannya atas tanahnya tersebut kepada PT Central Java Powerdan Tabri akan menerima ganti rugi untuk pelepasan tanah tersebut sebesarRp.263.250.000 (Dua Ratus Enam PuluhTiga Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah).Bahwa faktanya, berdasarkan Akta No. 18 tanggal 14 Oktober 2011 objekjual beli antara Tergugat II dan PT Central Java Power bukan merupakanObjek Gugatan

  Dinyatakan pula bahwa SPPT PBB tanah tersebuthingga saat itu (11 Oktober 2011) masih tercatat atas nama Tabri BTamari, ditanda tangani oleh Petinggi/Kepala Kelurahan Tubanan(BuktiT Ill11).Halaman 62 dari 80 Putusan Nomor 152/Pdt/2021/PT SMGAkta Pernyataan Tidak Keberatan Atas Hibah Nomor 17 tertanggal14 Oktober 2011, dibuat di hadapan Rudianto Budi Rahardjo, SH.M. Hum.

  Berikut kutipannya:Pertanyaan: Apakah Saudara Tarsi dan Tabri merupakan pihak yangtelah menguasai tanah yang berasal dari tanah hak adat yangterdapat dalam Kutipan Daftar Buku C Nomor 2855, Ps 65 Kelas IIIjJauh sebelum tanah tersebut dibeli oleh CIP?

• Menyatakan terdakwa I ELVINNA FEDAY Als FEDAY Binti FERY FEDAY dan terdakwa II MISRAN HADI Als HADI Bin TABRI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara tanpa hak menawarkan untuk menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu; 2.

  Liang Anggang, Kota Banfarharn Propinsi Kalimantan SelatanIslamIbu Rumah TanggaSMP (Tidak Tamat) : IMISRAN HADI Als HADI Bin TABRI (Alm)Liang Anggang36 Tahun / 11 Agustus 1978LakilakiIndonesiaJalan A. Yani Km. 19,900 Rt. 10 Rw.03 Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Liang Anggang, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan SelatanA := IslamPekerjaan :SwastaPendidikanSD (Tamat)wasn nennn nen ne Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  MISRAN HADI Als HADI Bin TABRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3.

  MISRAN HADI Als HADI Bin TABRI (Alm), pada hariSelasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuempat belas, bertempat di pinggir Jalan Karet Indah Kel. Loktabat Utara Kec.

  Poltak Hutasoit;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapattindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa I ELVINNA FEDAY Als FEDAY BintiFERY FEDAY dan terdakwa IT MISRAN HADI Als HADI Bin TABRI (Alm) dalammelakukan perbuatan menawarkan untuk menyerahkan narkotika golongan I kepada saksiEDI PRIYATNO sudah terlaksana. Dengan demikian unsur ini terpenuhi oleh perbuatanpara terdakwa oleh karenannya telah dapat dibuktikan; Ad. 4.

• DIDIK YASMARA Dikembalikan kepada terdakwa;

• Kendaraan Toyota Avanza No.pol L 1584 EG, berserta STNK dan SIM A Dikembalikan kepada saksi TABRI; 4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol L 1584 EG yang dikemudikanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Gsksaksi TABRI yang berjalan dari arah timur menuju barat, selanjutnya KendaraanTruck Tangki tersebut menabrak pohon yang berada di bahu jalan sebelahselatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kendaraan Toyota Avanza warnasilver No.

Pol L 1584 EG yang dikemudikan saksi TABRI mengalami kerusakanpada bagian samping kanan belakang, saksi NOVA DWI ADIATMA mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Luka di RSUD Ibnu Sina, yangdikeluarkan oleh Dr. M.

Pol L 1584 EG yangdikemudikan saksi TABRI yang berjalan dari arah timur menuju barat; Bahwa selanjutnya Kendaraan Truck Tangki tersebut menabrak pohonyang berada di bahu jalan sebelah selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kendaraan Toyota Avanza warnasilver No. Pol L 1584 EG yang dikemudikan saksi TABRI mengalamikerusakan pada bagian samping kanan belakang; Bahwa saksi NOVA DWI ADIATMA mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum Luka di RSUD Ibnu Sina, yang dikeluarkan oleh Dr.

DIDIK YASMARA milik terdakwa makadikembalikan kepada terdakwa sedangkan Kendaraan Toyota Avanza No.pol L1584 EG, berserta STNK dan SIM A disita dan milik saksi Tabri makadikembalikan kepada saksi TABRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban lukaluka dan kerusakanpada kendaraan;Keadaan yang meringankan Terdakwa belum pernah

DIDIK YASMARA Dikembalikan kepadaterdakwa; Kendaraan Toyota Avanza No.pol L 1584 EG, berserta STNKdan SIM A Dikembalikan kepada saksi TABRI;4.