Ditemukan 1862 data
22 — 2
*x* 0 00 0Halaman 3 dari 11Putusan No. 2.156/Pid.B/2014/PN.Mdn0 0 00 0A THI BRKT KD <44 0 04 TEI QRKI RRKY , PAT /kKKI KKK: <0 0 44 15 kRE RRS z5B, 5*+/ 0> 0 A4G RRR RS gen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP. >>0 0+O" AZWARDI, SUGENG RAHARJO dan KELWIN* 207* 2 m Ly 5*++55%* @ & , # gor05) S$ '" $ os > i! !"! #$S S18 #0 @4! t+ 7 < 0 0B !58 0 6?25=10 72 0 A1) t #7" $ 1"0'5)$ 3 1! 0 030 B58 2$'6?/5 =14r4e Bxx! i RS0055'**Ad.2.
20 — 22
MERDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan yang menimbulkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum)Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MERDIANTO al.MERDI selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapCIA pesca cre thi CAMenyatakan barang bukti berupa:e Pecahan botol
44 — 26
= PEND ADSLAN TING) ACLAMA, serechat:serectual ba Telah merpetgn berkes pethare dan sees sort vane herhebengashe perkara terse.parenan & TENTANG DLD0)K FERKABANVApevhate ina Micheli sptlo eM toa fain) sehomoenane thi Putean Peneadiin Agee Cimahi Moree 9 629) Pdn i TKS Lareeal OF Apuseas 2005 M berteputan chememen Lamegeal O4 Rava 1405hhamarnes herbertLindaave Pudusarh 43 Macegendalharrtor Ur DALAM EKSEPSINeng peger Menolak Phsepeu Tergugat.
22 — 14
Thi. "Marimbang, baton semua Pasa 145 Flp.
27 — 5
1997 dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekarang sepeda motor saksi sudah ditemukan oleh anggota Polsek Sedan,dan sepeda motornya ada yang sudah berubah yaitu kunci kontak dan stang rusak,dek dicopot, tutup anginangin sudah dibuka, tutup rantai dicopot, cat sepeda motordiganti warna hitam, plat nomor dicopot;Bahwa sebelum sepeda motornya hilang, kondisinya utuh, keadaannya masihlengkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi ABD MU THI
Saksi MUSTAKIM Bin SYAWALUDINe Bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, saksi dihubungi oleh saksi Abd Mu thi kalausepeda motor milik saksi A.Murodi dibawa oleh orang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Abd Mu thi berusaha mencari pelaku, dan padasaat berada di jalan raya Desa Sampung Kec.Sarang, saksi melihat pelaku sedangmengendarai speeda motor milik saksi A.Murodi, lalu saksi berusaha mengejarnya;e Bahwa karena tahu kalau dikejar, pelaku kemudian melarikan diri dan sepeda motortersebut
91 — 7
AS.Bahwa setahu saksi, kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza NopolKB 1818 MD yang dikemudikan oleh korban LAY JI THI tersebut adamembawa penumpang sebanyak 5 (lima) orang yaitu atas nama FINA(35 tahun), RUSDIANA (45 tahun), LAY JIE FUNG (37 tahun), MUMUMUHIBIN (29 tahun) dan LINA (43 tahun).Bahwa saksi menerangkan pada saat itu kendaraan roda empat jenisDaihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari arah Simpang Semanggang menuju arah Pangkutsedangkan kendaraan
LAY Jl THI berada diluar jalan sebelah kirijalan (berada di antara pohon kelapa sawit) kalau dari arah Pangkutmengarah ke Simpang Semanggang mengalami kerusakan pada bagianbody sebelah kanan rusak parah, kaca depan pecah, ban roda depanpecah.10Bahwa saat itu keadaan cuaca cerah, siang hari, marka jalan tidak ada,jalan menanjak dan arus lalu lintas sepi, ditempat kejadian tidak adapengatur lalu lintasnya (trafick light).Bahwa pengemudi kendaraan roda empat jenis Daihatsu Taft GT denganNopol KH 1786
MERTHA ALI BASAR bertabrakan dengan kendaraan rodaempat jenis Toyota Avanza Nopol KB 1818 MD yang dikemudikan olehkorban LAY JI THI, meninggal dunia saat mendapatkan perawatan diRumah Sakit Semanggang, dengan membawa penumpang sebanyak 5(lima) orang yang mengalami lukaluka.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan roda empatjenis Daihatsu Taft GT dengan Nopol KH 1786 GH berjalan dari arahSimpang Semanggang menuju arah Pangkut sedangkan kendaraan rodaempat jenis Toyota Avanza Nopol KB 1818
Taft GT denganNopol KH 1786 GH yang dikemudian terdakwa panik/ gugup akhirnya dibanting setir ke jalur kanan ternyata kendaraan roda empat jenis ToyotaAvanza Nopol KB 1818 MD yang berada didepan saksi juga banting setirke jalur kiri sehingga terjadi tabrakan dijalur sebelah kiri kalau dari arahPangkut menuju arah Semanggang dengan perkenaan depan samping.Bahwa akibat dari kejadian tersebut pengemudi kendaraan roda empatjenis Toyota Avanza Nopol KB 1818 MD seorang lakilaki dewasa yangbernama LAY JI THI
Nopol KB 1818MD yang berada didepan saksi juga banting setir ke jalur kiri sehingga terjaditabrakan dijalur sebelah kiri kalau dari arah Pangkut menuju arahSemanggang dengan perkenaan depan samping.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan jugaketerangan Terdakwa serta bukti surat yang diajukan dalam persidangansehingga diperoleh fakta bahwa akibat dari kejadian tersebut pengemudikendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol KB 1818 MD seorang lakilaki dewasa yang bernama LAY JI THI
11 — 0
Thi ?kOe?Vlaahn?ENI2eh+ti2925? 6U+Y 2WafS ?DGuUT?%G: Af qrii?G1 GQIOD88:F7A @PUIL?CzJj,=U2a=B!3uQ6iA?ZE@8k?25TD+D = ?MGDEg'#q?K* On*Z24WL#sAGOO*SPKE#E#D 1 P8iZ~2u(?p? AXe""Ei0347Ui4x0 RAA @ 71Gn?RI?4?44mH??xONA Wip aBain??3e??&CO@TiaAx20YHY S*kJIY Inx 2?O?2?0HhE?D 20711 In? LZ; @EYAHUmcEAj???41,f? 3 7127+Etu4U 2hA? P75571A 2062400 Y =hl64/x='t#$1Q7T7Y 672$Q8?:@?.72@%A.0?a7)0E0 2/26 2uze iT O.3i7 guO=210=4+1827??Eblc)HA2?QC?Cg?IEde?A* 400; gidwo!td*4O=04i$@?2UA $h?
19 — 2
. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Renaldi bin Usep Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida Rianti Muthi
binti Odih Abdul Muthi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Yenny
24 — 4
II No. 42 P THI, Kel. Cinta Damai, Kec. MedanHelvetia, Kota Medan, Sumatera UtaraNIK KTP : 1271034307800004dalam hal ini memberi kuasa kepada Aulia Firdaus, SH, Iwan wahyudi, SH,.MH dan Zoelfikar, SH Para Advokat dari Kantor hukum Aulia Firdaus, SH &Associates, Attorney, Legal Drafter, Consultant At Law, berkantor diJalan Sutrisno 506B, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan, Medan Area, KotaMedanSumatera Utara.
II No. 42 P THI, Kel. Cinta Damai, Kec.
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
IZMU FAIRUM
22 — 0
Menerangkan sbb : benar bahwa snciatcedl tersang ka yang telah melangdar...........Bet wa oe lela oe ee fe) alpen ww hee ene ca eee me eee ew ee he wen Seale tel ee ees ae Sash BAP apat Thi aelesal dibuat, kemudian dibacakan kemball kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
495 — 665
ZEINHAMID yang dikuasakan dan ditandatanganioleh HASAN BASRI dan ANANG AHMADtertanggal 20782 (Sesuai Dengan Asli)Bukti TII Intv20.1 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PN.MGL (Sesuaidengan Salinan Resmi Putusan)Bukti THI Intv20.2 Putusan Tingkat Banding Nomor:26/Pdt/2013/PT.TK antara ZAKARIYAH, dkkmelawan PT. HUMA INDAH MEKAR (Sesuaidengan Salinan Resmi Putusan)Bukti THI Intv20.3 Putusan Tingkat Kasasi No.809K/PDT/2014antara ZAKARIYAH, dkk melawan PT.
Intv24.3 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 25111983 beserta foto atasnama MURSALIN (Kampung Panumangan)(Sesuai Dengan Asli) ; Bukti THI Intv24.4 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 25111983 beserta foto atasnama SENAWI (Kampung Panumangan)(Sesuai Dengan Asli) Bukti THI Intv24.5 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh
29111983 beserta foto atasnama EMBE (Kampung PanumanganTebing Tinggi) (Sesuai Dengan Asli); Bukti THI Intv25.3 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 29111983 beserta foto atasnama ABDULLAH (Kampung PanumanganTebing Tinggi) (Sesuai Dengan Asli) Bukti THI Intv25.4 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 23111983, dan Kwitansi penerimaan ganti rugitertanggal 29111983 beserta foto
Bukti THI Intv28.1 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 18Agustus 1982, dan Kwitansi penerimaanganti rugi tertanggal 4 Januari 1983 atasnama TN.
Asli) Bukti THI Intv31.4 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 19Desember 1981, atas nama ABDULLAHHAMID dan Kwitansi tertanggal 21Desember 1981 beserta foto (DesaPanumangan) (Sesuai Dengan Asli) Bukti THI Intv31.5 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah oleh PT.HUMA INDAH MEKAR tertanggal 19Desember 1981, atas nama HASAN BASRIdan Kwitansi tertanggal 21 Desember 1981beserta foto (Desa Panumangan) (SesuaiDengan Asli) Bukti TI Intv31.6 : Surat Pernyataan ganti rugi tanah
16 — 0
#424 + 1 THI") ( 3Hed eHAMGH 3)% #(S3HE #4815Ht ot! PSHE! Fo) FSSSS FESS OHNES HL + ! 7 HL SS # F(# # ) # ("# SS#! "Ht # 1 PHEIGS =># SS &HI" St #!I"# SSS ( #)# SIS. I*# )t+ #! () )H! 7 SH "#S 3S )I"#3)% #( + l#! + ! ' $) )+l S$ #! $?S! (# # 8 +7!7 9)! ) (x )+ GSH! # )#*@S +# HF ( 8 + 7 7 9 $ (#! oS #!" "# SS#! "#41 S#!#3 3H! #! (# # + !)!) SHEESSHEH SHI" S$ S$ 3)% #! # $34( # # SISit) # (#39 SF I"# SS#! 3 ( LH (SSSI SoSH Sol odHt+2. (# # +# So #! INNES ( 4S #lU#!
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : THI NUR AFINDA binti HADI WALUYO SAPON, umur 21 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW.005 Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat
59 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Hartono bin Dama) terhadap Penggugat (Mutiara Muthi binti Mukeran);
4. Membebankan biaya perkara
Terbanding/Tergugat I : GAFARA LAHAMUDO
Terbanding/Tergugat II : RUSNO
156 — 43
Adanya kekeliruan kalau tidak di katakan kesalahan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala dalam pertimbangan hukumnya mengapaharus mengangkat bukti T1,TII,TII,TIV,TV,TVI yang dibuat olehTergugat tanpa adanya embelembel lain, telah sudah dinilai/dipersamakanberkekuatan sebagai bukti surat bahwa,Pembanding atau Penggugat Asaltidak sependapat diangkatny sangat bukti 1T1,TH,TII,TV,VI dan T1,TH, THI,TLV,TV,TVI TV untuk disetarakan sekaligus dipertimbangkanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT
Adanya kesalahan Majelis Pengadilan Negeri Donggala dalam pertibanganhukumnya mengangkat mrnguraikan pendapat sebagaimana terlihat padaalinea 4 halaman 29 Putusan in casu berbunyi sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk mendukung menguatkan dalil gugatannyatersebut para Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti yaitu surat buktiT1,TIUI.1 Sampai T.1, THI ,TIV,TV,VI,VIl Kesemuanya telah bermeterai cukup dantelah sesuail dengan aslinya kecuali terhadap T1,TIII,TIV,TV tidak ada aslinyadan hanya berupa
20 — 4
Thi bin Hasan Basri Djuki) terhadap Penggugat (Desmaliza S.Ag MSI binti H. Zakir) ;4.
402 — 222
HATSAPHON PHAETJAKRENG alias AT alias TAI ATsebagai nahkoda yang tergabung dengan para anak buah kapal (diantaranya WINHTUT, MYO NAING alias THI LAT, ZAW MYAT alias TTIWA, ZAW ZAW aliasKOMKRIT, AR JAL alias SU LAT, NYO ZAW alias SOMRAK), MR. SOMCHITKORRANEESUK alias TAI WAU alias WAU sebagai nahkoda kapl KM.Antasena 309 tergabung dengan para anak buah kapal (diantaranya U PHA O aliasTAAU MIN dan KYAW OO), MR. SURACHAI MANEEPONG alias TAI KEEalias KEE sebagai nahkoda kapal KM.
MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasi selama 3 (tiga) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c. ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasi selama 7 (tujuh) haridengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasi selama 2 (dua) haridengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.e.
MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasi selama 3 (tiga) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c.ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasi selama 7 (tujuh) hari denganalasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasi selama 2 (dua) hari denganalasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.e.
MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasiselama 3 (tiga) hari dengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c.ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasiselama 7 (tujuh) hari dengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasiselama 2 (dua) hari dengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.38e.
MYO NAING alias THI LAT 5nn nnn ee eense Bahwa saksi direkrut oleh sdr. Maung Myo ;e Bahwa saksi awalnya ditawarkan kerja bangunan di Thailand ;e Bahwa saksi dijanjikan untuk kerja di kapal dengan gaji 9.000 bath atau sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan ;41Bahwa saksi menerangkan dari Myanmar lalu ke Thailand kemudian dikumpulkandi sebuah rumah milik Ma Win di Thailand selama sebulan dan saksi juga sempatketemu dengan saksi Zao Myat als.
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HOERON DAMAI SINA Alias ERON
33 — 5
B.3984 THI milik mereka pelaku, sedangkanSaksi bersama sdr. MUHAMAD RIDWAN, Sdr. RENDI dan Sdr.MUHAMAD SAEPULLOH disuruh menunggu, saat terdakwa,MUHAMADSOPIAN dan Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIAN MULYANAtiba di JIn. KarangAnyar raya lalu motor berhenti dan Sdr. RIVKI RIVA AZRIL LIANMULYANAdi suruh turun kemudianSdr. RIVKI RIVA AZRIL LIANMULYANAdisuruh mencopot tas yang dipakai lalusdr. MUHAMADSOPIAN mengatakan tas tersebut akan di tukar dengan tas yang diabawa namun Sdr.
MUHAMAD SOPIANmenggunakan motor yamaha Mio No.Pol B. 3984 THI milikterdakwa MUHAMAD HOERON DAMAI SINA Alias ERONdankemudian membonceng terdakwa dan segera mendatangi anak anak yang ada di Halte Bus Way tersebut. Selanjutnya setelahsampai di Halte Bus Way tersebut, sdr. MUHAMAD SOPIANbertanya kepada anak anak tersebut saya sedang mencariorang yang telah menusuk abang abangan saya sebanyak 5 kaliapakah kalian melihat dan terdakwa MUHAMAD HOERONDAMAI SINA Alias ERONmenimpali perkataan sdr.
MUHAMAD SOPIAN menggunakanmotor yamaha Mio No.Pol B. 3984 THI milik terdakwa MUHAMADHOERON DAMAI SINA Alias ERONdan kemudian memboncengterdakwa dan segera mendatangi anak anak yang ada di Halte BusWay tersebut. Selanjutnya setelah sampai di Halte Bus Way tersebut,sdr.
71 — 24
Thi ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada Terbanding/Tergugat pada hari Rabu 27 Februari 2013berdasarkan, Risalah Pemberitahuan Banding No 04/PDT/G/2013/PNTbitanggal 27 Februari 2013 yang disampaikan Juru sita Pengadilan Negeri Tubeidengan meninggalkan salinan memori banding dari Pemohon Banding ;Menimbang bahwa berdasarkan Risalah Pemeberitahuan,Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tbi tanggal 15 Maret2013 telah memberitahukan kepada Tergugat
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 5 Februari2013, No: 04/PDT.G/2013/PN Thi.2. Memeriksa kembali Perkara ini3. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya.4.
No. 06/PDT/2013/PT.BKLMenimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat pertamaPengadilan Negeri Tubei Nomor : 4/Pdt.G/2013/PN Thi. tanggal 5 Februari2013 dibatalkan maka Pengadilan Tingkat banding akan mengadili sendiri.Sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Tingkat Banding berpendapatbahwa Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima maka MajelisHakim tingkat banding tidak lagi mempertimbangkan materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
26 — 12
Feat fez aya (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangWang Nomi . a eer ee eee eeejo Pasal 31 meme tt anes Ht an 3 werintah Nomor @ Tahun 19752 aurea ke ah akan Pega dan Teas een . tun Songan i n kel Pp Teraaat ptt doe ak ng ag ant ma aie veah vat 9 lacuna ua haya Tergugat, ya a mera ae ketentuan pasa 76 saya a UndangUr OMmor Ls nasing telah hadi, chains hal rl ca os adi (inan telah F nberkan ketrangan oi bawanberpi ra hang bh sel tain Blan nanya:sralon clih minim thi