TMP Taruna No. 7 RT. 002 RW.001 Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 10 Juli 2016, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

TMP Taruna No. 7 RT. 002 RW. 001 KelurahanSukaasih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon belumdikaruniai anak ; Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 10 Juli 2016 ; Bahwa benar Termohon pernah pulang malam, namun karenaTermohon bekerja, tidak benar Termohon tidak perhatian kepadaPemohon, justru Termohon perhatian kepada Pemohon, dan benarTermohon tidak terbuka masalah social

TMP Taruna No. 7 RT. 002 RW.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 250/Pat.G/2019/PA.

TMP Taruna No. 7 RT. 002 RW.001 Kelurahan Sukaasih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 10 Juli 2016yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena Termohon pernah pulang malam tanpa alasan yang jelas,Termohon tidak perhatian

Mardan Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Bintaro Jakarta Selatan.Bahwa, pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 WIB, petugas dariKantor KPPBC TMP (Pelayanan dan Penindakan Bea dan Cuka TipeMadya Pabean) Bekasi telah melakukan penindakan terhadap MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis SOJU, yang telah dikirimTerdakwa ke daerah Cikarang, tepatnya di JI.

Depsos Raya Gang H.Hal 4 dari 27 hal Put.No.78/Pid .Sus/2017/PN.Jkt.Sel.Mardan Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Bintaro Jakarta Selatan,selanjutnya petugas dari KPPBC TMP Bekasi dan Direktorat JenderalBea dan Cukai (DJBC) Jakarta, kemudian melakukan pengembangan keEkspedisi WS TRANS yang beralamat di JI.

Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 September 2016, padapukul 19.00 WIB, ada informasi dari petugas KPPBC TMP Bekasitelah melakukan penindakan minuman mengandung etil alcohol(MMEA) merek SOJU di jalan Tangkuban Perahu Kavling 02Lippo Cikarang sejumlah 10 karton.

Mardan, Kelurahan Pasanggarahan, KecamatanBintaro, Jakarta Selatan;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama, sekitar pukul 21.00WIB, SAKSI bersama tim dan petugas KPPBC TMP A Bekasi,telah tiba di lokasi Ekspedisi WS Trans yang beralamat di jalanDepsos Raya gang H.

Mardan, Kelurahan Pasanggarahan, KecamatanBintaro, Jakarta Selatan;Bahwa saksi pada hari dan tanggal yang sama, sekitar pukul21.00 WIB, SAKSI bersama tim dan petugas KPPBC TMP ABekasi, telah tiba di lokasi Ekspedisi WS Trans yang beralamat dijalan Depsos Raya gang H.

Re 9Sukubangsa VCOMA cs PERATURAN DAERAH YANG DI ANGERAlamatdi.... tmp . M10 Pa He 0 AN esse Pasal BPEL 22S EL IMME. > eeMengcangkan sebagahberikut C4/AAN 1% Tentang 2.0.4 A VO TR SOLS a scccsstseseean aeMba te allanany, sl. Stlaweer Malate . Fefart ban Umum. olan Cag eauaac..SAKSI II RELASNama ee se sessaseassessess Umur ..2.....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Malan flor menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku ban ?

TMP Kalibata No. 17

Jakarta Selatan 12750 ; -----------------------------------------------------------------

- Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ; ------

5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus

dua puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------------

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan 12750 ; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ; 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 221.000, (Dua ratusdua puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada :

- Menteri dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemen dalam Negeri Jalan TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750 ;

- Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan oleh perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada : Menteri dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Administrasi Kependudukan Departemendalam Negeri Jalan TMP Kalibata No.17 Jakarta Selatan 12750 ; Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkan olehperkara ini sebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa sekira 3 minggu kemudian Kopka Agus Mawimenelepon Terdakwa 1memberitahukan untuk bertemu di TMP Cikutra, sekira pukul pukul 18.00 Wib Terdakwa 1menelepon Terdakwa 2 untuk bertemu di TMP Cikutra Bandung, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa 2 pergi ke TMP Cikutra namun berhubung waktu itu hujan besar sehinggapertemuan dilakukan ditenda warung nasi goreng yang berada didepan TMP Cikutra. Yanghadir saat itu adalah Terdakwa 1, Kopka Agus Mawi, Sdr. Teguh alias Bambang aliasKomandan, Sdr.

Bahwa 3 minggu setelah pertemuan kedua Terdakwa1 di telepon oleh Agus Mawi untukikut pertemuan ke3 untuk membahas rencana perampokan yang diadakan dii TMP Cikutra,sekira pukul pukul 18.00 Wib Terdakwa 1 menelepon Terdakwa 2 mengajaknya untukbertemu di TMP Cikutra Bandung, sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa 2 pergi ke TMP Cikutradan Yang hadir dalam pertemuan ke3 tersebut adalah Terdakwa 1, Kopka Agus Mawi, Sdr.Teguh alias Bambang alias Komandan, Sdr. Oded dan Sdr.

Bahwa benar satu minggu setelah ketemu dengan Terdakwa1 , sekira pukul 18.00 WibTerdakwa 2 ditelepon oleh Terdakwa 1 diajak untuk bertemu di depan TMP CikutraBandung, sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa 2datang ke TMP Cikutra dan bertemu Terdakwa1 , Saksi7 ( Kopka Agus Mawi) dan temantemannya antara lain Sdr. Teguh Mulyono (saksi9) , Sdr. Oded dan Sdr. Uci, (Saksi10) Sdr. Erik (Saksi11) , Sdr. Koko (Saksi12) danSdr.

Lalu Terdakwa disuruh merapat ke TMP Cikutra Bandung.7. Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa1 merapat keCikutra setelah sampai di TMP Cikutra bertemu dengan Kopka Agus Mawi dan dua orangtemannya yang bernama Sdr. Teguh Mulyono alias Komandan ( Saksi9) dan Sdr. Odeddalam pertemuan tersebut Terdakwa 1 diberitahu oleh saksi7 dan Saksi9 tentang rencanauntuk merampok mobil pengangkut uang milik PT. TAG.

(Terdakwa2).10.Bahwa benar satu minggu setelah ketemu dengan Terdakwa1 , sekira pukul 18.00 WibTerdakwa 2 ditelepon oleh Terdakwa 1 diajak untuk bertemu di depan TMP CikutraBandung, sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa 2datang ke TMP Cikutra dan bertemu Terdakwa 1 , Saksi7 ( Kopka Agus Mawi ) dan temantemannya antara lain Sdr. Teguh Mulyono (saksi9) , Sdr. Oded dan Sdr. Uci, (Saksi10) Sdr. Erik (Saksi11) , Sdr. Koko (Saksi12) danSdr.

Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam Permohonan Peninjauan Kembali iniadalah:Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean(KPPBC TMP) Merak menetapkan tagihan bea masuk, pajak dalam rangka importercantum dalam SPTNP NomorSPTNP000139/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 18 September 2012 (BuktiPK4), sebesar Rp. 928.125.000,00 (Sembilan Ratus Dua Puluh Delapan Jutadan denda administrasi sebagaimanaSeratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah),

PK8), Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan Pemberitahuan Impor Barang (PIB), sebagai berikut:PIB : 801589 tanggal 17 September 2012 (Bukti PK5)Uraian Barang : Thailand Cane Raw SugarPos Tarif : 1701.14.00.00Tariff Bea Masuk : Rp. 550/Kg (Bebas 100%)8 Berdasarkan Pasal 16 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 (selanjutnya disebutsebagai Undangundang Kepabeanan), Pejabat Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean (KPPBC TMP

Untuk itu Kepala KPPBC TMP Merakmenerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000139/WBC.06/KPP.MP.02/2012 tanggal 18 September 2012 (BuktiPK4).

dengan azas hukum Presumtio lustia Causa.Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturan perudangundangan yang berlaku tidak memiliki kewenangan untuk menilai dalam bentukapapun juga yang mempunyai akibat hukum terhadap keputusan tata usaha negarayang dibuat oleh pihak lain atau dalam hal ini BKPM199 (Bukti PK8).

Selain itu,BPKM199 tersebut diterbitkan Kepala BKPM adalah atas nama MenteriKeuangan, yang dalam hal ini merupakan atasan dari Pejabat KPPBC TMP Merakdan Termohon Peninjauan Kembali, yang secara hirarki berkedudukan lebih tinggidibanding KPPBC TMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali, sehingga tidakdibenarkan dan tidak berwenang untuk membatalkan atau menyatakan tidak sahatau tidak berlaku keputusan yang dibuat atas nama atasannya.Dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali dan Majelis Hakim PengadilanPajak

Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Adminitrasi Kependudukan Departemen Dalam Negeri, Jalan TMP Kalibata No.17, Jakarta Selatan ; ---------5. Membebankan biaya pemohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);

dariseorang perempuan bernama NUR IDA NINGSIH adalah sah menurut hukum ; Memberi ijin/kuasa dan wewenang kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitaruntuk mencatat tentang pengesahan anak angkat tersebut dalam register yangberlaku untuk itu : Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkansalinan/turunan penetapan ini kepada4..a Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar : 4..6 Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Adminitrasi KependudukanDepartemen Dalam Negeri, Jalan TMP

Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar : .a Menteri Dalam Negeri melalui Direktur Jenderal Adminitrasi KependudukanDepartemen Dalam Negeri, Jalan TMP Kalibata No.17, Jakarta Selatan ; Membebankan biaya pemohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah); won nne anne Demikian Penetapan ini diambil pada hari SELASA, tanggal , 20Maret 2007 oleh : HAAGUS HARITYADI, SH.MH.

Taman Makam Pahlawan(TMP) Taruna Kota Tangerang 15111, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT III ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Kepala BadanPertanahan Nasional Indonesia Pusat, cq. Kakanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Banten, cq.

Taman Makam Pahlawan(TMP) Taruna Kota Tangerang.5. Bahwa Tergugat II dalam surat PENGUMUMAN LELANG PERTAMAEKSEKUSI PENGADILAN AGAMA TIGA RAKSA Nomor1365/PDT.G/2013/PA Tgrs, menyatakan harga limit terhadap objek sebesarRp. 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah ), tanpa mengAanmaning Penggugat. Maka oleh sebab itu, perbuatan tersebut dapatdikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).6.

Taman Makam Pahlawan (TMP) Taruna KotaTangerang;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 116/Padt.G/2019/PN TngMenghukum Tergugat II dalam surat PENGUMUMAN LELANG PERTAMAEKSEKUSI PENGADILAN AGAMA TIGA RAKSA Nomor1365/PDT.G/2013/PA Tgrs, menyatakan harga limit terhadap objek sebesarRP. 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah ), tanpa mengAanmaning Penggugat adalah perbuatan yang dapat dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaac);Membatalkan tindakan Tergugat II yang akan melelang

Taman MakamPahlawan (TMP) Taruna Kota Tangerang.bahwa Tergugat II dalam surat Pengumuman Lelang Pertama EksekusiPengadilan Agama Tiga Raksa Nomor 1365/PDT.G/2013/PA Tors,menyatakan harga limit terhadap objek sebesar Rp. 2.100.000.000, (duamilyar seratus juta rupiah), tanoa mengAanmaning Penggugat, maka olehsebab itu, perbuatan tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaad).bahwa dikarenakan Penggugat telah menemukan bukti baru (Novum), danmengajukan PK maka melalui

Taman Makam Pahlawan (TMP) Taruna Kota Tangerang ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat (bukti P1, P2dan P3) dihubungkan bukti Tergugat IIII (bukti T.Ill1, T.1ll2 dan T.III3),tentang pelaksanaan lelang tersebut yang diajukan/dimohonkan oleh Tergugat IIkepada Tergugat III dihubungkan dengan bukti yang diajukan oleh Penggugat(bukti P1, P2, P3) dan bukti Tergugat III (bukti T.Il1, T.ll2, T.1ll3) berupaSurat Permohonan Lelang Eksekusi dari Pengadilan Agama Tigaraksa No.W.27A5/6977/HK.05

TMP Kalibata No. 17 Jakarta ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

TMP Kalibata No. 17 Jakarta ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam gugatan ini ;5.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;6.

TMP Kalibata 17 Jakarta ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

TMP Kalibata 17 Jakarta ;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini ;Atau : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap dimuka sidang kuasanya bernama SITI ACHSANAH, SH. Advokat berkantor diJI. Kangean 83 RT 05 RW III, Kel. Sananwetan, Kec.

TMP Kalibata 17 Jakarta ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : SELASA tanggal 24 Nopember 2009 oleh kami : I MADESURAATMADJA, SH. selaku Hakim Ketua,: EDI JUNAEDI, SH.

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

TMP Kalibata No. 17, Jakarta ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir dipersidangan seorang Kuasanya yang sah, bernama : DARUSSALAMI, SH.

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan ;6.

orang yang megemudikan boattersebut bahwa barang kena cukai tersebut belum dilunasi cukai dan tidak adadokumen bukti pelunasan cukai ataupun dokumen pelindung pengangkutandan juga kemasan rokok dan minuman beralkohol tersebut bertuliskanKhusus Kawasan Bebas, selanjutnya Boat Pancung Tanpa Nama besertaawak dibawa ke Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai TipeMadya Pabean B (KPPBC) Tanjung Balai Karimun untuk proses lebihlanjut.e Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik KPPBC TMP

boat pancung tanpanama tersebut bahwa barang kena cukai tersebut belum dilunasi cukai dantidak ada dokumen bukti pelunasan cukai ataupun dokumen pelindungpengangkutan dan juga kemasan rokok dan minuman beralkohol tersebutbertuliskan Khusus Kawasan Bebas, selanjutnya Boat Pancung TanpaNama beserta awak dibawa ke Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea DanCukai Tipe Madya Pabean B (KPPBC) Tanjung Balai Karimun untuk proseslebih lanjut. e Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh penyidik KPPBC TMP

TAMA selaku pemilik muatan;e Bahwa sewaktu ditegah awak boat pancung hanya 1 orang yaituTerdakwa dan terdapat satu orang penumpang yang bernama saksie Bahwa sewaktu dihentikan yang mengemudikan Boat Pancung tersebutadalah Terdakwa; e Bahwa atas temuan tersebut, Boat Pancung Tanpa Nama digiring keKPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi ZULKIFLI HS:e Bahwa saksi selaku Wakil

TAMA selaku pemilik muatan;e Bahwa sewaktu ditegah awak boat pancung hanya 1 orang yaituTerdakwa dan terdapat satu orang penumpang yang bernama saksie Bahwa sewaktu dihentikan yang mengemudikan Boat Pancung tersebutadalah Terdakwa; e Bahwa atas temuan tersebut, Boat Pancung Tanpa Nama digiring keKPPBC TMP B Tanjung Balai Karimun untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; 103 Saksi SAFAAT Bin MUHAMMAD YUNUS: Bahwa

akan menyebrang, dengan menggunakanBoat Pancung milik Terdakwa; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;~ Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi ahli, yang memberikan keterangan dibawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi IWAN SUTRISNA:e Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Kepala KPPBC TMP

Objek sengketa), dimana atas penjualan barang miliknegara tersebut Tergugat telah mendapat persetujuan dari Pejabatyang berwenang untuk menetapkan peruntukan barang milik negara,yaitu sebagai berikut:e Surat Nomor S209/MK.6/KN.5/2018 tanggal 4 Juni 2018 perihalPersetujuan Penjualan Barang yang Menjadi Milik Negara padaKPPBC TMP A Bekasi;e Surat Nomor S210/MK.6/KN.5/2018 tanggal 4 Juni 2018 perihalPersetujuan Penjualan Barang yang Menjadi Milik Negara padaKPPBC TMP A Bekasi.DALAM EKSEPSI1.

Surat Nomor S209/MK.6/KN.5/2018 tanggal 4 Juni 2018 perihalPersetujuan Penjualan Barang yang Menjadi Milik Negara padaKPPBC TMP A Bekasi.b.

Surat Nomor S210/MK.6/KN.5/2018 tanggal 4 Juni2018 perihal Persetujuan Penjualan Barang yangMenjadi Milik Negara pada KPPBC TMP A Bekasi.(Pasal 10 Ayat (4) PMK62/2011 jo. Pasal 11 Ayat (1)PMK240/2012)e Tergugat telah melakukan penilaiaan nilai limit pada tanggal19 Januari 2018 dengan menunjuk Kantor Jasa Penilai PublikMuhammad Adlan dan Rekan (Pasal 11 PMK 62/2011)h.

Pendaftaran PIB 002651 tanggal 17 Maret 2015 (foto copysesuai dengan foto copy dengan cap dan tanda tangan asl) ;Foto copy Surat kepada kepala Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Bekasi(KPPBC TMP A Bekasi) No.

A Bekasi (fotocopy sesuai dengan foto copy) ;: Foto copy Surat nomor: S23229/WBC.08/KPP.MP.01/2018tanggal 11 September 2018 tentang Usulan PeruntukanTerhadap Barang Milik Negara pada KPPBC TMP A Bekasi (fotocopy sesuai dengan foto copy) ;: Foto copy Surat dari Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara danSistem Informasi nomor S209/MK.6/KN.5/2018 tanggal 04 Juni2018 perihal Persetujuan Penjualan Barang yang Menjadi MilikNegara pada KPPBC TMP A Bekasi (foto copy sesuai denganFOLO COPY) jn enn nnn ene

Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat itu tetap dianggap menurut hukum, dapat dilaksanakan.Pasal 67 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara mencerminkan azas hukum Presumtio lustia Causa, yaitu asasyang menganggap bahwa semua Keputusan Tata Usaha Negara adalahbenar kecuali ditentukan lain oleh putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap (inkracht).Berdasarkan BKPM199 (Bukti PK8) Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan PIB 801672 tanggal 5 Oktober 2012 (Bukti PK5), akan tetapiKPPBC TMP

S4875/WBC.06/KPP.MP.02/2012tanggal 7 September 2012 (Bukti PK15) menyatakan BKPM199 adalahgugur karena melewati batas waktu sebagaimana di atur dalam pasal II butir2 dari peraturan Menteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal 22 Mei2012, sehingga fasilitas pembebasan bea masuk tidak dapat diberikankepada Pemohon Peninjauan Kembali.Sikap Pejabat KPPBC TMP Merak tersebut sama saja dengan meniadakaneksistensi atau menganggap tidak sah atau tidak berlaku PMK76 (Bukti PK14).

Hal ini jelas bertentangan dengan azas hukum Presumtio lustia Causa.Terlebih lagi, Pejabat KPPBC TMP Merak berdasarkan peraturan perudangundangan yang berlaku tidak memiliki Kewenangan untuk menilai dalambentuk apapun juga yang mempunyai akibat hukum terhadap keputusantata usaha negara yang dibuat oleh pihak lain atau dalam hal ini BKPM199(Bukti PK8).

Selain itu, BPKM199 tersebut diterbitkan Kepala BKPMadalah atas nama Menteri Keuangan, yang dalam hal ini merupakan atasandari Pejabat KPPBC TMP Merak dan Termohon Peninjauan Kembali, yangsecara hirarki berkedudukan lebih tinggi dibanding KPPBC TMP Merak danTermohon Peninjauan Kembali, sehingga tidak dibenarkan dan tidakberwenang untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah atau tidakberlaku keputusan yang dibuat atas nama atasannya.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/2014Dengan

Kemudiansaksi DEDI ARISANDI alias DEDI menelepon saksi FITRI SARI NUR alias ONCIuntuk datang kembali ke bengkel, dan sesampainya di bengkel saksi FITRI SARIALIAS onci bersama saksi DEDI ARISANDI alias DEDI pergi ke TMP (TamanMakam Pahlawan) dimana pada saat itu saksi FITRI SARI NUR alias ONCImembonceng saksi DEDI ARISANDI alias DEDI.

Sesampainya di TMP, saksi DEDIARISANDI alias DEDI dan saksi FITRI SARI NUR alias ONCI bertransaksi, dimanaTerdakwa memberikannya 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenisshabu dan saksi FITRI SARI NUR alias ONCI memberikan saksi DEDI ARISANDIalias DEDI uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

KemudianSaksi DEDI ARISANDI alias DEDI menelepon saksi FITRI SARI NUR alias ONCIuntuk datang kembali ke bengkel, dan sesampainya di bengkel Saksi FITRI SARIALIAS onci bersama Saksi DEDI ARISANDI alias DEDI pergi ke TMP (TamanMakam Pahlawan) dimana pada saat itu Saksi FITRI SARI NUR alias ONCImembonceng Saksi DEDI ARISANDI alias DEDI.

Sesampainya di TMP, SaksiDEDI ARISANDI alias DEDI dan Saksi FITRI SARI NUR alias ONCI bertransaksi,dimana Terdakwa memberikannya 1 (Satu) saset plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dan Saksi FITRI SARI NUR alias ONCI memberikan Saksi DEDIARISANDI alias DEDI uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah).

ANHAR MUJIONO, SH.PANITERA PENGGANTIADHARI1516BERITA ACARA PERSIDANGAN I NOMOR : 768/PID.B/2010/PN.TNGSidang Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukan padahari : Senin, tanggal : 24 Mei 2010 di ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut, Jalan TMP.

Demikianlah dibuat dan ditandatangani berita acara persidangan ini oleh HakimKetua Sidang dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA SIDANG,ADE KOMARUDIN, SH TOGA NAPITUPULU, SH.MH 18BERITA ACARA PERSIDANGAN 2 NOMOR : 768/PID.B/2010/PN.TNGSidang Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukan padahari : Rabu, tanggal : 02 Juni 2010 di ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut,Jalan TMP

Demikianlah dibuat dan ditandatangani berita acara persidangan ini oleh HakimKetua Sidang dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA SIDANG,ADE KOMARUDIN, SH TOGA NAPITUPULU, SH.MH BERITA ACARA PERSIDANGAN 3 NOMOR : 768/PID.B/2010/PN.TNG24Sidang Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukan padahari : Rabu, tanggal : 07 Juli 2010 di ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut,Jalan TMP

Demikianlah dibuat dan ditandatangani berita acara persidangan ini oleh HakimKetua Sidang dan Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA SIDANG,ADE KOMARUDIN, SH TOGA NAPITUPULU, SH.MH 26BERITA ACARA PERSIDANGAN 4 NOMOR : 768/PID.B/2010/PN.TNGSidang Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukan padahari : Rabu, tanggal : 12 Juli 2010 di ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut,Jalan TMP

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam buku register untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya. 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) .-

TMP Kalibata No. 17, Jakarta Selatan;5.

TMP Kalibata No. 17Jakarta Selatan ;5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blilar untuk mencatat perihal perceraian tersebut kedalam bukuregister untuk keperluan ini yang kini sedang berjalan dan menerbitkanAkta Perceraiannya.6.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ; 7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;5.

TMP Kalibata No. 17 Jakarta Selatan ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidianggar sebesar Rp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari : SELASA tanggal 25 Januari 2011, oleh kami : HJ.

tanggal.05 Januari 1993 ;Bahwa lbu pemohon juga sudah meninggal di Surabaya ;Bahwa sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan akte kematianAyahnya ;2 DJOKO SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman ayah pemohon;Bahwa nama Ayah pemohon adalah Mochamad Saleh ;Bahwa ayahnya meninggal tahun 1969 ;Bahwa terakhir bertempat tinggal d JIl.Kawi Surabaya ;Bahwa saksi tidak tahu meninggal karena apa ;Bahwa Mochamad Saleh meninggal di malang ;Bahwa Moch.Soleh dimakamkan di TMP

bukti P3 yaitu Fotocopy SuratKeterangan Kematian CHAMNAH SALICHA dan P8 Fotocopy Surat KematianMOCHAMAD SALEH dan dari saksi RAHITO ARPIARDY JR dan DJOKOSANTOSO maka benar pemohon yang bernama EDDY IMAMSANTOSO.Ir.MT.Dr, ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan hubungan antarapemohon dengan orang yang bernama MOCHAMAD SALEH dan yangdimohonkan telah meninggal dunia pada tanggal 04 Pebruari 1969 di RumahSakit Soepraun Malang, Jawa Timur dikarenakan Kecelakaan dan dikebumikandi Pemakaman TMP

Bahwa saksi adalah teman ayah pemohon; Bahwanama Ayah pemohon adalah Mochamad Saleh ; Bahwa ayahnya meninggal tahun 1969 ; Bahwaterakhir bertempat tinggal d JIl.Kawi Surabaya ; Bahwa saksi tidak tahu meninggal karena apa ; Bahwa Mochamad Saleh meninggal di malang ; Bahwa Moch.Soleh dimakamkan di TMP Surabaya ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksinya benar ;Selanjutnya Hakim menerangkan sehubungan sudah tidak ada lagi baikbukti maupun saksi yang akan diajukan maka Hakim