sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama tahun, tidak pernah kembali hidup bersamaMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan

dan sekarang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka patut diduga bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, dan MajelisHakim berpendapat sudah sulit untuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974, dan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 tidak dapat diwujudkan;Mengingat dalil dari Kitab Ahwalus Syahsiyah, karangan Abu Zahroh

padahalaman 332 yang berbunyi :Artinya: Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang, kecuali terdapat keperluan (alasan)untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang dikemukakanoleh Abu Zahroh tersebut, kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor: Tahun

perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Iqbal bin Suparno) terhadap Penggugat (Ummu Zahroh binti Sutarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harizi Bin Mat Jukri) terhadap Penggugat (Fatimatus Zahroh Binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Jamali) terhadap Penggugat (Ni'matuz Zahroh binti Moh Choiruddin);

Kasduki (Penggugat II).e Rosidatuz Zahroh Binti H. Kasdukie Elly Rosita Binti H. Kasduki (Penggugat III.)e H. Badrun Azhar Bin H. Kasduki.2. Bahwa Rosidatuz Zahroh (anak ke 3) dari perkawinannya denganAbdurahman, mempunyai keturunan 3 orang, yaitu :e Merry Rosmanika, (Penggugat IV.)e Moh. Dade Firman Syah, (Penggugat V.)e Moh. Rio Haid Ayat, ( Penggugat VI)lbunya (Rosidatuz Zahroh) meninggal dunia pada tahun 1989 ;3. Bahwa H.

Pendapat Imam Muhammad Abu Zahroh dalam kitabnya AlAhwal AlHalaman 3 dari 9 halamun Putusan Nomor J902017/PA TipkSyakhsiyyah menyebutkan fasakh hakikatnya adalah sesuatu yangdiketahui atau terjadi belakangan, bahwa terdapat sebab yang menghalangilanggengnya pernikahan, atau merupakan konsekuensi dari diketahuinyasesuatu yang mengiringi aqad, yang menjadikan aqad tersebut tidak sah.

(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950.Im. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab a) Rusaknya akad: b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad: d) Li'an(vide Ali Hasabillah, AlFurqoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha miniddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, him. 174).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trio Raniadi bin Sejo Utomo) terhadap Penggugat (Umi Zahroh binti Suratno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggalbersama pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 2 tahunlebih tidak pernah ada kumunikasi lagi, sehingga permohonan Pemophon telahberalasan.Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimmelihat pendapat Abu Zahroh dalam bukunya Ahwalus

Ws Lo VI olArtinya : Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga adaalasan untuk itu;Kemudian pendapat Abu Zahroh ini diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pomohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undangundang

ABU ZAHROH HANAFI bin SUPARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKarangmojo Desa Karangmojo (sebelah Timur Pondok DarulQur'an), Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya

ABU ZAHROH HANAFI binSUPARDD terhadap Penggugat RAMA HANANI binti ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTasikmadu kabupaten Karanganyar ;5.

terjadi perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Pemohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama +5 bulan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattelah selingkuh dengan karyawan Penggugat bahkan telah menghamili Zahroh

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,tersebut ,maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 5 bulan; e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat telah selingkuh dengan karyawan Penggugat bahkantelah menghamili Zahroh, kemudian Terggugat telah mengambil barangdagangan berupa pakain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kodrat Andi Wahyu Alamsyah bin Teguh Wahyu Ariyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Humairotuz Zahroh binti Sunarto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lulu Layyinatuz Zahroh binti Suwarno) untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama (Pramudya Cakrawahyu Pinasti bin Supriyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fatimatus Zahroh binti Ansori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Hamin bin Suad (alm);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Kailatus Zahroh, umur 9 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat telah meninggalkan Penggugat;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2005;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Kailatus Zahroh,umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; orang anak, akan tetapi sejak+ 6 tahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat telah meninggalkan

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi temankerja Penggugat di Yayasan Nurul Zahroh Kota Depok, benarPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di Kp. ALAMAT Kota Depok.

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan teman kerja Penggugat di Yayasan Nurul Zahroh,benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di ALAMAT Kota Depok.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNita Nurlaela Zahroh binti Suparjo untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Kurniawan bin Ili;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM ASHARI S,Ag bin MUKOYID) terhadap Penggugat (SITI FATIMATUS ZAHROH binti ALI RIDLO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah) ;