Ditemukan 78578 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 674/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 26 Januari 2015 — 1. ABDUL RAHMAN HARAHAP
2. IMAN SIREGAR
25 — 5
25 — 5
Pemain yangmenang akan menerima bayaran dari pemain yang kalah sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah),pemain yang kalah yang jumlah kartunya nomor dua membayar sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah), nomor urut tiga membayar sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah), dan nomor urut empatsebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) begitu seterusnya secara berulangulang.
pemain yang lebih dahulu habis maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan apabila kartu para pemain tidak habismaka pemenangnya adalah pemain yang angka kartunya paling kecil.Pemain yang menang akan menerima bayaran dari pemain yang kalahsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), pemain yang kalah yang jumlahkartunya nomor dua membayar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah),nomor urut tiga membayar sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah), dan nomorurut empat sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) begitu seterusnya
Pemain yang menang akan menerima bayaran dari pemain yang kalahsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), pemain yang kalah yang jumlah kartunya nomor duamembayar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), nomor urut tiga membayar sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah), dan nomor urut empat sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah)begitu seterusnya secara berulangulang.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Psp.- Tanggal 17 Maret 2015 — MANONGGOR PARLUHUTAN SITOMPUL
28 — 8
28 — 8
pemasang nomor tersebutmenjadi pemenang, selanjutnya terdakwa akan memberikan hadiah sesuai dengan tebakan angkayang dipertaruhkan untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000,(seriburupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angkadengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka apabila pemasang memasang nomoruntuk 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka denganharga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) begitulah seterusnya
kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan caramemasang nomornomor angka apabila pemasang memasang nomor untuk2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan hargaRp.1.000,(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angka dengan harga Rp.1.000,(seriburupiah) mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) begitulah seterusnya
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 167/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 29 Juni 2016 — -JAILANI GINTING
42 — 4
42 — 4
penjualan permainan judi jenisnomor togel tersebut terdakwa mendapatkan upah 15 % dari hasil penjualan nomorPutusan No. 167/Pid.B/2016/PN.Kbj Halaman 3 dari14 Halamannomor togel pada saat itu yang diterima terdakwa dari DENI GURNING.Bahwa cara permainan judi jenis nomor togel tersebut adalah permainan menebakangka dengan pasangan dua angka, tiga angka dan empat angka dimana angkaangkatersebut tersedia antara angka 0 sampai dengan angka 9, dengan pemasangan taruhanmulai dari Rp. 1.000, dan kelipatan seterusnya
, sedangkan untuk pemenang yangnomor pesanannya keluar atau menang mendapat hadiah yaitu pasangan dua angkaRp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, untuk pasangan tiga angka Rp.1.000, mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, untuk pasangan empat angka Rp.1.000, mendapat hadiah sebesar Rp. 2.800.000, dan demikian seterusnya dikalikankelipatan jumlah taruhannya.Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis toto gelap (togel) tersebut adalahpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya
(seribu rupiah) dan kelipatannya, sedangkanuntuk pemenang yang nomor pesanannya keluar atau menang mendapathadiah yaitu pasangan dua angka Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, untuk pasangan tiga angka Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesar Rp.500.000, untuk pasangan empat angka Rp. 1.000, mendapat hadiah sebesarRp. 2.800.000, dan demikian seterusnya dikalikan kelipatan jumlahtaruhannya;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar 15 % dari hasil penjualan nomornomor togel setiap putaran;Bahwa tempat
(seribu rupiah) dan kelipatannya, sedangkan untuk pemenang yang nomor pesanannyakeluar atau menang mendapat hadiah yaitu pasangan dua angka Rp. 1.000, mendapathadiah sebesar Rp. 70.000, untuk pasangan tiga angka Rp. 1.000, mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, untuk pasangan empat angka Rp. 1.000, mendapat hadiahsebesar Rp. 2.800.000, dan demikian seterusnya dikalikan kelipatan jumlahtaruhannya;Menimbang, bahwa tempat terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut adalah sebuah kedai kopi yang
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 12 Nopember 2013 — ISBATULLAH bin (alm) SARBANI,- WIDARTO bin MUDRI
60 — 3
60 — 3
bandar maka pemain akan mendapatkan bayaran sesuai uangtaruhannya sedangkan jika nilai lebih kecil dari bandar maka taruhan akanditarik olen bandar sementara jika pemain atau pembasang mendapatkanjumlah 9 (sembilan) maka akan dibayar 2 (dua) kali lipat oleh bandar danjika pembasang mendapatkan 3 (tiga) raja dalam kartu dimaksud makapembasang akan mendapatkan bayaran sebanyak 3 (tiga) kali lipattaruhannya dan yang mendapatkan angka 9 (sembilan) akan menjadibandar dalam permainan selanjutnya, begitu seterusnya
lembar kartu, ketigakartu yang telah dibagi dibuka oleh masingmasing pemain, apabilanilainya lebin besar dari pada bandar maka pemain akan mendapatkanbayaran sesuai uang yang telah dipertaruhkan begitu sebaliknya bilanilainya lebih kecil dari bandar uang taruhan akan ditarik oleh bandar,jika ketiga kartu dari pemain mendapatkan raja maka disebut Holanddan mendapatkan 3 (tiga) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan danyang menjadi bandar bila mendapatkan nilai sembilan dari ketiga kartutersebut dan seterusnya
lembar kartu, ketigakartu yang telah dibagi dibuka oleh masingmasing pemain, apabilanilainya lebin besar dari pada bandar maka pemain akan mendapatkanbayaran sesuai uang yang telah dipertaruhkan begitu sebaliknya bilanilainya lebih kecil dari bandar uang taruhan akan ditarik oleh bandar,jika ketiga kartu dari pemain mendapatkan raja maka disebut Holanddan mendapatkan 3 (tiga) kali liapat dari uang yang dipertaruhkan danyang menjadi bandar bila mendapatkan nilai sembilan dari ketiga kartutersebut dan seterusnya
Register : 15-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 309/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1260/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 587/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 465/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 346/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.