195/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.BlpKecamatan Suli, Kabupaten Luwu..

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blp6.

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blpdimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.BlpTid.Hakim Anggota, S.H.I.Tid.Hakim Anggota Il, S.H.Perincian biaya :Tid.Ketua Majelis, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Panitera Pengganti, S.H.I. PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Blp

195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Serang atas nama Penggugat setelah membaca dariberita media cetak (koran) lokal yang ada di Kota Serang;.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Bpk.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20141. Bahwa Partai Matahari Bangsa telah pernah menjadi Peserta Pemilu2009 dan hasilnya tidak melewati ambang batas parlement threshold;2. Partai Matahari Bangsa dalam Pemilu 2014 tidak lolos Verifikasisebagai Peserta Pemilu;3.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014 Apa yang menjadi pokok perkara; Pertelaan isi kuasa yang diberikan. Dijelaskan tentang kekhususanisi kuasa; Hak substitusi/pengganti;Bahwa setelah mencermati surat kuasa khusus yang ditandatangani olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Sdr.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

195/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29April 2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 April2021 Nomor. 195/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3.

Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumRegister Perkara : PDM48/PKU/02/2021 tanggal 7 April 2021, telahmenuntut para Terdakwa,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa setelah tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PNPbr, tanggal 13 April 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor174/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 13 April 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

Rahman Siregar,.SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT PBR

195/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Usman Juntak alias Juntak bin Anuar (alm).Tempat lahir : Ella Hilir.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / tahun 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kerangan Tamang Desa PelempaiJaya Kecamatan

Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21Juni 2019 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 September 2019 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 25 September 2019; Terdakwa II ditahan dalam perkara lain; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 195/Pid.B /2019/PN Stg tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Stg tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1 USMAN JUNTAK alsJUNTAK bin ANUAR (alm) dan Terdakwa 2 HAMDAN als MADAN binJORO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stgbulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah patung temaduk dari kayu warna biru.Agar dikembalikan kepada saksi HERIANTO GEDONG anak dari EGAL.4.

PRATAMA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Stg

195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgwyaitu: La Ode Ali, A.Ma.Pd bin La Ode Abu dan La Ode Salifudin, S.Pd.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.WgwUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Wgw

195/Pdt.P/2018/PN Wng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :DJOKO SANTOSO, Iahir di Wonogiri, tanggal 22 Oktober 1954, Agama Katolik,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Joho Lor RT 001 / RW 005, Kelurahan /Desa Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 7 Desember 2018 dibawah register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wnhng,telah mengemukakan dalildalil

Bahwa nama MARCUS FILIPUS DJOKO SANTOSO tersebut telahtercatat dalam Akta Perkawinan No. 42./1984;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng5.

terhadap permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1.2.3.Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Djoko Santoso;Bukti P2 : Foto copy Akte Perkawinan No. 42/1984 antara Marcus FilipusDjoko Santoso dengan Bernadeta Tyas Suci Utami;Bukti P3 : Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga DjokoSantoso;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195

,MH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN WngPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp.166.000,(Dengan huruf : seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Wng

195/PDT.G/2014/PN-Bks

BOPPUS.0024 tertanggal 28Hal 7 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksJanuari 2008. (surat hasil pemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri: foto copy terlampir);13.

Kerugianitu dapat berupa kerugian materiel atau moril.Kerugian materiel adalahkerugian berupa materi, seperti rusaknya barang, tidak diperolehnyakeuntungan, hilangnya benda/barang dan lainlain.Adanya hubungan causal:Hal 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.BksUntuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang di deritaPenggugat.19.

Menyatakan lelang eksekusi yang dilakukan dengan PerantaraanPejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL) Bekasi, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No.13/Eks.HT/2010/PN.Bks tanggal 04 Nopember 2010 danHal 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkstanggal 15 Juli 2013, adalah penetapan yang tidak memiliki kekuataneksekutorial;7.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui dan membenarkan dalil gugatanPENGGUGAT dalam surat gugatan tertanggal 07 Mei 2014, angka 2yang menyebutkan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmembuat Perjanjian Pinjaman Kredit yang dituangkan dalam PerjanjianKredit No.03 tanggal 08 Januari 2008 dihadapan TURUT TERGUGAT ;Hal 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bks4.

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

195/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 195/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :DHARWIS, lahir Selat Panjang, 20 September 1954, laki laki, Pemegang KTPdengan NIK No 217106200954002, beralamat di KomplekPenuin Centre Blok S9 RT 004 RW 004 Batu Selicin, LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFANDI AHMAD.

BI CUN, lahir di Selat Panjang 25 Maret 1975, Perempuan, pekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Perum Sentosa Perdana 1/17,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,Pemegang KTP No 2171116503759013, dahulu sebagaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 September 2021Nomor 195/PDT/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBRpada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh SUNARIYAH, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua.LINCE ANNA PURBA, S.H.,M.H ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.HADMIRAL, S.H.,M.HPanitera PenggantiSUNARIYAH, S.H.Perincian biaya:1.

SPUTTUEUD css cso coe seve eine a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT PBR

195/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YENI HERNAWATI, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal01 Januari 1974, Agama Kristen, AlamatKaweron RT 001 RW 004 Desa KaweronKecamatan Talun Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 04 (empat) orang anak, akan tetapi 02 (dua) anak yang/ Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bitlainnya telah meninggal dunia, sehingga saat ini ada 2 anak pemohonyang masih hidup yaitu bernama :1. BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpad atanggal 29 Oktober 19932.

Fotokopi KTP NIK : 3505144101740008 tertanggal 11092012 atas namaYENI HERNAWATI, surat bukti diberi tanda P 1;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit2. Fotokopi KTP NIK : 3505140101620003 tertanggal 07092012 atas namaDIDIK ERMINANTO, surat bukti diberi tanda P 2;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN BitDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00wee eee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)/ Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bit

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2021/PA.TbnZz WEN 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :JUREMI BIN SABARI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 02051970 / 51tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunTerangrejo RT.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 2 dari 20 hal.Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun (Pasal 7 UU No. 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974).4.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 3 dari 20 hal.8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0181/Kua.13.17.15/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh PegawaiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 7 dari 20 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 19 dari 20 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materaiona WN PFJumiahRAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 20 dari 20 hal.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;5.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di, Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II sendiri yang bernama Aca dan saksi nikah bernama Yoyo danAdis dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dankeduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:9 (yo abog pig aire 55) dl pol le clSe sgt!

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

195/Pdt.G/2014/PA.TTE

Put. 195/Pat.G/2014/PA TTEa.

Put. 195/Pat.G/2014/PA TTE2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;3.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTEtertulis nama Pemohon. Lalu 4 Soa dan 3 Suku di Jailolo semua mengarahkepada Pemohon sebagai Sultan Jailolo.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTEtalak diucapkan oleh Tergugat rekonpensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;6.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTE

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H. Ismail yang terletak di Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur ;

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

Kol.Syarifuddin Yoes yang telah dikuasai oleh PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill sejak tahun 1992, telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan padatanggal 07/12/2015, sesui surat ukur nomor : 00304/SepingganRaya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M* atas nama H.

ISMAIL yang terletak diKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan ;4.Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal07/12/2015, surat ukur nomor 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M? atas nama H.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan sertipikat yang menjadi objekperkara di pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 98/Kel.Sepinggan Raya,diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, surat ukur nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas namaH.

SepingganRaya, diterbitkan pada tanggal 07 /12/2015, Surat Ukur Nomor : 00304 /Sepinggan Raya /2013 tanggal 15/7/2013 dengan luas 195 M2 atas nama H.ISMAIL dan sebahagian berada di dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 76/Kel.

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015,sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

195/Pid.B/2017/PN Jpa

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA Alias KETEK BinSAHIL (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/ tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bangsri Ds. Wedelan Rt.09/Rw.10 Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :him 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA No.Pol.K4638CH, tahun : Warna hijau Noka MH34D70038J977419 Nosin 4D7977451.Dipergunakan dalam perkara lain4.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa mengembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT BinCHANAFI (Alm);him 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Mengambilhim 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.sesuatu barang ; b. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; c.

BAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ALI ROKHMAD.him 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

195 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. SUBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSantong Barat, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, KabupatenLombok Utara, pekerjaan ibu rumah tangga;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3 Selong,Lombok Timur;ll.1. ABDUL KARIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sengalangalang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Swasta;2.H. SUHERMANTO, S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017dipercaya (b) penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lainnya.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Pengadilan Harus memuat Pertimbangan dan Penilaian setiap buktiyang diajukan dan hal yang terjadi dalam persidangan selama sengketaitu di periksa serta harus memuat dasar hukum yang menjadi dasarputusan> Jo.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H., Biaya biaya:1.Meterail.............0... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2017