Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 20 Juli 2020 — Perdata -Penggugat JILLIATY STHELLA LENGKONG Lawan -Tergugat IVAN TJUTANTO
136 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat IVAN TJUTANTO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Manado pada tanggal 28 Agustus 2015, Sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171-CPK-201600229 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Manado putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 331/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadopada tanggal 30Mei2014sesuai dengan Kutipan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI; - RAMADAN Alias PULI Alias CUNGLI Bin LA ABU;
44 — 27
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh Adtya Fikriansyah Bin Rahmat Karim
87 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUH ADITYA FIKHRIANSYAH Bin RAHMAT KARIMtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
    persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
    di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 25 September 2012 — YOHANIS PA’A lawan HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA
66 — 28
  • Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa dengan legalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;4.
    membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugatsehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi danharus diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidanganmaupun
    Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa denganlegalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui KantorPencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SIMON HARIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 November 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1059/XLIII/1995, Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DANIEL DALINSAHE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201000273 Putus dengan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 2 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0207201100107 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
41 — 12
  • Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untuk terwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selaku ayahnya ;8.
    Adapunmenyangkut biaya pemeliharaan dan pendidikan ditanggung oleh ayahnya sesuaidengan maksud Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimdengan memperhatikan keadaan atau kemampuan Pemohon dan kebutuhan anaktersebut maka Pemohon diperintahkan untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut di atas untuk saat ini berjumlah sebagaimana tercantum didalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikan untuk anak makaTermohon diperintahkan untuk membuka kesempatan sepatutnya
    Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untukterwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selakuayahnya ;8.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
63 — 3
  • Menyatakan Terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTRO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta untuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------2.
    Menyatakan terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTROSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan2.
    Kelurahan Semarang Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang melakukan, yang turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 162/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Manado pada tanggal 18 Mei 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171-KW-28052020-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOVITA TATENGKENG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 21 Maret 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201400903 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ZALMON Pgl MOMON bin SYAMSUIR
77 — 43
  • ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 480 Ke-1 KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaansubsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3.
    Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unithandphone jenis Oppo A 71 warna rose gold milik saksi Nadia yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgdiketahui atau sepatutnya
    tanggal 17 Desember 2020 sekitar Jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2020, bertempat diKomplek Pasar Siteba Nomor 43 RT 02 RW 20 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang , atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menarik keuntungan sesuatubenda yaitu 1 (satu) unit handphone jenis Oppo A 71 warna rose goldmilik saksi Nadia yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 236/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
MADE KARNE Anak dari MADE CELANG
62 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaMADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP
    Menyatakan terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggalPenuntut Umum.2.
    tertentu dalam Tahun 2019, bertempat DiDsn Il Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulang Bawang, yang berwenang memeriksa danmengadili,, Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    :Bahwa terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2019, sekira Pukul 03.30 Wib, bertempat Di DsnIl Dente Teladas Kampung sungai Nibung Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang telah ,"Membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN.Mglmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahulatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
    Menyatakan Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADE CELANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima barangyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE KARNE Anak dari MADECELANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 366/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTO PARENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000838 Putus dengan