Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 39/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Alex Giban Alias Sinsin Giban
86 — 5

    1. Menyatakan Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menukarkan yang sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEX GIBAN Alias SINSIN GIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penadahan
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL,
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa 2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT Bin JAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;4.
    Lampung Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa di peroleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi SAHRUDIN Als.
    Terdakwa tidak perlu mengetahuisecara pasti atas kejahatan apa barang tersebut berasal, namun sudah cukupapabila Terdakwa sepatutnya dapat menyangka atau mengira atau mencurigaibahwa barang tersebut bukanlah barang yang diperoleh secara wajar.Halaman 23 dari31 Putusan Nomor 510/Pid.B/2015./PN.KlaMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta pada hari Minggu, tanggal 6September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds. PurwotaniKec. Jatiagung Kab.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan.Ad.1.
    Secara bersama sama menarik keuntungan dari hasil suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Minggu,tanggal 6 September 2015 di jalan raya dekat kebun singkong kota baru Ds.Purwotani Kec. Jatiagung Kab. Lampung Selatan SAHRUDIN Als ABUN BinBAKRUDIN bersama dengan KELIK Als.
    Menyatakan Terdakwa 1.JAELANI Bin JAINUL (Alm), Terdakwa2.KARIS KURNIAWAN Bin SAIDIK, Terdakwa 3.FARID HIDAYAT BinJAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama meraih keuntungan dari suatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga dari hasil kejahatan;.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 125/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja GPPS Imanuel Mokdale Rote Tengah pada tanggal 20 April 2012 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao, dengan Akte Perkawinan Nomor. 10/K/RT/RN/2012, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Gianyar, tanggal30 Juni 2002
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 687/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK1810200800973 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2030/I/2015, tertanggal 11 Juli 2015 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 443/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Adolke Wantje Leo Tairas, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 11 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 14/I/2003 tertanggal 13
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SIGID J. PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
WIDI HARIYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH
47 — 0
  • Menyatakan terdakwa WIDI HARYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 318/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200901240 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 20 Desember Tahun 2011 sebagaimana
    dengan saat ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di pengadilan Negeri Manado oleh karenanya perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerus terjadi perselisinan dan telah pisah ranjang dan tidak serumah lagidari tahun 2019 sampai saat ini, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 30/SL/1991, tanggal 03 April 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dt. II Karangasem adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama : a.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 684/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERIADI BARTEN BIUW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Kota Manado tanggal 16 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201202514Putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PREISY MATHEOS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 9 Juni 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201800687 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 85 /PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn. FELIX JONATHAN GUNAWAN Tergugat : - Ny. TAN MEI SIEN
25 — 5
  • TAN MEI SIEN yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Juli 2006 sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkanRisalah Panggilan tertanggal 11 Juni 2015 , tanggal 19 Juni 2015 dan tanggal24 Jum 2015 sedangkan ketidak datangan Tergugat tidak ternyata disebabkankarena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah
    adamengajukan hal hal lain lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala hal ihwal yangterjadi dalam persidangan serta telah tertulis lengkap dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut,haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan versteksebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    TAN MEI SIEN yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 202 / 2006 tanggal 24 Jul 2006 sah menurut hukum;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 283/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JOVANKA PRECILIA CALUDIA ROTINSULU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum, perkawinan Penggugat dengan Terguggat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat Jemaat Paulus Jl
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
    untukdidamaikan lagi sehingga dalam fikiran yang tenang penggugatberketetapan hati menggugat tergugat untuk bercerai;.Bahwa.dari segala uraian diatas, berdasarkan atas tindakantindakan daritergugat yang menyebabkan sering terjadinya percekcokan yang terusmenerus dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattidaklah dapat disatukan lagi dalam menjalankan kembali rumah tanggamereka, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (a) dan huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;172. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 adalah sah ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No. 24/WNI/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Mochamad Ustanul Farit Als farit Bin Ahmad Tulkah
72 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin Ahmad Tulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

    Kaliorang Kabupaten Kutai Timur atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgttidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, membeli. menyewa, menukar, Menerima gadal, Menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    mengenai keadaan sepeda motortersebut kosongan yakni tanpa nomor polisi dan tanpa disertai suratsuratkendaraan serta dijual dengan harga di bawah harga umum yakni sejumlahRp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut maka Terdakwa setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang tersebut adalah berasal dari suatukejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Mochamad Ustanul Farit als Farit Bin AhmadTulkah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 440/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN
130 — 5

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaSUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam
    Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Welahan, RT/RW:01/08, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, mMenerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganpara Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit SPM Honda CBR 150 Warna merah Putih Tahun2016, Nopol : K4430ABF, Noka : MH1KC9113GK074842, Nosin : KC91E1074968
    Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Alias SATIM Bin PIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 7 Mei 2007 yang dicatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 21 Mei 2007 sesuai Akta Perkawinan Nomor: 7371.PK.2007.000328 tanggal 21 Mei 2007 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 15/Pid.B/2023/PN Pbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Resita Rachmadani, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PARIADI NATA BIN JAUDIN
66 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Pariadi Nata Bin Jaudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan
    3. Menetapkan masa