195/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Hal. 1 dari 13 hal.195/Pdt.G/2015/PA.Sgt, tanggal 11 Juni 2015, yang diperbaiki pada tanggal 27Juli 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, (Kutipan Akta Nikah Nomor 198/24/V1I/2012 tanggal 18 Juni2012).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.Sgt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.Sgt. Hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKETUA MAJELISSenen, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA IIApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIZuryati, S.H.1.30.000,0050.000, 00700.000, 005.000, 006.000, 00791.000, 00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.Sgt. Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28091997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. xxxxxx Tertanggal 280997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Xxxxxx Rt 007 Rw 003, KelurahanXXXxXXxX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampaisaat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 2 dari 116. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

G bin T, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxx RT 05 RW 06 Desa XxxxxxKecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx;, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg.

,dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami istri tersebut, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndangPutusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 9 dari 11Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

:essseeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

195/Pid.B/2018/PN Cbn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ery Indiardi Kumala Anak Dari Kristofa Kumala2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/15 Mei 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor195/Pen.Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN CbnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saat korban sedangbersih bersih tanahnya, terdakwa mendatangi korban, mengklaim bahwa itutanah miliknya, lalu. cekcok mulut, kemudian kerena emosi terdakwamendorong korban lalu memukul ke bagian alis mata sebelah kiri hinggakorban jatuh dan ketika anaknya mendekat, terdakwa memukul lagi, akibatnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbndua korban yaitu (Didi

,M.H.Panitera Pengganti,Elfian HusnyHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT.; 3.

Berkas perkara banding Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, tertanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDalam Penundaan:e Menyatakan Penetapan Nomor : 195/G/2011/PTUN JKTtanggal 22 Desember 2011 tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan

menerbitkan keputusan lanjutan yaitu objeksengketa a quo yang menetapkan besaran dan waktupembayaran BHP Izin Pita Spektrum Frekuensi RadioTerbanding untuk tahun kedua (20112012); Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masingmasing tertanggal 2 Maret 2012: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195

/G/2011/PTUN.JKT, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 13 Februari 2012 dengan dihadiri oleh Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 13 Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT,Tergugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Februari2012; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Februari2012 terhadap Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara Jakarta tanggal 13Februari 2012 Nomor : 195/G/2011/PTUN.JKT, maka pengajuan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana ditentukanPasal 123 UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 13 Februari

195/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 195/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Hj. SALMA ALI Binti H. MUH. ALI SANGKA, berkedudukan di Pincara,Desa Pincara, Patampanua, Kababupaten Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. RAHMAT Bin ABDULLAH, bertempat tinggal di Pincara, DesaPincara, Patampanua, Kab.

MUHAMMAD TAHIR, A.Md, bertempat tinggal di Pincara, DesaPincara, Patampanua, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24Juni 2021 Nomor 195/PDT/2021/PT MKS, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut serta putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 19 Mei 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 6/BD/Pdt.G/2021/PN Pin yang menyatakan bahwa PenggugatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT MKStelah menyatakan banding pada tanggal 2 Juni 2021 terhadap PutusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 19 Mei 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pindan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding

ALI SANGKA;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT MKS2. Keseluruhan Obyek sengketa bukan merupakan harta peninggalan almarhumH. MUH. ALI SANGKA, karena semasa hidupnya MUH. ALI SANGKA telahmemberikan obyek sengketa kepada Penggugat / sekarang Pembanding,sebagaimana yang tertuang dalam surat wasiat tertanggal 14 April 2007(Terlampir);3.

DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.ttdGERCHAT PASARIBU S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT MKSMUHAMMAD NASRUM, S.H.Perincian biaya perkara:1. Redaksi.......: Rp 10.000,002. Meteral........: Rp 10.000,003. Pemberkasan. . .:. Rp130.000,00Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT MKS

195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANUSMAN bin SETU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put.195

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakrela j en ee eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, PenggugatHal. 3 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ++ eee eee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1993 danselama pernikahan telah dikaruniai 2anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat

orangtua Penggugat di Desa SangenKecamatan Geger selama 4tahun; ee er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis' disebabkan Tergugat pamit pergiberkunjung ke rumah saudaranya dan sejak saat itu tidakada kabar beritanya; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 13 tahun dan tidak adaHal. 7 dari 13 hal Put.195

Materai JumlahHal. 13 dariterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

195/Pdt.P/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Amt.Pr 7 Who. > aul aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MANAN, H bin JAMHARI, 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, alamat di RT.05 desa Tampakang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";BARIAH, Hj binti H.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.05 desa Tampakang KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 195

MANAN bin UTUH MASRI.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu H.HAMLAN, Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.3Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan

MANAN bin UTUH MASRI,sedangkan maharnya berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm 3e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu H.HAMLAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang bernamaPAKHRUDIN dan JANTERAe Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan takliktalak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpulrumah bersama di desa Tampakang, Kecamatan Paminggir dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya

ANSHARI SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Q

195/PDT.G/2014/PN.Blb

Ahmad Yani No. 822 Bandung, selanjutnya disebutSCDAZAL oo. eeeeeeeeccecssccecsseceesseceeseeceesneceeseeeenaeeeenaeeeetaeeesaas TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 12 Nopember 2014 tentang Hari sidang

18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.1.Bahwa, pada sekitar tahun 2013 sepengetahuan PENGGUGAT antaraPENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.

Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), Surat Ukur No.1070/Hal 13 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.Pasirlayung/1999 dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.2495atas nama Maman Herdiana.

Bahwa PENGGUGAT seharusnya telah sangat mengetahui besarnyahutang yang masih tersisa karena telah menandatangani dokumen Jadwal AngsuranMurabahah yang berisi:Besarnya hutangJumlah tahapan pembayaranHal 15 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

(empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 21 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Krw dari para pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu riburupiah).

195/Pdt.P/2017/PA.Krw

1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 16 Januari 2019, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

195/Pdt.G/2019/PA.JB

195/PDT.G/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/PDT.G/2015/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NURIFAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Klayatan Ill No.39,RT.006/RW.002, Kelurahan Bandungrejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang,Kewarganegaraan Indonesia, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ISMAIL MODAL,SH.M.Hum., AGUSTIAN A. SIAGIAN, SH.

di jalan Klayatan Ill no.39,RT.006 / RW.002, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang sampai sekarang yang dulunya pemilik sertifikat SHMNo. 2291 seluas 772 m (bukti P1). dimana rumah tersebut adalahpemberian dari ayah Penggugat (almarhum) yang bernama Dullah.Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara KeluargaWasmi (Tanah Yasan)Sebelah Selatan Jalan RayaSebelah Timur :Durahmat (Tanah Yasan)Sebelah Barat Sri Ernawati (Tanah Yasan)Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Bahwa kelanjutan skenario dan bujuk rayu tersebut sekitar tanggal18Maret 2011 Penggugat dan Tergugat datang ke BankPundi,Tergugat berinisiatif mengajak Penggugat untuk melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Migskenario seolaholah jualbeli obyek pada posita 1(satu) didalam AktaJualBeli No. 191/2011 dengan nilai jual beli sebesarRp.330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah)denganPengesahanNotarisSulasiyahAmini, SH.

Fotocopy dari fotocopy dan bermeterai cukup Surat KeteranganNomor: 586/155/35.73.04.1004/2015, Malang, 01 Juni 2015, dari LurahBandungrejosari, diberi tanda P9 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN MigMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Saksi antara lain;1. AMARTIWI INDRI SATITI, DRA.

Matera ...... eects : Rp 6.000,00;Shs; FPSO es ces ces cones cos cos coe coe : Rp 5.000,00;Gi, PPO IAIN sca ccass ccass case cose coe cos : Rp 2.290.000,00;Jumlah : Rp 2.391.000,00;(dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Mig

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara JIHADUSSALIM Bin SARIP (Pemohon-I) dengan SUNAYA Binti BAWAIHI (Pemohon-II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 195 di Desa Kuala Bakti Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue Povinsi Aceh adalah sah.
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Dipa Mahkamah Syariyah Nomor SP DIPA-005.04.2.401731/2022 tahun 2022.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan persidangan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Sda. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo, agar mencatat pencabutan perkara perdata tersebut pada register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tigaratus dua puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2023/PN Sda

195/Pdt.G/2011/PA Pdg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem STelah mempelajari berkasperkara; +r rere rrr rere errr e ree eeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi; 550 r rrr rrr eeeTelah memperhatikan semua surat surat yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 195

/Pdt.G/2011/PAPdg. dengan tanggal yang sama, telah mengajukan gugatanhal. 1 dari 11 hal put no.195/Pdt.G/2011/PA Pdg.cerai dengan alasan sebagaiBOrikKlifia

195/Pdt.P/2015/PN Pdg

PEN ETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan permohonanpemohon atas nama:SYAFRIDATATI, perempuan lahir di Padang Panjang, tanggal 13Agustus 1958, pekerjaan Dosen, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Alamat Komplek Salingka Bungo Permai Blok C No.6 RT.006RW.004 Kel. Bungo Pasang Kec.

Koto Tangah Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang

Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371LT191220110129 an.FADHLAND HARDIANYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg4. Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371CLT2306201024117 an.FARHAN HARDIANSYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;5.

FADHLAND HARDIANYAH disana tercantumtanggal lahir anak pemohon 29 Januari 2000, seharusnya 27 Januari2000;e Bahwa saksi tahu pada ljazah anak pemohon bernama FARHANHARDIANYAH lahir tanggal 29 Juni 1998 dan FADHLANDHARDIANSYAH lahir tanggal 27 Januari 2000;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menganti tanggal lahir FARHAN HARDIANSYAH disanaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdgtercantum tanggal lahir anak pemohon 27 Juni 1998, seharusnya

Hakim Tunggal.dto dtoSYAFRIL,SH DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.HBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 75.000.Pemberkasan Rp. 25.000,Leges panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.

Singkawangtertanggal 10 Maret 2020, Nomor 36/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SRI WIDIAWATI adalah ibu dari JULIANTOsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 195

Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 195/KCS/2000terdapat kesalahan Penulisan Nama Pemohon yang tertulis SRI WIDIAWATITJU yang seharusnya tertulis SRI WIDIAWATI.

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 tanggal 14 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon, maka olehkarena itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan Perubahan NamaAkta Kelahiran agar Pemohon dapat mengajukan kembali Akta KelahiranHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN SKWdengan data yang benar dan sesuai pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang.Bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta KelahiranNomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas namaSRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.

Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor :195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATITJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulis nama Pemohon I M Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid (Alm), tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13-08-1981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09-01-1982 diubah menjadi nama Pemohon I M. Rosyid Ridlo bin H. Abd.

Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.SdaSurabaya sebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecam atan Tandes Kota Surabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982.

Menetapkan identitas Para Penohon dalam akta nikah nomor 195 /23/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulisnama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982 diubah menjadinama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirHIm. 2 dari 9hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195 / 23 / V/ 2007 tanggal 11 Mei2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Rosyid Ridlo,nomor : 3515061 308810002, tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Aod.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195/23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TandesKota Surabaya nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Abd.Wahid, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon IIMualida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 08HIm. 7 dari 9hlm. Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.Sda011982 ; diubah menjadi nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H.

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

195/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : DEDI IRAWAN Bin SUHAIMITempat lahir : Sinar HarapanUmur/tgl.lahir : 23 tahun / 31 Desember 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sinar Harapan Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GnsKEDUABahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin SUHAIMI bersama dengan sdr.BAMBANG SETIO Bin HAJI NAWI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2020 bertempat di Polsek Gunung Sugih Kel.Komering Agung Kec. Gunung Sugih Kab.

Mei 2020,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gnsoleh ARYA RAGATNATA, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ANUGRAH RLALANASEBAYANG, SH., ST.,. dan ARISTIAN AKBAR, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari .......... , tanggal ........

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,AGUS TENDI PUKUK KESUMA, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dariDJAMILLI umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, PNS, bertempat tinggalw Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah tanggal 20 Pebruari 2004di Ngadiluwih dengan MESINI Akta Perkawinan tertanggal 20 Pebruari 2004 No.195

FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinantertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar

Kediri No : 195/105/II/2004, tertanggal 20 Pebruari 2004, diberi tandabukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506041601110460, atas nama kepala keluargaDjamili, diberi tanda bukti P.4;Bukti bertanda P.1, P.3 dan P.4 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.2 berupaasli dan kesemuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbermama : 222 onan n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

FEBRIAN AKBAR jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,pada tanggal Desember 2005 anak ke I dari perkawinan sah antara pemohonDJAMILI dengan MESINI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan= 5stertanggal 20 Pebruari 2004 Nomor : 195/105/II/2004 yang dikeluarkan oleh KUANgadiluwih; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar