Putusan Nomor 75 PK/TUN/2020Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini dikuasai oleh Ahmad Murtadho, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Murtadho, S.H. & Rekan, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal18 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Murtadho bin Kanjawi) terhadap Penggugat (Yessy Oktriani Andela binti Tata Mudi Farisal) ;

Murtadho, lahir di Surabaya tanggal 3 Juli 2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Rani Putra bin Jumantoro) terhadap Penggugat ( Nashatis Oktofani binti Ali Murtadho );

3, Menetapkan Penggugat (ibu kandungnya) sebagai pemegang hak hadlanah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Muhammad Farell Abidzar, laki-laki, lahir tanggal 10 Agustus 2014 sampai anak tersebut berumur

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nashatis Oktofani binti Ali Murtadho, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (BRI), pendidikan S1 tempat kediaman di DesaPasuruhan Lor Rt 02 Rw 04, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanRizky Rani Putra

Tidak Benar,Sebenarnya Sudah Dilakukan Mediasi Dirumah Tergugat, Di Hadapan AyahPenggugat Dan Orang Tua Tergugat, Orang Tua Tergugat SudahPutusan nomor 153/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 8 dari 29Menjelaskan Bahwa Apapun Yang Terjadi, Diselesaikan Baik Baik SecaraKekeluargaan, Jangan Sampai Terjadi Perpisahan Atau Perceraian, Tetapi DiHiraukan Saja Oleh Ayah Penggugat ( ALI MURTADHO ), Bersikukuh UntukMeminta Penggugat Untuk Bercerai, Dan Memaksa Meminta Buku NikahPenggugat.9.

Ya Benar,Bahwa Memang Benar Adanya Penggugat Berketetapan Hati Ingin BerceralDengan Saya Selaku Tergugat, Karena Terus Terjadi Perselisihan DanPertengkaran Yang Terjadi Terus Menerus Serta Diperkuat Dengan IntervensiAyah Penggugat ( ALI MURTADHO ) Dalam Urusan Rumah TanggaPenggugat Dan Tergugat.Secara Pribadi, Saya Selaku Tergugat Masih Sangat MenginginkanKesempatan Untuk Membina Rumah Tangga Ini Dari Awal Lagi,Mempertimbangkan Masa Depan Anak, Progres Perkembangan Anak ,Pendidikan Anak, Psikis Anak

Ali Murtadho bin Thobari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Pasuruhan Lor Rt 02 Rw 04,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cabowo Desa Ploso Rt 02 Rw05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 1 oranganak

Farah Septarini binti Ali Murtadho, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor Rt02 Rw 04, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cabowo Desa Ploso Rt 02 Rw05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 1

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS EKO PRANI Alias CILIK BIN SUSILO BUDI UTOMO Diwakili Oleh : Achmad Murtadho
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sulviany S, SH., MH.

HM Sururi Murtadho)selaku Bendahara dan Ketua Yayasan.1010b Nadzir tidak hanya 3 orang, tetapi 5 orang yaitu :1 Drs. HM Sururi Murtadho,2 Drs. H Harmani,3. Drs. H Husnan Sanusi,4 HM Chamim Madjid, dan5 Drs.

Sururi Murtadho (Ketua) 2. Drs. H. Harmani (Sekretaris) 3.

Sururi Murtadho (Ketua) dan HM.

Sururi Murtadho dan Bendahara HM.

M Sururi Murtadho (Ketua). 2.Drs. H. Harmani (Sekretaris). 3. H. M.

dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 270/123/IV/2008 tanggal 25 April 2008dengan status Pemohon duda mati sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 4 bulan Ba'da dukhul dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho

Hasan Murtadho umur 8 tahundalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon selain itu, Orang tua Termohon juga selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho umur 8 tahun dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang

1. Menyatakan Pelaksanaan Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan seluruhnya oleh AHMAD MURTADHO als TADO;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Jmr. atas nama Anak AHMAD MURTADHO als TADOdihentikan pemeriksaan perkaranya;
3. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang

MURTADHO dan saksi AKH SYAIKURRIZAL selaku petugas Polres Batu telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis CAP JIE KIEdidalam pasar rombeng Kota Batu Jl.Dewi Sartika Kel.TemasKec.Batu Kota Batu ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi ALI MURTADHOdan saksi AKH SYAIKUR RIZAL mengadakan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,dan didalam penyelidikan tersebutsaksi ALI MURTADHO dan saksi AKH SYAIKUR RIZAL melihatterdakwa mengadakan perjudian

Saksi ALI MURTADHO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2013, sekitar pukul 09.30Wib, saksi bersama Akh. Syaifur Rizal ketika sedang makan disebuah warung lalu mendengar ada bebrapa orang sedangberbincangbincang mengenai permainan cap jie kie dankemudian orang tersebut, saksi dekati dan menyatakan bahwa dipasar rombeng ada permainan judi cap jie kie ;e Bahwa kemudian saksi bersama Akh.

MU ASOMAH dengan MURTADHO /MASNUR tersebut status suratnya masih berupa Petok D atau leter C Desa sebelumklasiran No. 445, Persil No. 58, Dt. IV, Luas 67.170 M2, sesudah klasiran No. 192,22,Persil No. 65, Dt.

,tanggal 1 Desember 1999 antara MURTADHO dan MASNUR sebagai ( ParaPenggugat ) lawan Ny. Hj.

IBRAHIM / Pengguggat di Surabaya,SUDIYONO, S.H. selaku Kuasa Hukum dari MURTADHO dan MASNUR/ Tergugatdi Sidoarjo, Ny.

Notaris PPAT di Surabaya ; Bukti T.I1735Copy surat dari SUDIYONO, S.H. selaku kuasa hukum MURTADHO dan MASNURtertanggal 23 Juni 2004, Nomor : 8.19.60/143/BJ.Jtm/V1I/2004, Perihal Pemberitahuandan Permohonan ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;18 Bukti T.I18Copy Sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004 atas nama MURTADHO / MASNUR ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian

MURTADHO dan42MASNUR yang didasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Eks/2004/PN.Sby.yo.

ARIF MURTADHO dan 2. MUSLIKAN. dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai benkut:1.

Saksi ARIF MURTADHO , pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa pemohon bernama SRI WAHYTIJNIBahwa suami Pemohon bernama RAHMAD;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25092001 ;Bahwa dalam Perkawinannya Pemohon mempunyai (satu) orang anak yang bernama 1.WAHYU PRASTYAWAN , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10102002Bahwa kelahiran anak ke (satu) Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga sampai saat ini belum

saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Desember 2013 di bawahNomor : 1185/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Sirojul Uzzadilahirkan di Oku pada tanggal 14 Maret 2013 sebagai anakke2 Lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Ustad Ali Murtadho

Pemohon membuatAkte Kelahiran tersebut untukkeperluan Sekolah dan lain lainnya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikanAkta kelahiran yang tertulis di Akta Kelahiran No.1601LU270420120004, yang tertulis Muhammad SirojulUzza" diganti menjadi Muhammad Mirza AlHusni; e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama UstadAli Murtadho

BAMBANG AGUS SUGIHARTO, SH dengan JUMAATI binti IMAM MURTADHO dari ( dua ) anak kandung Pemohon yang bernama : NUR LAILY AGMAWATI ( 12 tahun ) dan ZAKY SURYARIZKI AGMAWAN ( 11 tahun );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000;(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1355/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Prmohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMAATI binti IMAM MURTADHO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS (Dinas Penanaman Modal dan PTSP KotaMalang), bertempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.064RW.013 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang

IMAM MURTADHO menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaR. BAMBANG AGUS SUGIHARTO, SH bin R. BAMBANG SOEPARTO dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMulyorejo Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor87/03/III/2005 tanggal 14 Maret 2005;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami (R. BAMBANG AGUSSUGIHARTO, SH bin R.

Menetapkan Pemohon JUMAATI binti IMAM MURTADHO sebagai wali dari2 (dua ) anak kandung Pemohon yang bernama : NUR LAILY AGMAWATI (12 tahun ) dan ZAKY SURYARIZKI AGMAWAN ( 11 tahun );3.

Nadjib Murtadho, disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah guru Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon bertempat tinggal di Sambora, Rt.005/Rw.001, Kelurahan Sambora, Kecamatan Toho;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada kesalahan dalamakta kelahiran Pemohon, dalam akta lahir Pemohon tertulis tempat dantanggal lahir Pemohon Jawa Tengah, 11 Januari 1960 seharusnya yangbenar adalah Blora, 6 September 1960;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Nadjib Murtadho, maupundari Pemohon sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa para saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran Pemohon yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa perbaikan akta kelahiran Pemohon yang diajukan oleh Pemohon untukdiperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6102LT090420180004 atasnama Lasmin (Bukti P 3) adalah tempat lahir, tanggal lahir dan bulankelahiran Pemohon yaitu yang semula tertulis Jawa Tengah, Tanggal 11Januari 1960

Nadjib Murtadho dipersidangan, maka Hakim berpendapatbahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir, tanggal lahir dan bulanlahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6102LT090420180004 atasnama Lasmin, Tanggal 9 April 2018 (Bukti P 3) yaitu yang semula tertulis JawaTengah, Tanggal 11 Januari 1960 supaya dirubah atau diperbaiki menjadi Blora,Tanggal 6 September 1960 sebagaimana juga telah dipertimbangkan di atassangatlah beralasan dan pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian

Salinan PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ACHMAD RODHI MURTADHO, S.Pd. bin RASNAWI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Dusun CupingRT. 05 RW. 01, Desa Madulegi, Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan, dalam hal ini dikuasakan dengan surat kuasa khusustertanggal

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rodhi Murtadho,S.Pd. bin Rasnawi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Farida, S.H., binti H. Abd. Rochman) dihadapan persidangan di PengadilanAgama Lamongan;3.

Pak Agus salim hanya membaca saja;Tanggal 13 Juni 2015 hari sabtu pukul 21.15 sampai 22.50 pihakkeluarga Pemohon Achmad Rodhi Murtadho, SPd datang kerumah orang tua Termohon Jl. Andanwangi No. 104 Tlogoanyar Lamongan. Pihak keluarga tersebut adalah sepupunya yang dariPasuruan (Mas Mustofa beserta istri), sepupunya juga yang dariSukodono (Mas Muhajir beserta istri), budhenya dari Cuping (Hj.Asih), dan buliknya dari Cuping (Hj. Siti).

Tidak memberi ijin kepada Pemohon Achmad Rodhi Murtadho, S.Pd.bin Rasnawi untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Farida,SH binti H. Abd. Rochman di muka persidangan Pengadilan AgamaLamongan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan mut ah yang harus dibayar sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rodhi Murtadho, S.Pd. binRasnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida,S.H., binti H. Abd. Rochman) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD MURTADHO

tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD MURTADHO

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara mufakat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (dua) bulan;

HIDAYAT FIRDAUS
2.MURTADHO BIN ALM. KASTUM

Ali Murtadho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

ALI MURTADHO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Basya Sya'bani Al Basith binti Rafi Murtadho lahir di Lamongan pada tanggal 09 April 2020, adalah anak sah Pemohon I (Rafi Murtadho bin Ahmad Nur Hamid) dan Pemohon II (Indana Lazulfa binti Parlan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Murtadho bin Mochammad Maksum ( Alm )) kepada Penggugat (Siti Mazidatun Nikmah binti MasUd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah

pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karang BungaKabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kota Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 25 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 880/AD/1133/G/2020 tanggal 25082020,Sebagai Penggugat;MelawanAkhmad Murtadho

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Akhmad Murtadho binMochammad Maksum (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Akhmad Murtadho; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Akhmad Murtadho; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat