Memberi izin kepada Pemohon (Kurnadi Bin Rapa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djamiyah Binti Samian) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530000 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSAN 1SNomor 322/Pdt.G/2016/PA RAPa KutiSA* Pt 2 2 > 3> SNE a ave S, a) NEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E: 5Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan i eco aaae .perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :r umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat4 tinggal di Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat.MELAWAN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Elektro, tempattinggal

BARANG BUKTI .Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka ACMI Faronp warra owen(fat) Malas Penyaong (4 (rapa kare satu)Banter ee hoa .PERATURAN DAERAH YANG DLANGSARPasal 23. ayer EL J0 PM 2 Mauve 2Tentang Pada NO 22 THRO te ,.kestenh ean. mem, dan, Cingkunpain Sukubangsa N4dNegiq Agama.../SLamAlamat Mendit Br AT A EL pas ee, MpMenerangkan sebagai berikut a ll Pak...CRE Pramne att eme cll egeenas aySAKSI woeNama S7KA Ee fStiog Do Umur ... 2... ThTempat/Tgl.

Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIUS RAPA' alias RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PITHER ANDASO' alias SAPAN Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ADOLFINA LIMBONG ALLO alias LAI' RAPA' Diwakili Oleh : HADY FRANS MASIKU, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : MARSELINUS TAPPI'
Turut Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Telkomsel Indonesia u.p. Regional Manager Region Sulawesi Maluku

YULIUS RAPA @ RAPA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Karassik Lembang Rinding Batu, Kec.Kesu, Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT II ; 3. PITHER ANDASO @ SAPAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKete Bonoran, Kelurahan Pantanakanlolo, Kec. Kesu,Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT III ; 4. ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI RAPA, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Bua Lembang tallu Lolo Kec. KesuKab.

Mengizinkan pemohon, Taufik bin Rapa untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Nur Asni binti Ambo Asse di depan sidang Pengadilan Agama TanjungRedeb;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 21/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBatu Rapa, Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa Batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2014 di rumah orang tua Penggugat dan saksi hadirpada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa

XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Batu Rapa, Desa batu Oge,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2014 di rumah orang tua Penggugat dan saksi hadirpada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mustika Hartanto bin Pudjo Siwadie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Tambing Rapa alias Vera Tambing Rappa binti Petrus) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mustika Hartanto bin Pudjo Siwadie, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Sulawesi No.41 RT.48 Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanVera Tambing Rapa

Memberi izin kepada Pemohon, (Mustika Hartanto binPudjo Siwadie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Vera Tambing Rapa alias Vera Tambing Rappa bintiPetrus) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar baya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rugeahDemikian ditetapkan dalam rapa! pernusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meureudu pada han Senn, tanggal 23 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhw 1438 Hijriah, oleh M.Syauqi, S.H.I, S.H, M.H Wakil Ketus Mankamah Syariyah Meureudusebagai Ketua Majelis, Dra.

SAKSI PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil

SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat

Saksi :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, tempat kediaman di Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi

Dgl, mengemukakan halhal yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan untuk menetapkan pernikahanPemohon (Rapa bin Subina) terhadap Pemohon II (Fatima binti Pomel);Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis hakim telahmemerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Donggala untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II pada papan pengumuman Pengadilan Agama Donggala selama 14hari semenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangHalaman 1

Alamat ; Ele Us: Sa uetete Luce Rapa LRRD) 2ORNAL REE geen )attteemene kan sbb :oe A a 3 BARANG BUKTI:serecuen (2 ek, (ail Artal WA Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiSRR eRe RRR BURT EER eR NAHE OR ETRE TORRE AKERS ESET K SETHE HSER ESET ESTE SEAT ETT RETO RET ET Oe i'spV GATOR RE A ea eateES qescuuseeueearsceeceesueeeneeseuceneenas Soxhke. te gh 6S WFERAESAKSI 1: 2 ener re eees esses eesaevencevesreas ees eeemenscnEeran ees eeNama VEEN CL BARAT umur at tahun, sevunerbreceerepeccessenecencesveseurscenscsssczeersstempat

Rapa);

.498/Pdt.P/2016/PA.Mjwet" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perhikahaPemohon dengan Pemohon Il: ~Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Riska binti Nasrullah, umur 11 tahun Dawia binti Nasrullah, umur 7 tahun naya Rapa

Malik sebagai Imam Masjid, dengan wali nikah adalah Sugirang selakuayah kandung Pemohon Il , disaksikan oleh Basir dan Dose, dengan maharberupa 1 ekor kerbau dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Riska binti Nasrullah, umur 11 tahun Dawia binti Nasrullah, umur 7 tahun Inaya Rapa binti Nasrullah, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran

kekurangannya sebesar Rp.500.000, dibayar setelah beberapa harikemudian ;Bahwa saksi membayar kekurangan uang muka sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) pada hari Rabu,tanggal 13 Januari 2010 sekitar pukul 22.00 wib. bersamadengan Pranoto P.Holis yang juga akan meminjam uang di rumah terdakwa ;10Bahwa yang akan meminjam uang kepada terdakwa pada waktu itu antara lain sayasendiri, Subaidah, Dupin, Busairi, Sawi, Pranoto, dan Sumi, yang samasamapenduduk Desa Larangan, Pamekasan, serta bebe rapa

dan selanjutnya saksi datang lagi ke rumahKH.Abdurrahem dan memberitahukan bahwa tidak mendapat uang dan tidak ada orangyang mau pinjam uang tsb, kemudian KH.Abdurrahem mengancam saksi apabila tidakada uang muka yang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah ) tersebut maka semuapermohonan pinjaman akan dicabut ;Bahwa yang akan meminjam uang kepada terdakwa pada waktu itu antara lain saksisendiri, Abdus Salam, Busairi, Sawi, Pranoto, dan Sumi, yang samasama pendudukDesa Larangan, Pamekasan serta bebe rapa

saksi harus menyerahkan uang mukasebesarRp.600.000,(enam ratusribu rupiah)dan selanjutnya saksi bersama Dupin dian tar olehHesam datang ke rumah terdakwa dan pada saat itu saksi mengatakan pada terdakwabahwa saksi hanya memiliki uang sebesar Rp.400.000, dan kurang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;15Bahwa yang akan meminjam uang kepada terdakwa pada waktu itu antara lain saksisendiri, Subaidah, Dupin, Busairi, Pranoto, dan Sumi, yang samasama penduduk DesaLarangan, Pamekasan, serta bebe rapa

uang sebesarRp.15.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan pada saat itu saksi menitip kepada Sawisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) akan dipotong apa18bila telah mendapatkan uang pinjaman yang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupuah) tersebut ; Bahwa yang akan meminjam uang kepada terdakwa pada waktu itu antara lain saksisendiri, Subaidah, Dupin, Pranoto, dan Sumi, yang samasama penduduk DesaLarangan, Pamekasan, serta bebe rapa

atas nama SUMI (nama saksi sendiri) oleh terdakwa, akan tetapiterdakwa Hamsunaidi memakai nama palsu yaitu K.H.Abd.Rahem yang ditandatanganiberlamatkan di Bangkalan pada tanggal 10 Januari 2010 sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupi ah) sebagai simpanan awal dari uang pokok Yaya san yang akandipinjam ;Bahwa yang akan meminjam uang kepada terdakwa pada waktu itu antara lain saksisendiri, Abdus Salam, Subaidah, Busairi, Sawi, dan Sumi, yang samasama pendudukDesa Larangan, Pameka san,serta bebe rapa

Rapa, 3. Rangngan, 4.Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Spa; Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat); 2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Gugatan tidak sempurna subyeknya karena Ne Sampe, Ne Sesa, NeSapan, Lai Rapa, Lai Lapu, Ne Barri, Ne Mangin dan Ne Bira adalahorangorang yang berkepentingan dan harus ditarik sebagai pihak; 4, Gugatan tidak jelas dan kabur mengenai perbuatan melawan hukum yangdilakukan Para Tergugat karena Para Penggugat mendalilkan Para Tergugattinggal di tanah sengketa, karena dikasih / diberikan oleh Ne Sampe, NeSapan, Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin, Ne Bira dan Z.R.

Para Penggugat tidak mendalilkan Ne Sampe, NeSapan, Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin dan Ne Bira dan tidak diketahui apahubungannya dengan Para Penggugat kecuali Ne Sapan dijelaskanPenggugat sebagai bapaknya Penggugat; 6.

Mengenai apakah obyek yangdikuasai oleh Para Tergugat itu karena diberikan oleh Ne Sampe, Ne Sapan,Lai Rapa, Ne Barri, Ne Mangin, Ne Bira dan Z.R.

Bahwa Badeng kawin dengan Lai Mammu, melahirkan anak antara lain : NeBarri (kawin dengan Lai Bira), melahirkan anak antara lain : Lai Rapa (kawindengan Dallung), melahirkan anak yaitu : Samuel Dallung = Penggugat .

dalam rapa pemmusyaweratenMaieis Hakinn pad heri Senin, tanggal 6 Jumi 2016 M bertepatam dengantanggal + Remadiian 1437 H oleh kami Drs. Shomtiaji Mansur, MHi sebagaiHakinn Ketua Majelis, Brs: H: Arif Infan, SH, M. Hum, dem Dra.

Rapa dan Dayloloh;. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;. Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seluas 1 (satu) hektare dibayar tunai;.

Rapa dan Dayloloh;e Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa tanah seluas 1(satu) hektare dibayar tunai;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikanlarangan keduanya untuk menikah;e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yang keberatandengan pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tegu Viktor Proyogi Alias Teguh Viktor Prayogi Bin Andri Antoro) terhadap Penggugat (Helmi Pebri Yunita Binti Rapa`i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima

MASRIFAImaka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguh sungguhPenrRCTaH" Biayd Perwitia .sidang Pengadilan Agama Pelaiharisehin dengandemik saint lant at t PEE AS ER at RAPA!