Ditemukan 4356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASANalias PIAN
383328
  • Saksi Muhaimin Syarif Alias Ade Ucu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa di akunfacebooknya megenai Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan, dengan cara menggungahbukti tersebut di tujukan ke Perusahan CV. Taliabu Indonesia Mandirikarena korban selaku Direktur CV.
    masyarakat serta memiliki nama atau kondite yangsangat baik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;si Erwin La Joni Alias Erwin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan dengan unggahan Tandabukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Notahutang/tunggakan tersebut yang di lakukan oleh terdakwa padapostingan Facebook terdakwa;Bahwa postingan yang terdakwa buat tersebut di tujukan kepada kepadasdr Muhaimin Syarif Alias Ade Ucu
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1709/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aceng bin Darwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Fatmawati binti Ondo Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ucu Sudarto bin Dg.Banting dengan Pemohon II Waode Eti binti La Dedi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Kelurahan Marobo, Kecamatan Muna Barat, Kabupaten Muna.

    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Register : 30-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin alias Ucu Samsudin bin Sepudin) terhadap Penggugat (Dede Wihayati binti Oman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 635/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 30 Juli 2015 — ZAINUDIN Alias UDIN
479
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari KAMIS, tanggal 30 Juli 2015, oleh kami :UCU JAYA SARJANA S, SH., sebagai Hakim Ketua, Hj. SUKMAYANTI, SH.MH.dan KURNIA YANI DARMONO, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Hj.
    UCU JAYA SARJANA S., SH.KURNIA YANI DARMONO, SH. M.HumPanitera Pengganti,Hj. SRI HARTINI, SH.MH.
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PID/2022/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
Terbanding/Terdakwa I : Muhlis Yamlean Alias Mukris
Terbanding/Terdakwa II : Saipul Alias Ipul
Terbanding/Terdakwa III : Armin Rumahsoreng
Terbanding/Terdakwa IV : Yusuf Alias Ucu
Terbanding/Terdakwa V : Riski Remski Nursaly Alias Riski
1016
  • ., Terdakwsa Yusuf Alias Ucu dan Terdakwa Riski Remski Nursaly Alias Riski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhlis Yamlean Alias Mukris., Terdakwa Saipul Alias Ipul., Terdakwa Armin Rumah soreng., Terdakwsa Yusuf Alias Ucu dan Terdakwa Riski Remski Nursaly
    Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
    Terbanding/Terdakwa I : Muhlis Yamlean Alias Mukris
    Terbanding/Terdakwa II : Saipul Alias Ipul
    Terbanding/Terdakwa III : Armin Rumahsoreng
    Terbanding/Terdakwa IV : Yusuf Alias Ucu
    Terbanding/Terdakwa V : Riski Remski Nursaly Alias Riski
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 645/Pid.Sus /2014/PN.Blb
Tanggal 19 Agustus 2014 — DEDE ACU alias BEO bin USMAN
2611
  • Pts.No.645/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari SELASA , tanggal 19 Agustus 2014 oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, UCU JAYA SARJANASIMATUPANG,SH dan SUSILO UTOMO,SH masing masing sebagai Hakimanggota ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut, didampingi oleh TEGUHSAROSA,SH.MH dan SUSILO UTOMO,SH ,masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu INDRADEWI
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 30 Juli 2019 — PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;
180
  • PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 14 Oktober 1995 (24 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H. dan Ecep
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryoto bin Waryono) terhadap Penggugat (Ucu Suhartinah binti Supendi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Register : 20-10-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1908/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
230
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDEN SUPRIADIN BIN SOBARI) dengan Pemohon II (UCU MAESAROH BINTI MADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Keris bin Lahaseng) terhadap Penggugat (Ucu Kamal binti Junuh);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0384/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryadi bin Dasta) terhadap Penggugat (Eros Rosiah binti Ucu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam

Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
393
  • ODIB SUKARNA bin DUDING danFATIMAH binti DJASMAN SUWITO yang bernama UCU RATNINGSIH bintiM. ODIB SUKARNA telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2007, diBandung Bahwa M. ODIB SUKARNA bin DUDING dan FATIMAH bintiDJASMAN SUWITO tidak pernah bercerai dan FATIMAH binti DJASMANSUWITO tidak pernah berpoligami; Bahwa ahli waris dari Almarhum M. ODIB SUKARNA bin DUDINGdan Almarhumah FATIMAH binti DJASMAN SUWITO adalah NANISUMARNI binti M. ODIB SUKARNA, (Anak Kandung Perempuan), IISKARYATI binti M.
    ODIB SUKARNA bin DUDING danFATIMAH binti DJASMAN SUWITO yang bernama UCU RATNINGSIH bintiM. ODIB SUKARNA telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2007, diBandungHal. 10 dari 16 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Badg. Bahwa M. ODIB SUKARNA bin DUDING dan FATIMAH bintiDJASMAN SUWITO tidak pernah bercerai dan FATIMAH binti DJASMANSUWITO tidak pernah berpoligami; Bahwa ahli waris dari Almarhum M.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 122/Pid.B/2013/PN.PWK
Tanggal 5 September 2013 — NENG NITA Binti SIDIN
597
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju perempuan berbahan kaos warna hijau strip hitam ; 1 (satu) potong celana pendek berbahan kaos warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi EVI APRIANTI BINTI UCU SEGER ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    Saksi EVI APRIANTI binti UCU SEGER, di bawah sumpah menurutcara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi penganiayaanyang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 SekiraPukul 14.00 Wib di Kampung Hanura Rt 006/002 DesaMalangnengah Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakartayang dilakukan oleh terdakwa NENG NITA Binti SIDIN ;e Bahwa berawal ketika anak saksi bernama ARIF menelponBapaknya yaitu Sdr BUDI (Mantan Suami saksi) denganmenggunakan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju perempuan berbahan kaos warna hijau striphitam ;e 1 (satu) potong celana pendek berbahan kaos warna hitam ;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi EVIAPRIANTI BINTI UCU SEGER) ;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2666/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • bulan, namun belum keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Maret 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun..Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonO) UCU
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heriswa bin Rustandi) terhadap Penggugat (Ucu Mila Maryati bin Umar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0953/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Eno S bin Emon Sarman) terhadap Penggugat (Cucu Supriatin alias Ucu Sumartini binti Udi Samanhudi);
    4. Membebankan seluruh biaya perkara
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt/G/2011/PN.KRW
Tanggal 26 Juni 2012 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SUTEDJA TAN/TAN TEK LIAW CQ PEMILIK DAN/ATAU PENGURUS RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 2. SUGANDA TAN/TAN TEK GWAN CQ PENGURUS DAN/ATAU PEMILIK RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 3. BUPATI KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI
13219
  • untukmenghadiri "Rapat pembahasan pagar tembok pembatas di trotoar milik restoran AnekaBaru" pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2009, pukul 09.00 WIB di Aula KantorSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Karawang yang beralamat di A Tend A Yani No70;Bahwa dengan didasari "itikad baik" dan guna menyelesaikan secara baikbaik, makaPenggugat menyediakan waktu untuk hadir tepat waktu di kantor Satpol PP KabupatenKarawang pada tanggal 29 Desember 2009, dimana saat itu telah hadir pula Sdr Pilih SHdan Sdr Ucu
    Ucumenyampaikan informasi langsung kepada Penggugat dengan menyatakan bahwaberdasarkan informasi yang didapat langsung dari Tergugat II, ternyata Tergugat II telahmenuduh Penggugat dengan sangkaan telah menyerobot atau menduduki tanah milikTergugat II maupun Penggugat juga dituduh telah menutup jalan akses warga" ;Bahwa pada saat itu juga dengan muka memerah dan memendam rasa malu serta marah,Penggugat membantah secara tegas perihal kebenaran informasi dari Tergugat II yangdisampaikan langsung melalui Sdr Ucu
    kepada Penggugat, dan saat itu pula Penggugatmenantang melatui Sdr Ucu agar Tergugat I membuktikan kebenaran tuduhannya denganalat bukti yuridis yang sah dan mengikat atau saksi dan membuktikannya dipengadilan ;Bahwa terkait tuduhan Tergugat II yang dilakukan secara tidak sah dan melawan hukumyang disampaikan kepada Penggugat Iangsung melalui Sdr Ucu yang menurut Penggugatsudah termasuk tindakan melawan hukum Penghinaan, Pencemaran Nama Baik danFitnah secara lisan di muka umum baik secara perdata
    UCU sebagai Turut Tergugat I dalam perkara Nomor :24/Pdt/G/2010/PN.Krw tetapi dalam perkara ini peranannya hanya disinggung sepintasdan tidak lagi digugat, dimana dalam penjelasan point 16 peranan Sdr UCU digantikanoleh Sdr. FAISAL dan Sdr.
    UCU tidak lagi digugat dlam perkara ini (dalampenjelasan point 16 peranan Sdr UCU digantikan oleh Sdr. FAISAL dan Sadr.SUTRISNO Anggota Satpol PP Karawang, tetapi juga tidak turut digugat dalamperkara ini) dan dalam perkara ini ditambahkan Sdr.
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3773/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Samsul Bahri bin Oman ) terhadap Penggugat ( Ria Septiana binti Ucu Juhana );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah