Ditemukan 4356 data
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SOFYAN HASANalias PIAN
383 — 328
Saksi Muhaimin Syarif Alias Ade Ucu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018 adanya unggahan terdakwa di akunfacebooknya megenai Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan, dengan cara menggungahbukti tersebut di tujukan ke Perusahan CV. Taliabu Indonesia Mandirikarena korban selaku Direktur CV.
masyarakat serta memiliki nama atau kondite yangsangat baik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;si Erwin La Joni Alias Erwin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan dengan unggahan Tandabukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Notahutang/tunggakan tersebut yang di lakukan oleh terdakwa padapostingan Facebook terdakwa;Bahwa postingan yang terdakwa buat tersebut di tujukan kepada kepadasdr Muhaimin Syarif Alias Ade Ucu
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aceng bin Darwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ucu Fatmawati binti Ondo Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ucu Sudarto bin Dg.Banting dengan Pemohon II Waode Eti binti La Dedi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Kelurahan Marobo, Kecamatan Muna Barat, Kabupaten Muna.
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin alias Ucu Samsudin bin Sepudin) terhadap Penggugat (Dede Wihayati binti Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
47 — 9
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari KAMIS, tanggal 30 Juli 2015, oleh kami :UCU JAYA SARJANA S, SH., sebagai Hakim Ketua, Hj. SUKMAYANTI, SH.MH.dan KURNIA YANI DARMONO, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Hj.
UCU JAYA SARJANA S., SH.KURNIA YANI DARMONO, SH. M.HumPanitera Pengganti,Hj. SRI HARTINI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa I : Muhlis Yamlean Alias Mukris
Terbanding/Terdakwa II : Saipul Alias Ipul
Terbanding/Terdakwa III : Armin Rumahsoreng
Terbanding/Terdakwa IV : Yusuf Alias Ucu
Terbanding/Terdakwa V : Riski Remski Nursaly Alias Riski
101 — 6
., Terdakwsa Yusuf Alias Ucu dan Terdakwa Riski Remski Nursaly Alias Riski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhlis Yamlean Alias Mukris., Terdakwa Saipul Alias Ipul., Terdakwa Armin Rumah soreng., Terdakwsa Yusuf Alias Ucu dan Terdakwa Riski Remski Nursaly
Pembanding/Penuntut Umum : APPRY M.SILABAN
Terbanding/Terdakwa I : Muhlis Yamlean Alias Mukris
Terbanding/Terdakwa II : Saipul Alias Ipul
Terbanding/Terdakwa III : Armin Rumahsoreng
Terbanding/Terdakwa IV : Yusuf Alias Ucu
Terbanding/Terdakwa V : Riski Remski Nursaly Alias Riski
9 — 3
oleh Pengadilan untuk berikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon, dengan alasanalasan yang dapat disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari 2014 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaitu, Pemohon disamping telah mengajukan bukti Surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Ucu
26 — 11
Pts.No.645/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari SELASA , tanggal 19 Agustus 2014 oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, UCU JAYA SARJANASIMATUPANG,SH dan SUSILO UTOMO,SH masing masing sebagai Hakimanggota ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut, didampingi oleh TEGUHSAROSA,SH.MH dan SUSILO UTOMO,SH ,masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu INDRADEWI
18 — 0
PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 14 Oktober 1995 (24 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H. dan Ecep
50 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryoto bin Waryono) terhadap Penggugat (Ucu Suhartinah binti Supendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDEN SUPRIADIN BIN SOBARI) dengan Pemohon II (UCU MAESAROH BINTI MADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk
26 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Keris bin Lahaseng) terhadap Penggugat (Ucu Kamal binti Junuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryadi bin Dasta) terhadap Penggugat (Eros Rosiah binti Ucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam
39 — 3
ODIB SUKARNA bin DUDING danFATIMAH binti DJASMAN SUWITO yang bernama UCU RATNINGSIH bintiM. ODIB SUKARNA telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2007, diBandung Bahwa M. ODIB SUKARNA bin DUDING dan FATIMAH bintiDJASMAN SUWITO tidak pernah bercerai dan FATIMAH binti DJASMANSUWITO tidak pernah berpoligami; Bahwa ahli waris dari Almarhum M. ODIB SUKARNA bin DUDINGdan Almarhumah FATIMAH binti DJASMAN SUWITO adalah NANISUMARNI binti M. ODIB SUKARNA, (Anak Kandung Perempuan), IISKARYATI binti M.
ODIB SUKARNA bin DUDING danFATIMAH binti DJASMAN SUWITO yang bernama UCU RATNINGSIH bintiM. ODIB SUKARNA telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2007, diBandungHal. 10 dari 16 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Badg. Bahwa M. ODIB SUKARNA bin DUDING dan FATIMAH bintiDJASMAN SUWITO tidak pernah bercerai dan FATIMAH binti DJASMANSUWITO tidak pernah berpoligami; Bahwa ahli waris dari Almarhum M.
59 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju perempuan berbahan kaos warna hijau strip hitam ; 1 (satu) potong celana pendek berbahan kaos warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi EVI APRIANTI BINTI UCU SEGER ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
Saksi EVI APRIANTI binti UCU SEGER, di bawah sumpah menurutcara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi penganiayaanyang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 SekiraPukul 14.00 Wib di Kampung Hanura Rt 006/002 DesaMalangnengah Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakartayang dilakukan oleh terdakwa NENG NITA Binti SIDIN ;e Bahwa berawal ketika anak saksi bernama ARIF menelponBapaknya yaitu Sdr BUDI (Mantan Suami saksi) denganmenggunakan
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju perempuan berbahan kaos warna hijau striphitam ;e 1 (satu) potong celana pendek berbahan kaos warna hitam ;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi EVIAPRIANTI BINTI UCU SEGER) ;4.
9 — 0
bulan, namun belum keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Maret 2016 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun..Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonO) UCU
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Heriswa bin Rustandi) terhadap Penggugat (Ucu Mila Maryati bin Umar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Eno S bin Emon Sarman) terhadap Penggugat (Cucu Supriatin alias Ucu Sumartini binti Udi Samanhudi);
- Membebankan seluruh biaya perkara
132 — 19
untukmenghadiri "Rapat pembahasan pagar tembok pembatas di trotoar milik restoran AnekaBaru" pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2009, pukul 09.00 WIB di Aula KantorSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Karawang yang beralamat di A Tend A Yani No70;Bahwa dengan didasari "itikad baik" dan guna menyelesaikan secara baikbaik, makaPenggugat menyediakan waktu untuk hadir tepat waktu di kantor Satpol PP KabupatenKarawang pada tanggal 29 Desember 2009, dimana saat itu telah hadir pula Sdr Pilih SHdan Sdr Ucu
Ucumenyampaikan informasi langsung kepada Penggugat dengan menyatakan bahwaberdasarkan informasi yang didapat langsung dari Tergugat II, ternyata Tergugat II telahmenuduh Penggugat dengan sangkaan telah menyerobot atau menduduki tanah milikTergugat II maupun Penggugat juga dituduh telah menutup jalan akses warga" ;Bahwa pada saat itu juga dengan muka memerah dan memendam rasa malu serta marah,Penggugat membantah secara tegas perihal kebenaran informasi dari Tergugat II yangdisampaikan langsung melalui Sdr Ucu
kepada Penggugat, dan saat itu pula Penggugatmenantang melatui Sdr Ucu agar Tergugat I membuktikan kebenaran tuduhannya denganalat bukti yuridis yang sah dan mengikat atau saksi dan membuktikannya dipengadilan ;Bahwa terkait tuduhan Tergugat II yang dilakukan secara tidak sah dan melawan hukumyang disampaikan kepada Penggugat Iangsung melalui Sdr Ucu yang menurut Penggugatsudah termasuk tindakan melawan hukum Penghinaan, Pencemaran Nama Baik danFitnah secara lisan di muka umum baik secara perdata
UCU sebagai Turut Tergugat I dalam perkara Nomor :24/Pdt/G/2010/PN.Krw tetapi dalam perkara ini peranannya hanya disinggung sepintasdan tidak lagi digugat, dimana dalam penjelasan point 16 peranan Sdr UCU digantikanoleh Sdr. FAISAL dan Sdr.
UCU tidak lagi digugat dlam perkara ini (dalampenjelasan point 16 peranan Sdr UCU digantikan oleh Sdr. FAISAL dan Sadr.SUTRISNO Anggota Satpol PP Karawang, tetapi juga tidak turut digugat dalamperkara ini) dan dalam perkara ini ditambahkan Sdr.
25 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Samsul Bahri bin Oman ) terhadap Penggugat ( Ria Septiana binti Ucu Juhana );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah