Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 15 Juli 2014 — PIDANA
- YASIN LATIF alias YASIN
66 — 23
66 — 23
untuk itu telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negen tersebut Telah memboca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Marisa tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaco Penetapan hari sidang perkaraTelah membaco berkas perkaraTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa dan meneliti barang buktiTelah mendengor tuntutan pidana dari penuntut umum yang padaPokoknya menuntut :LTT TA VE TSE
Register : 17-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Btg. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
67 — 18
67 — 18
saksijuga tidak dipamiti; 375555 555Bahwa kini saksi tidak tahu kemana kepergian Tergugatdan sampai sekarang sudah berlangsung 1 tahun 9 bulantidak pulang, saksi pernah nanyakan pada saudarasepupunya di Bantaeng juga tidak tahu, namun saksibelum menanyakan kepada orang tua Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi juga tidak pernah mengirimiuang nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah seringkali menasihati Penggugat danTergugat, agar membangun rumah tangga yang baik, tetapitidak bisa rcukun Lagi J tse
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angkaPutusan Nomor Perkara : 0204/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halaman2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangBe rbUNy jesssseserrerrcnessscnseertessssenc scenes Hae SSeS TSE
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No.19/Pdt.P/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, denganNomor : B.220/Kua.14.05.17/Pw.01/X1I/2016, tertanggal 15 Nopember 2016, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandal(P.1);9 esesenes norm ee sense neem scenes ene meee eee He TRR SENS eo EEE EE TSE SE OO EEE DRIEST Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6101171807130003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastertanggal 27 September
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 28
31 — 28
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, berbunyi:yo aby pig aire 45) 5S pol GE TSE sgF UJI 99JarF srmbirg wg 92Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro cis sgl
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.KBraes ed Tse
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — HJ. KASAMING Alias KASMIN vs SUPRATMAN Alias SUPE
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :Tse DUM see TS Nene 2 vo earmanen 2 oe Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSi...... cece eee eeees Rp. 5.000, Retno Kusrini, S.H.,M.H.3. Administrasi K Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 100 K/Pdt/2012
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
KKK KKK KKKBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxxxxx, tanggal lahir 02 Oktober 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:eer rR REKurang adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;PD scr IR TSE
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
61 — 10
61 — 10
Bahwa menurut cerita Penggugat mereka sering cekcok karenaTergugat tidak mau melayani Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi ; ~~~ == => Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi bila habis cekcok denganDSTI Nya) anes seein tse icine seer incieeiemnn inns inne Bahwa Penggugat cerita kepada saksi ketika waktu istirahat makan Bahwa pihak kelurga sudah pernah berusaha mendamaikan rumahangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Atas keterangan
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, Dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse tjsscesssnsenaneeeseense tse
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Tse
Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/PID.B/2013/PN.Kbj Tanggal 4 Juli 2013 — -SUKSES WIJAYA TARIGAN
26 — 5
26 — 5
langsung kejadian tersebut dan saksi yangmelerai perkelahian antara korban denganterdakwa ;e Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut saksi korban bersamasaksi dan saksi Dodi Satria Ginting berdiang api disekitar Jambur DesaLingga Julu dan tidak beberapa lama datang terdakwa menjumpaisaksi korban dan setelah bertemu terdakwa langsung memukuli kepalasaksi korban dengan menggunakan keduatangannya ;e Bahwa saksi korban juga melakukan perlawanan sehingga saksikorban dan terdakwa salingBESTE jenn tse
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
TSe
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tse
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 675/PID.B/2015/PN.Bls Tanggal 2 Februari 2016 — OKI NOFRIAN Bin SUWIR
20 — 5
20 — 5
membayar biaya perkara yang besarnya akan dis@butkan dalam amar putusanINI; 202922 none nn annem nnn nnn nn nn cn nn ncncnns momma Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkanPITS IY eA AG Ey eere Perbuatan terdakwa merugikan orangARIA jesse etre eeeHalhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan dan mengakui terus terangFOUN E AI TIT eh j nn tSe
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah berita acara persidangan perkara ini yang secara keseluruhandianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang.....TSE