Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5613/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 34iP EYx PPI EC upU &ZOCU EaRId Oz seC Pri CzNUaU ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlag dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 20-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum,maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal mana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab lanatut Tholibin Juz Ill halaman 317 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yaitu :quULU A,aA AASIaA elu
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 344P EYx PPI EC up0 xZOCU EaRIa O24 scC Pri CzNOaU" ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — PT UMBUL REJEKI VS GATOT MUSLIMIN
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeriBandungtidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum menyatakanpemutusan hubungan kerja dengan hak kompensasi 2 (dua) kali uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahproses dan THR 1 (satu) bulan upah, karena sebagaimana penilaian faktaoleh Judex Facti perouatan Termohon Kasasi terhadap Human ResourcesDepartment (HRD) Pemohon Kasasi adalah berkata kasar dengan katakata:gue kerja disini emang elu
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PID/2014/PTK Tanggal 10 September 2014 — NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA
69 — 11
69 — 11
ELU, SH., Advokat / Pengacara pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Trisula Cabang Timor TengahUtara beralamat di Jln. Pisang I, Kelurahan Kefamenanu Selatan,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,berdasarkan Surat Kuasa khusus Tingkat Banding Nomor01/SKTB/LKBH.TS/TTU/2014 tertanggal 09 Agustus 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu di bawah Register Nomor : 14/LGS.SRT. KHS/VIII/2014/PN.KEFA, tanggal 11 Agustus 2014.
Register : 09-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Rifa'id alias Kevin
82 — 34
82 — 34
Selanjutnya saksiIVAN bersama saksi IDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVINnaik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kita aja,kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balasterdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilah cek cok mulut antarasaksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
Selanjutnya saksi IVAN bersama saksiIDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVIN naik ke lantai 3menemui saksi BADRODIN Als ABAH; Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVINmarah dengan berkata Pak elu berisik banget mengganggukenyamanan kita aja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke siniselesaikan secara kekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAHlu sapa di balas terdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Oktober 2011 —
12 — 1
12 — 1
Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku =;Menimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasanhukum, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor : 30 Tahun 2005 jo pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam, wali nikah Pemohon dinyatakan adhal danpernikahan tersebut dapat dilakukan dengan wali hakim, dansesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam kitab 'IanatutTholibin Juz III halaman 317 yaituqULU" a,4A aASTa elu
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0088/Pdt.P/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2011 —
15 — 0
15 — 0
Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku =;Menimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasanhukum, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor : 30 Tahun 2005 jo pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam, wali nikah Pemohon dinyatakan adhal danpernikahan tersebut dapat dilakukan dengan wali hakim, dansesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam kitab 'IanatutTholibin Juz III halaman 317 yaituNnqULU &,aA aASia elu
Register : 26-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
nnn ncn nnn ence nnn cence nce ceneee Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon, penyebabnya Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang tidak diketahuiAlamiainya DENGAN SlaG jase reseee em neeeeenn enema meemeeennneeemet nn nneemisenrntmneinetn nha menee Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah pulang;02020e Bahwa saksi tidak pernah tahu Pemohon dan Termohon berselisih atau bertengkar, setahusaksi Pemohon dan Termohon hidup rukun) gomy pl din aro yp elu
Register : 30-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6275/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 14-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 739/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi sebagaiberikut : elu 309! ULM 5 sly Ulawoe clipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5496/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 344P EYx PPI EC ,up0 xZOCU EaRIa O24i seC Pri CzNOaU" ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 95/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN
118 — 63
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN
118 — 63
Sairul, Randi, Yulens, Jefri,Kevin, Ari dan Adi dan korban hendak pulang dari acara ulang tahun salah satuteman Saksi dikampung baru pada saat acara pesta tersebut terjadi keributanantara Try Setiawan dengan seseorang ditempat acara tersebut yang manapada saat itu Try Setiawan datang bersama temantemannya yang berjumlahbanyak sehingga situasi tempat acara tersebut tidak kondusif dan Saksibersama temanteman dan korban memutuskan untuk pulang. saat Saksi dantemanteman Saksi pulang melintas jalan Manda Elu
dan sesampai disimpangempat patung kuda Manda Elu Saksi dan temanteman Saksi melihatrombongan yang berkumpul ditempat tersebut oleh rombongan tersebutmerupakan kawanan dari Tri Setiawan yang menamakan diri mereka geng"GANGGUAN melihat hal tersebut Saksi bersama korban dan teman lainnyamemutar menuju Jalan Jendral Sudirman dan masuk melalui Jalan Udayatepat dijalan didepan asrama kodim Sumba Barat Saksi dan temantemanSaksi bertemu kembali rombongan yang sebelumnya Saksi dan temantemanSaksi lihat;
pulang dari acara ulang tahun salah satuteman Saksi dikampung baru karena kemudian ada acara pesta tersebutterjadi keributan antara Try Setiawan dengan seseorang ditempat acaratersebut yang mana pada saat itu Try Setiawan datang bersama temantemannya yang berjumlah banyak sehingga situasi tempat acara tersebut tidakkondusif dan Saksi bersama temanteman dan korban memutuskan untukpulang saat Saksi dan temanteman Saksi pulang melintas jalan Manda Eludan sesampai disimpang empat patung kuda Manda Elu
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1435/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI
37 — 8
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI
37 — 8
TJUNG PIT LIUK sambilberkata elu jangan lari dasar elu maling namun terdakwa tetap pergi danpulang kerumah dan sesampai nya di rumah, Terdakwa menyampaikankepada isterinya Terdakwa II SISKA , kalau Terdakwa dan Terdakwall dituduhmalingMenimbang, bahwa mendengar perkataan Terdakwa , selanjutnyaTerdakwa II bersamasama dengan Terdakwa mendatangi rumah saksi TJUNGPIT LIUK, dimana Terdakwa II datang dengan membawa potongan kayu rengdan sesampainya di rumah saksi TJUNG PIT LIUK, terdakwa II langsungmelakukan
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 795/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :elu jogl Ub 6 oly Wa woe cheArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6942/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU %4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU wU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4981/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 34iP EYx PPI EC upU &ZOCU EaRId Oz seC Pri CzNUaU ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlag dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 April 2016 — Pemohon:
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
24 — 13
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
24 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Sarbini, S Sos.dengan NIK : 3276060201710003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pen il Kota Depok, tertanggal 25022012,yang telah aera os dengan aslinya, bukti P1,2, Fotokopi oe elu evar. een 0005, atas nama KepalaShin Ss siuarkan oleh Kepala Dinassatatan Sip epok, tertant qgal 22092074,gan Pelnohon dan wee anak kandungnyadan Kanya engan aslinya,03;08 1997, telah berry Kutipan Akta aslinya, bul P6.