• Nathacia Glory Putri Kristianto, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kalianda, tanggal 22 Desember 2016 (usia 6 tahun);

Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Way Urang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4038, Pemegang Hak atas nama Kezia Innes Putri Kristianto dan di Desa Labuhan Ratu Raya Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar

Lampung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 236, Pemegang Hak atas nama Nathacia Glory Putri Kristianto;

3.

• PUTUSANNomor:0589/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Yusron bin Samsul Hadi Supardi umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Glory, tempat tinggal diSemula di Jalan Bintoro Il RT.004 RW. 007 No. 13BKelurahan Pandean Lamper Kecamatan GayamsariKota Semarang dan sekarang bertempat tinggal dirumah Bapak Joyo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon adalah Wali yang sah dari anak yang bernama Abrasya Jaya Aldevarol Lumbantobing lahir di Tarutung tanggal 14 November 2016 dan Glory Vay Lumbantobing lahir di Tarutung tanggal 19 Januari 2019;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Abrasya Jaya Aldevarol Lumbantobing dan Glory Vay Lumbantobing untuk melakukan tindakan hukum atas:

• Total tertera diatas nota Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah) ; 22222 1 (satu) lembar nota pengiriman barang, warna putih dan hijau, tertanggal 13 Juli 2012 ; Barang diterima dan dikirim ke toko GLORY dengan perincian barang berupa 5 (lima) kursiplastik NAPOLY, dan lainlain.

  terdiri dari : Toko Sunda Jaya sebesar Rp 4 .203.000, (empat juta dua ratus tiga ribu rupiah) ;oD Toko Untung Berkas sebesar Rp. 1.149.000, (satu juta seratus empat puluh Sembilan ribu Toko Langgeng sebesar Rp 6.527.000, (enam juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; Toko Krisna sebesar Rp. 1.132.000, (satu juta seratus tig puluh dua ribu rupiah) ; Toko Bintang Bedugul sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Toko Cahaya Gemilang sebesar Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ; Toko Glory

  Total tertera diatas nota Rp 680 .000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah) ; e 1 (satu) lembar nota pengiriman barang, warna putih dan hijau, tertanggal 13 Juli 2012 ;Barang diterima dan dikirim ke toko GLORY dengan perincian barang berupa 5 (lima )kursi plastik NAPOLY, dan lainlain.

  ratus rupiah) yang tidak disetorkan kepada saksi LILIANTY selaku pemilik UD SerbaMurah, yang terdiri dari : Toko Sunda Jaya sebesar Rp 4 .203.000, (empat juta dua ratus tiga rupiah) ; Toko Untung Berkas sebesar Rp 1.149.000, (satu juta seratus empat puluh Sembilan ribu Toko Krisna sebesar Rp 1.132.000, (satu juta seratus tig puluh dua ribu rupiah) ; Toko Bintang Bedugul sebesar Rp 400 .000, (empat ratus ribu rupiah) ; Toko Cahaya Gemilang sebesar Rp 506 .000, (lima ratus enam ribu rupiah) ; Toko Glory

  Total tertera diatas nota Rp 680.000, (enamratus delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar nota pengiriman barang, warna putih dan hijau, tertanggal 13 Juli 2012.Barang diterima dan dikirim ke toko GLORY d/a . tidak ada dengan perincian barangberupa 5 (lima) kursi plastic NAPOLY, dll.

• Nicholas Tinambunan dokter umumpada Klinik Utama Glory Hotrona Medistra Laguboti terhadap korban, JonnyHutahaean, dengan kesimpulan pemeriksaan tubuh bagian luar terdapat lukarobek di bagian kepala dengan perdarahan aktif, terdapat lukaluka robek dibagian wajah dan dijumpai perdarahan aktif dan luka robek di lengan sebelahe Bahwa, benar keadaan jalan lurus dan beraspal hotmix, cuaca gelap pada malamhari, pandangan ke depan tidak terhalang, arus lalu lintas ramai dan ramburambu lalu lintas tidak ada

  Unsur Menyebabkan Luka Berat : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa korban ditabrak mobil yangdikemudikan oleh terdakwa sehingga tubuh korban mengalami lukaluka, hal manasesuai dengan hasil Surat Keterangan Keadaan Umum Pasien dari Klinik Glory HotronaMedistra tertanggal 16 Januari 2014 atas nama Jonny Hutahaean, usia 30 tahun yangditanda tangani oleh dr.

  dengan demikian terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannyadan oleh karenanya harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan yang tepat adalah menjalani pidanapenjara namun mengenai lamanya pidana, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa karena kurang kehatihatian terdakwa mengendarai mobilnya yangmengakibatkan korban mengalami luka berat, hal mana sesuai dengan hasil SuratKeterangan Keadaan Umum Pasien dari Klinik Glory

• Glory Tanjung Riau Blok B4No. 28 Kel. Tanjung Riau Kec.

  belakang rumah Saksi dengan cara dicongkelbagian sisi dalam jendela aluminium dengan menggunakan obengsehingga pengait jendelanya bias dibuka oleh terdakwa.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat tindak pidana pencuriantersebut sebesar Rp 6.100.000, (enam juta seratus ribui rupiah).2.Saksi SANDRA DEDI, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul : 22.15 Wib di Perum Glory

  Bahwa terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut terdakwa adadengan cara merusak jendela bagian belakang rumah.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal22 Juli 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Perum, Glory Tanjung Riau Blok B4No.28 Rt 003 Rw 002 Kel, Tg.

  tidakpunya uang kemudian sekira pkl: 17.00 wib Terdakwa pulang dari rumahteman Terdakwa tersebut dan melintasi jalan sei temiang menuju tanjungriau kemudian saat melintas dijalan depan perumahan Glori Tg RiauTerdakwa berhenti di penggir jalan untuk buang air kecil dan merokokkemudian karena posisi Terdakwa lebih tinggi dari lokasi perumumahanglory yang ada dibawah jalan Terdakwa melihat perumahan tersebutsebagian masih tahap pembangunan kemudian Terdakwa menuju motordan jalan masuk keperumahan Glory

• Sebidang tanah seluas 982 M2 (Sembilanratus delapanpuluhdua meter persegi) Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentinganmengurus anak Pemohon tersebut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan Pada Hari : Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehkami GLORY AUDINA RENTA

  CAROLINE SILABAN, S.H Selaku HakimTunggal, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi olehDORMAN SORMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Dorman Sormin, S.H Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H Perincian biaya :1.4.JumlahMaterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 45.000,PNBP : Rp 30.000, +Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu

• SLEEVENDO GLORY ABADIdan PT. TEGUH KARYA MAKMUR seingat saksi diperantarai langsung olehHANI RATNAWATI, rekan kongsi Saksi di PT. DUA CINCIN ANUGERAH. Bahwa Faktur Pajak yang saksi perantarai merupakan Faktur Pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya. Hanya menjual FakturPajak saja tanpa ada transaksi yang menyertainya; Bahwa benar harga Kertas Faktur Pajak PT.

  SLEEVENDO GLORY ABADI adalahdi bidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan(job order) dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulunganbenang untuk pabrik konveksi, dan tempat cat. Bahwa faktur pajak PT.

  SLEEVENDO GLORY ABADItahun pajak 2016 dan 2017 Saksi menyatakan bahwa perincian faktur pajaktersebut telah dilaporkan dalam SPT Masa PPN PT SLEEVENDO GLORYABADI. Bahwa tidak ada transaksi apapun yang terjadi antara PT. SLEEVENDOGLORY ABADI dengan PT. CAHAYA TERANG GUNUNG MAS karena PT.CAHAYA TERANG GUNUNG MAS bukan pemasok dari PT. SLEEVENDOGLORY ABADI. Bahwa PT. SLEEVENDO GLORY ABADI hanya menerima dokumenberupa kertas faktur pajak a.n. PT.

  SLEEVENDO GLORY ABADI; Bahwa benar harga yang saksi bayarkan untuk memperoleh fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dari PT. CAHAYATERANG GUNUNG MAS tersebut adalah sebesar 35% (tiga puluh limapersen) dari nilai PPN.

  SLEEVENDO GLORY ABADI a 46,549,500 66,733,50023 PT. TEGUH KARYA MAKMUR 46,000,000 46,000,00024 PT. MANDIRI KARYA MULTIKREASINDO 23,88 4,226,000 28,106,200 Halaman 39 dari 59 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr 0,200 10,0025 PT. SEDCO JAYA 0,00010,000,000 2,200,26 CV.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Eka Aditya Wibowo Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Glory Amalia Yeswita Hapsari Binti Erwin Sugiantoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
  

• Barang-barang :a. 1 (satu) buah plastik 1/4 gram (ukuran 8X5 Cm) berisi Narkotika jenis sabu-sabu telah habis terpakai setelah diperiksa oleh Labfor Mabes Polri Cabang Medan yang disegel dalam amplop coklat.b. 1 (satu) buah alat test urine merk Glory 3 parameterc. 1 (satu) buah botol Tationil 600 mg/4 ml.d. 4 (empat buah sedotan warna bening.e. 1 (satu) buah sedotan warna biru ff. 1 (satu) set pipet dan pipa kacag. 2 (dua) buah plastik 1 (satu) gram (ukuran 8 x 5 cm)h. 4 (empat) buah

  Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:a) 1 (satu) buah plastik 1/4 gram (ukuran 8X5Cm) berisi Narkotika jenis sabusabu telahhabis terpakai setelah diperiksa oleh LabforMabes Polri Cabang Medan yang disegeldalam amplop coklat.b) 1 (satu) buah alat test urine merk Glory 3parameter.Hal. 3 dari 71 hal.

  Serka Angga Z Batubarauntuk masuk ke ruang Penyidik guna dilakukanpengambilan dan pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Rapid test Diagnostic 3 parametermerk Glory dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung Narkotika jenis MDMA danMethefetamine.Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 WIB, PetugasPenyidik Pom Lanud Soewondo membawa Terdakwa keRumkit dr. Abdul Malik Laud Soewondo untuk dilakukanpengambilan urine dan sampel darah Terdakwa,sesampainya di Rumkit dr.

  Putusan Nomor 29K/PM.I02/AU/III/2021Menimbangb.@ 201 (satu) buah alat test urine merk Glory 3parameter1 (satu) buah botol Tationi! 600 mg/4 ml.4 (empat buah sedotan warna bening.1 (satu) buah sedotan warna biru f1 (satu) set pipet dan pipa kaca2 (dua) buah plastik 1 (satu) gram (ukuran 8 x 5cm)4 (empat) buah plastik 1/4 (ukuran 3 x1,5 cm)1 (satu) buah tas bungkus kecil merk Red Doorzwarna merah.2.

  Serka Angga ZBatubara untuk masuk ke ruang Penyidik gunadilakukan pengambilan dan pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Rapid test Diagnostic 3 parametermerk Glory dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung Narkotika jenis MDMA danMethefetamine.Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 19.15 WIB,Petugas Penyidik Pom Lanud Soewondo membawaTerdakwa ke Rumkit dr. Abdul Malik Laud Soewondountuk dilakukan pengambilan urine dan sampel darahTerdakwa, sesampainya di Rumkit dr.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa:1.Barangbarang :a.> ~o 29 51 (satu) buah plastik 1/4 gram (ukuran 8X5 Cm) berisi Narkotikajenis sabusabu telah habis terpakai setelah diperiksa olehLabfor Mabes Polri Cabang Medan yang disegel dalam amplopcoklat.1 (satu) buah alat test urine merk Glory 3 parameter1 (satu) buah botol Tationil 600 mg/4 ml.(empat buah sedotan warna bening.

• Glory IndustrialSemarang), pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci iKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumaryono, S.H., M.H., Advokat pada KantorHukum Sumaryono, S.H & Rekan, beralamat di JalanBrigjend Katamso No. 113 ART. 001 RW. 004 KelurahanSusukan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2020, telah terdaftar dalam register surat kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa denganNomor: 338/RK.Adv/VIII

  Glory Industrial Semarang I, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. es 51 tahun, Agama islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeKabupaten Semarang, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

  Glory Industrial Semarang,Menimbang, bahwa berdasar uraian di atas Hakim menilai terlepas dariasal penyebab pertengkaran tersebut, dampak yang secara nyata ditimbulkanadalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak hidup bersama dalam satu rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri yang masih rukun, dalam hal ini Hakim berpendapat sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991yang mengandung abstraksi hukum bahwa Alasan perceraian

  Glory Industrial Semarang), berdasarkan bukti P.3Penghasilan total Pemohon setiap bulannya sekitar Rp3.384.318,00 (tiga jutatiga ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus delapan belas rupiah) masih didipotong cicilan Rp.900.000, sehingga penghasilan bersih sekitarRp.2.500.000,00, maka Hakim membebankah jumlah nafkah iddah selama tigabulan adalah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;MutahMenimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu

• Pendaftaran No. 25/Pdt.G/2015/PN.Smg, tanggal 16Januari 2015 dan perubahan gugatan tertanggal 12 Maret 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangagen atau distributor yang menjual berbagai macam Office Supplies/Stationery/Stationers yang diantaranya adalah jenis kertas F.4 70 merekSinar Dunia, sedangkan Tergugat adalah pengusaha yang bergerak dalampenjualan Office Supplies/Stationery/Stationers yang dikenal dengannama Toko Glory

  Pengadilan NegeriSemarang atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dengan bijaksana untukmemanggil pihakpihak kepersidangan, menetapkan hari persidangan, memeriksaperkara ini dan untuk selanjutnya berkenana mengambil keputusan sebagaiberikut:DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN:e Meletakkan Sita Jaminan/Conservatoir Beslag (CB) atas assetasset/hartakekayaan Tergugat sampai sejumlah cukup untuk menjamin gugatan ini,sebagai berikut:1 Sebuah tanah dan bangunan yang beralamat di Jalan Gang PinggirNo.9A (Toko Glory

  Jawabantertanggal 07 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiDALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat II menolak keras dan tegas semua dalildalil yangdiutarakan dalam gugatan Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannyaoleh para Tergugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah saling kenal sejaksepuluh tahun yang lalu dalam hal pekerjaan bisnis kertas, bahwaPenggugat adalah pemilik Toko Anugrah Jaya (Pengusaha yang bergerakdibidang agen/ distributor produk kertas) sedangkan Tergugat adalahselaku pemilik Toko Glory

  Taman Telaga Bodas No. 18 Semarang,dan setelah barang dikirim kemudian karyawan Penggugat datang danmenyerahkan tanda terima pengiriman barang melalui karyawan TurutTergugat dan pada saat itu Tergugat diminta untuk tanda tangan sebanyak3 (tiga) lembar dan kemudian nota tersebut ditandatangani oleh Tergugatdan di stempel Toko Glory, hal ini dilakukan karena pada saat itu TurutTergugat melalui karyawannya mengatakan ini hanya formalitas saja,yang bertanggung jawab semua adalah Turut Tergugat dan gunamembayar

• Nama : Glory Maria;JenisKelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Tolitoli 6 Desember 1931;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kelurahan Sidoarjo Kec. Baolan Kab. TolitoliProvinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 2. Nama : Steffi Liem;JenisKelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Tolitoli 12 Januari 1994;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Budha;Pekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Suprapto No. 28 Palu Kelurahan BesusuTengah, Kec.

• PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dahulu bealamat di Jalan Boulevard Timur Raya No. 09 Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarang beralamat di Jalan Gading IV, Blok E No. 18 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh PAULUS SELAMAT WIJAYA selaku Direktur dan atau selaku pribadi, (disebut juga Pemberi Kuasa), yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. ROVINUS LUBIS, SH, MH2. ROBINSON PAKPAHAN, SH3.

  PUTUSANNomor : 10/PDT.2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dahulu bealamat di Jalan BoulevardTimur Raya No. 09 Kelapa Gading, Jakarta Utara, sekarangberalamat di Jalan Gading IV, Blok E No. 18 Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakilioleh PAULUS SELAMAT

  Trillion Glory International (Tergugat) dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd. untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd.Menimbang, bahwa terhadap bukti T 15 yaitu Tambahan Berita Negara RITanggal 18 Nopember 2008 No.93 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar PT.

  Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. (perhatikan bukti T.1. T.13 dan T.14) ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai sisa hutang yang belumdibayar oleh Pembanding semula Tergugat (PT. Trillion Glory International)dengan Terbanding semula Penggugat (PT.

  Trillion Glory International) dengan P.S.Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tersebut, sehingga berdasarkan alasan itukeberatan Pembanding semula Tergugat seperti diuraikan dalam memoribandingnya tidak berdasar dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semula Tergugatmengajukan keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yangHal. 30 dari 37 hal. Put.

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ear sll yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati PT Glory, bertempat tinggal di Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khususnya tertanggal 28 Juli2015 yang telah terdaftar Nomor : Kelurahan

  GLORY Semarang.Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam, bahwa sejak Maret 2015 di rumah orang Tua Penggugat kemelutrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam, maka timbulsuatu kejadian penggugat dan tergugat berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Kembali ke rumah orang tuanya di KotaSemarang .

• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehkami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor41/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 6 Juli 2021, dengan didampingi oleh Addhie YusPramana Putra, S.H.

  ,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung dan serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPanitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H.,M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN TrtPerincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3. ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Jumlah >: Rp. 95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PN Trt

• PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :FENTIKA SHINTIA DEWI KALEJAN Umur 35 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamatperumahan Glory Block A Nomor 18 KelurahanGirlian Atas Kecamatan Girian Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai

• Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara

dan memberi izin Pemohon sebagai wali untuk menjual Tanah dan Bangunan yang Terletak di Jalan Tangkul Gg Watas No.15 Kelurahan Sidirejo Hilir, Kotamadya Tingkat II Medan yang Luasnya 375 m²;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Demikian ditetapkan Pada Hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh kami GLORY

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Senin, tanggal 28 September 2020,oleh kami GLORY AUDINA RENTA CAROLINE SILABAN, S.H Selaku HakimTunggal, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh MartinOctavianus, S.H.

Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPerincian biaya :1. Materai : Rp 6.000,2. Redaksi : Rp 10.000,Be ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Trt