1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusdianto Bin Rajiman) terhadap Penggugat (Mei Setya Lestari Binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RETNO KUSDIANTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI ISMAIL SYAM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febi Riyadi bin Kusdianto Darsun) terhadap Penggugat (Erfina binti Raslim Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis NUR LAILATUL LAILY binti KUSDIANTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Ponggok Kabupaten Blitar tanggal 09 Januari 2007 yang benar adalah : NURLAILATUL LAILY binti KUSDIANTO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli bensin Terdakwa danmakanan, bahwa setelah barang Narkotika jenis sabu sudah diterima, Terdakwamengantarkan ARI (DPO) ke Grand City, setelah itu Terdakwa langsung menujuke Jalan Gubernur Suryo Surabaya, tepatnya di depan Circle K, untukmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada pemesan, namun belum sampaiTerdakwa serahkan, Terdakwa ditangkap oleh saksi RUDI KUSDIANTO

,dan saksi DODI RISDIYANTO W., petugas dari Polrestabes Surabaya yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya transaksiNarkoba;Bahwa setelah menangkap Terdakwa, maka saksi RUDI KUSDIANTO, SH., dansaksi DODI RISDIYANTO W., langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,40gram beserta pembungkusnya dalam genggaman tangan kiri Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendi Kusdianto bin Rasap) terhadap Penggugat (Yuniarni bin Magni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Taman sari Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawaPsikotropika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah hadir dan didengar keterangan saksi DWIWALUYO,SH, KUSDIANTO dan RAHMAD WIBOWO yang pada pokoknya sama denganketerangan dalam Berita Acara yang dibuat oleh penyidik

tembak antara AIPTU DODON KUSDIANTO yangberada di dalam mobil / Jok Pengemudi kendaraan patroli dengan pelakuyang berada di luar kendaraan dengan jumlah tembakan masing masing lebih sekali.Adapun AIPTU DODON KUSDIANTO terkena tembakan pelaku dibagian pipi kanan dan di bagian dada.Saat pelaku melakukan penembakan terhadap Saksi , jarak antarapelaku dengan Saksi sekitar 2 (dua) meter, sedangkan pelaku denganAIPTU DODON KUSDIANTO sekitar 2,5 ( dua koma lima ) meter.

Tim.DODON KUSDIANTO dan Aiptu WIDI HARJANA yang pada saat sedangmelaksanakan tugas Patroli.

Pada hari Jum*at tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam21.15 di Jalan Tol KanciPejagan Kilometer 224 RIO alias ICA ARDEBORANbersama SUHERMAN alias EMAN, CARYONO alias KANG ONO,MOHAMAD UNTUNG alias UNTUNG alias IBNU SALAM dan RAJENDRASULISTIYANTO alias JENDRA melakukan penembakan terhadap AijptuDODON KUSDIANTO dan Aiptu WIDI HARJANA yang pada saat sedangmelaksanakan tugas Patroli.

Pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitarjam 21.15 di Jalan Tol KanciPejagan Kilometer 224 RIO alias ICAARDEBORAN bersama SUHERMAN alias EMAN, CARYONO aliasKANG ONO, MOHAMAD UNTUNG alias UNTUNG alias IBNU SALAMdan RAJENDRA SULISTIYANTO alias JENDRA melakukanpenembakan terhadap Aiptu DODON KUSDIANTO dan Aijptu WIDIHARJANA yang pada saat sedang melaksanakan tugas Patroli. AkibatHalaman 87 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Tim.dari kejadian Aiptu DODON KUSDIANTO meninggal dunia sedangkanAiptu WIDI HARJANA mengalami luka tembak.e Bahwa Terdakwa telah mengetahui rencana RIO alias ICAARDEBORAN yang ingin melaksanakan amaliyah dan pelaksanaanamaliah tersebut dapat dicegah apabila DEVI RUSLI WARNI alias ABUISMAIL alias ABIZAR alias DEVI alias MR.

Memberi izin kepada Pemohon ( Prasetyo Agung Nugroho bin Kuat Yatim Priyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rindu Faatihah binti Maret Kusdianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizky Multri Prayasa bin Dadi Mulyadi) terhadap Penggugat (Meutiah Bijeh Matta binti Didik Kusdianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Sel.Menimbang, bahwa para Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup danselesai, oleh karena itu selanjutnya persidangan dilanjutkan Pembuktian dari ParaTergugat yang juga mengajukan SaksiSaksi yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi KUSDIANTO; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat namun tidakada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah sawah antara para Penggugatdengan para Tergugat,

kopi Penetapan Pengadilan Agama Selong Nomor01/Komp/2009/PA.SEL tertanggal 7 September 2009, alat bukti surat bertanda PI, II,IH, IV, V2 adalah foto kopi Surat Pajak Tanah atas nama Tjandra Soeralaga Nomor807, alat bukti surat PI, II, III, IV, V3 merupakan foto kopi Silsilah KeluargaMAMIQ TJANDERA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya para Tergugattelah pula mengajukan buktibukti surat bertanda TI, II, V1 sampai dengan bertandaTI, Il, V7 serta 3 (tiga) orang Saksi yang bernama KUSDIANTO

surat maupun Saksiyang dapat memperjelas atau setidaktidaknya dapat mendukung dalil gugatan ataumenguatkan petitum gugatannya perihal status kepemilikan yang sah terhadap tanahobyek sengketa, maka Majelis hakim akan mempertimbangkan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan untuk menguatkan jawabannya sertamembantah posita maupun petitum gugatan para Penggugat maka para Tergugat jugatelah mengajukan alat bukti surat dan para Saksi yang bernama Saksi KUSDIANTO

Selain daripada itu, ketentuan ayat (2) tersebut di atasjuga merupakan perwujudan dari hukum adat mengenai pelepasan hak(rechtsverwerking) dalam hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Saksi KUSDIANTO, SaksiSUPATYAH dan Saksi FATAHUDDIN yang pada pokoknya menjelaskan bahwaselama ini tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh MAMIQ KUSMAWATIHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN. Sel.atas perintah dari H. KASWINI dan H.

(SHM) atas tanah obyek sengketa sudah diterbitkan pada Desember 2010, sehinggasangat patut apabila Majelis Hakim menolak poin 4 (empat) Petitum Gugatan paraPenggugat;Menimbang, bahwa kemudian para Penggugat menuntut agar penguasaantanah obyek sengketa dalam perkara a quo oleh para Tergugat dinyatakan tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa akan tetapi terkait dengan penguasaan obyek tanahsengketa tersebut dan sebagaimana keterangan Saksi KUSDIANTO, SaksiSUPATYAH dan Saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSDIANTO bin TARYA) terhadap Penggugat (RIKA NOVIAWATI binti TONO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET PRAYITNO bin ACHMAD JAELANI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti KUSDIANTO DARTIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti berupa Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganjasebanyak 4 (empat) bungkus kertas tersebut dibawa kekaritor SatuanNarkoba Polresta Tangerang untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakberkeberatan.Saksi IWAN KUSDIANTO dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam13.00 Wib didalam

surat dakwaan No.Perk:PDM78/TGR/02/2013 tertanggal 27 Februari 2013.Maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi namun apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana tercamtum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, hal ini akan di pertimbangkan dalam Unsurberikutnya.Ad.2 Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum" :Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu manusia sebagai subyek hukum danperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Berdasarkan keterangan saksi IWAN KUSDIANTO

., M.H. dan MESAKH KUSDIANTO, S.H.) dan Pemberi Kuasa(VIEVIEN BENNY SATRIAWAN bin SUNARYO) selaku Tergugat dalam perkaraa quo yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenBlitar pada tanggal 26 Oktober 2020 setelah kemudian Tergugat (VIEVIENBENNY SATRIAWAN bin SUNARYO) menunjuk dan menandatangani suratkuasa khusus baru tertanggal 16 Nopember 2020 kepada: IPTU Brahma PatriaGiri, S.H. dan AIPTU ANANG REZA PRATAMA, S.H. yang beralamat di JalanRaya Talun NO.88 Talun, Blitar;Menimbang

banding menelitidengan seksama surat surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penerima Kuasa dan Pemberi Kuasa (selakuTergugat) dalam perkara a quo sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa dengan adanya surat kuasa baruyang diserahkan oleh Tergugat prinsipal kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara pada persidangan tanggal 16 Oktober 2020 yang juga dihadiri olehkuasa yang lama/pertama (Ahmad Rifai, S.H., M.H. dan Mesakh Kusdianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Kapendi bin Kusdianto) terhadap Penggugat (Laela Fauziyah binti Teguh Yudiarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

AFIF, S.H.1.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.EKO KUSDIANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan A. Biaya Panggilan5, RedaksiRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0020.000,00400.000,0010.000,00Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Btg.Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (KUSDIANTO bin OSIN) terhadap Penggugat (KHOMSATUN binti SUPARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);