sebanyak 1 (satu)kali sertak ; oa usukkannya di perut sakes: korban Neri sebanyak 1 (salu)all; Bah :wa kemudian terdakwa kembal ke rumahnya mengambil sendok dapuryang terletak di dapur rumahnya dan kembali lagi ke rumah saksi korban Nertidan memukulkannya ke saks: korban Nerti yang mengenai bagian pipt sebanyak2 (dua) kali lalu mengambil marti! yang ada di dalam rumah sake!

korban Nertidan kembali memukulkannya di bagian kepala sakst korban Nerti sebanyak 2(dua) kali:Bahwa kemudian datang saksi Since Hadi yang merupakan tante lerdakwa dansaksi korban melerai serta menyuruh terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan saat dipukul oleh terdakwa,Bahwa rumah saksi korban Neri terletak di belakang rumah terdakwa;Bahwa biaya pengobatan perawatan di rumah sakil di tanggung saksi korban;Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah berdamai:Bahwa

Nerti dan menusukkannya di perut saksi korban Merti sebanyak 1 (satu)kali serta juga menusukkannya di perut saksi korban Nerti sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumahnya mengambil sendok dapuryang terletak di dapur rumahnya dan kembali lagi ke rumah saksi korban Nertidan memukuikannya ke saksi korban Nerti yang mengenai bagian pipi sebanyak2 (dua) kali lalu mengambil martil yang ada di dalam rumah saksi korban Nertidan kembali memukulkannya di bagian kepala saksi korban Neri

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Neri bin Itang) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Diana Komala binti Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ; -

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayarbiaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.396,000.00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; -

Sopandi, S.Ag. denganlaporan mediasi tanggal 12 Oktober 2020, namun upaya tersebut telah gagalmencapai perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahandan tambahan ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 26 Oktober 2020 yang isinyasebagai berikut :Ketua Pengadilan Agama Karawang yang saya hormati,berdasarkan Laporansuami saya nama Iwan Neri

DenganNo Perkara 2982/pdt.G/2020/PA.Krw tanggal 17092020, yang menggugatcerai saya dengan alasan terlampir yg tertulis di surat panggilan yang sayaterima.Ketua Pengadilan Agama Karawang yang saya hormati,selama sayaberumahtangga dengan suami saya (IWAN NERI) sampai hari ini pun sayaselalu mengikuti apa yang diperintahkan suami saya,dan saya selalu sabarmendampinginya dalam suka dan duka.Bahkan ketika saya harus menerimakenyataan suami saya (IWAN NERI) berzinah dengan seorang anak gadisdibawah umur

Tangerang Banten, sebagaiPemohon ;NERI binti SANUPIL, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Tegal Anyar RT.005/001 Desa Sukamulya Kec. Sukamulya Kab.

Bahwa Pemohon (SARJA bin MISNAN) dengan Pemohon II (NERI bintiSANUPIL), telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggalvee eeeeeeueees , di wilayah NUKUM ......... 0.0 ccc eee Cot2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ............. yang bernama:ee , dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uang3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 3 tahun sebelum berpisah,Tergugat sama sekali tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat malah yang sering minta uang kepada Penggugat, apabilatidak Penggugat neri, maka suami marah dan kalau marah Tergugat tidaksegansegan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat. Selain ituTergugat juga suka meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas.

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama kurang lebih 3 tahun sebelum berpisah, Tergugat sama sekallitidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat malah yangsering minta uang kepada Penggugat, apabila tidak Penggugat neri

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sidik Surohman bin Sukidi) terhadapPenggugat (Neri Maryani binti Soharsono) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sidik Surohman Bin Sukidi) terhadapPenggugat (Neri Maryani Binti Soharsono) dengan iwadh Rp. 10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah);5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI dengan calon isteri bernama DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hesti Nurkholipah binti Slamet Neri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Boyamin bin Samin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri sampai Maret 2015;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1(satu) yang bernama, Omar Magil Ghaisan, lakilaki, lahir tanggal 25 April2014;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Neri

pindah keNagari Panyubarangan, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasrayasampai berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama NERI

setelah menikah tinggal di NagariPanyubarangan, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke persidangan yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama NERI

Pade Neri fomahTanggal 22720 PS? Namo. .Q9WIB Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Neri Yani, dokter pada Puskesmas Kampung Laut Kel.Tanjung Solok, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Hasil Pemeriksaan : 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnns1. Dijumpai luka robek di lengan bawah kiri sepanjang + 12 cm dengankedalaman + 0,3: GIN =ssesnecrsesneeeccncrsesmnseenesnecsneses narnincnsnnee narrincnsaneenn2.

Neri Yani, dokter pada Puskesmas Kampung Laut;e Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu berupa 1(satu) lembar baju kaos berkerah warna kuning muda (krem) danbertuliskan Animal Paradise pada bagian belakang baju adalah miliksaksi yang saksi pakai pada waktu kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Denar ; ~==< 02 nena.

Neri Yani, dokter pada Puskesmas KampungMenimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ke duamelakukan penganiayaan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dalamdakwaan, maka terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya, yaitumelakukan tindak pidana Penganiayaan; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan berlangsung tidakdijumpai adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHalaman 17

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Neri Ady Saputra alias Neri Adi Saputra bin M.

Saksi Pilipus Neri; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenapernah mengajar anak Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan tempat kelahiran, nama, tahun lahir dan nama ibupada akta kelahiran yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan kutipanakta kelahiran untuk anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah Theodora Dara BenicSangari lahir di Pancaroba pada tanggal 27 April 2005 anak kesatuperempuan dari Popy

karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon dan anak Pemohon beralamat di Dusun Sangku, Rt 004 /RW 002,Desa Pancaroba, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, yangmerupakan Wilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga PengadilanNegeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Liangni dan SaksiPilipus Neri

Neri Yani yangtelah melakukan pemeriksaan atas diri saksi Wella Bin Lasussa dengankesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukaluka sebagaiberikut:. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat di rusuk sebelah kiri;Il.

bertanggung jawab terhadapPenggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2020dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah kedua keluarga,untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Neri

2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07 April 2018,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Leli Rastika binti Rastika dan Neri

Hakim akan manrpantimbanghan taebin ahudu ted atancing Pemchen calantmangajukan perkira aque:Menimharg, sihwa dalam monigajukan perma aque PemehanThandalikan bahwa Pamshon dan Tarmahon adalah pasangan suani inter aah,yang ielet malakeanaken pernkahan sesual dengan alvean perundang:ane enters couwinan yang berlaku @) Negara Kesalugn Republik ah eT a metMisia &a ey owe neth tel 1 mBfi : Neri Bia iu i Lee iE wer iSLparca es a soryndnnirbtclm rangbtevipahaniy hie berdanareat van Paxal ie ont (1) husuf

ANTONIUS BRIA KLAU tersebut jatuh kesampingsaksi koroban kemudian saksi korban mau bangun lalu saksiSALUSTIANO DE NERI berkata sabar ada pisau nancapdipunggung kamu selanjutnya saksi SALUSTIANO DE NERImencabut pisau yang nancap dipunggung saksi korban lalusaksi korban pusing dan tidak ingat lagi, sedangkan keduaTerdakwa saksi tidak tahu lagi kemana perginya ;Bahwa Terdakwa is.

ANTONIUS BRIA KLAU tersebut jatuh kesampingsaksi koroban, kemudian saksi korban mau bangun lalu saksiSALUSTIANO DE NERI berkata Sabar ada pisau nancapdipunggung kamu selanjutnya saksi SALUSTIANO DE NERImencabut pisau yang nancap dipunggung saksi korban lalusaksi korban pusing dan tidak ingat lagi, sedangkan keduaTerdakwa saksi tidak tahu lagi kemana perginya ;Bahwa Terdakwa is.

NERI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Cilik RT. 014 RW.003 Desa Sumber Petung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan

NERI dan MOH. NAHRAWI bin Ky.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Elok Dewi Jayanti binti Gimo) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Syaiful Bahri bin Neri) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Neri Andani binti Bustami) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Nofrianto bin Masrial;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang dimintakan permohonan dispensasi kawin yang bernama (Nurul Hidayah binti Sukirno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Neri Yuliyanto bin Karmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);