Bahwa pada tanggal 14 Februari 1982, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Sugiati binti Niti Redjo, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.

Pada tanggal 14 Februari 1982, Pemohon dengan isteri Pemohon(Sugiati binti Niti Redjo), melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 983/101/II/1982 tertanggal 15Februari 1982;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Hari bin Mat Sirad;3.

Pemohon dengan Sugiati binti Niti Redjo adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, nama Pemohon tertera Hari bin Mat Sirad;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Suryati binti Djakup alias Achmad, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2019 adalah :
   1. Redjo bin Sodikin, (suami);
   2. Aminatun binti Redjo, (anak kandung perempuan);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00,- (seratus enam ribu rupiah);

MARWITO ;Bahwa SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 12 01 1956 ;Bahwa sejak meninggalnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN,SUPARTI ikut dan tinggal bersama MARWITO sampai meninggal duniapada tanggal 27 04 1984 ;Bahwa semasa hidupnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMINdan SUPARTI dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai beberapabidang tanah, dimana tanah tanah tersebut telah dibagikan kepada anak anaknya yaitu WIDJI dan MARWITO dan tanah tersebut langsungdikuasai

dan digarap oleh WIDJI (Tergugat) dan MARWITO sebagaimanabagiannya masing masing ;Bahwa selain tanah tanah peninggalan SUMO REDJO disebut jugaSUMO KADIMIN yang dibagikan kepada anak anaknya yaitu WIDJI danMARWITO, masih ada 2 (dua) bidang tanah sawah terletak di DesaHal. 2 dari 16 hal.

SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN dan,SUPARTI belum dibagikan kepada anak anaknya yaitu MARWITOdan WIDuJI (Tergugat) yaitu : 1. No. Carakan : 1517 Persil 84 Kelas S. Ill,luas 0393 Ha atas nama SUPARTI B. WIDJI dan 2. . No. Carakan : 1517Persil86 Kelas S. Il, luas 0960 Ha atas nama SUPARTI B.

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Balikpapanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan perkara lalu lintas , dalam perkara :REDJO UTOMO . dkk.SUSUNAN PERSIDANGAN :1. F.FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. sebagai Hakim ;2. NOOR PARTIANSYAH ,S.H. sebagai Panitera Pengganti ; Hakim membaca berita acara pemeriksaan Kepolisian yang diajukan olehPenyidik dari POLRESTA BALIKPAPAN tertanggal 11 Januari 2013 , Nomor: Pol:B/ /1/2013/ Sat.

keterangan yang tersebut pada berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ;e Terdakwa mengenal dan membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan ;e Terdakwa mengakui berita acara pemeriksaan Kepolisian ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :REDJO

saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana ; Mengingat Pasal Pasal Undang Undang yang bersangkutan terutama PasalPasal dalam Undang Undang Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Raya;MENGADILI: Menyatakan terdakwa REDJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Banjarbaru pada tanggal 22 Oktober 2011 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mardjono bin Darmo Redjo karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Mardjono bin Darmo Redjo tersebut;
4. Membebankan biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Patemi binti Redjo); 3. Menghukum Kepada Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh Juta rupiah);4.

., Advokat,berkantor di Jalan Teuku Umar No. 49 Kelurahan KadipatenRT.05 RW.02, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, semula disebut sebagai Tergugat, sekarangPembanding;MelawanPatemi binti Redjo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Gembol RT.00 1RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, semula disebut sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprapto Bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Patemi Binti Redjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Patemi binti Redjo);3. Menghukum Kepada Tergugat untuk memberikan Mut'ah kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh Jutarupiah);4.

PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn nnn nnn nnnncnnneMARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Kutukan, RT. 002RW. 001 Kelurahan

SALIMIN) terhadap Penggugat(MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO); 0000 200222 one ence ene3.

SALIMIN) terhadapPenggugat (MARIYATI binti REDJO DARMO SUMARTO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PinangKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 th dan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon

3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 99/24/1973 tanggal 29 Maret 1973, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo

KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo

dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Parkun Marsudianto bin KS Tukimin telahmenikah dengan Pemohon II Hariyati binti Moh Saleh pada tanggal 29Maret 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah Parkun bin Kasan Redjo

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 99/24/1973, tertanggal 29 Maret 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogotertulis Pemohon bernama Parkun bin Kasan Redjo, lahir di Tonatan, 25 thdan Pemohon II bernama Hariyati binti Badeli Saleh, lahir di Tonatan, 20 th,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama ParkunMarsudianto bin KS Tukimin, lahir di Ponorogo, 15 Juni 1949 dan PemohonIl bernama Hariyati binti Moh Saleh

Karto Redjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana turut serta menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

KARTO REDJO

Nomor 371/Pid.Sus/2013/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa ENDANG TRI SULAWATI binti NAGA WIJAYA KUSUMApada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat di Counter Redjo

Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa menelpon HAN (melarikan diri/DPO) untuk memesan sabusabukemudian sekira jam 10.30 WIB datang kurir yang bernama NANANG (melarikan diri/DPO) mengatar sabusabu kerumah terdakwa sebanyak (satu) pocket selanjutnyasekira jam 11.00 WIB PUDJI ASTOWO RAHARDJO menelpon terdakwa menanyakantempat/lokasi untuk melakukan transaksi dan memberitahu kalau yang mengambilbarang/sabu adalah MARYONO kemudian sekira jam 11.20 WIB terdakwa pergi kecounter Redjo

Nganjuk,Kabupaten.Nganjuk setelah terdakwa sampai di counter tidak lama kemudian sekira jam11.30 WIB MARYONO datang menemui terdakwa di counter Redjo I setelah bertemuMARYONO terdakwa menyerahkan (satu) pocket sabusabu setelah menerima sabusabu MARYONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa uang yang diterima terdakwa dari MARYONO tersebut untukmembeli 2 pocket sabu namun oleh terdakwa baru diserahkan satu pocket dan yang satupocket masih dibawa oleh

NUR ATINAdengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Methamfetamine.Sehingga terungkap fakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal17 September 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Counter Redjo I JlDiponegoro, Kelurahan Ganung kidul, Kec.

Nganjuk, Kabupaten Nganjuksetelah terdakwa sampai di counter tidak lama kemudian sekira jam 11.30 WIB saksiMARYONO datang menemui terdakwa di counter Redjo I setelah bertemu saksiMARYONO, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) pocket sabusabu di dalambolpoin setelah menerima sabusabu dalam bolpoin tersebut MARYONO menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), bahwa uang yangditerima terdakwa dari MARYONO tersebut untuk membeli 2 pocket sabu namun olehterdakwa baru

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikan kepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no pol B-3117-FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa I, sedangkan uang tunai Rp. 4.165.000,- dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan 6.

Sakir dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah kalung emas palsu jenis rumbodimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembarnota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no polB3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa sedangkan uangtunai

bahwa atas isi surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan dipersidangan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaantersebut, serta para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi atasnya dan mohon supaya persidangan dilanjutkan ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: Satu buah kalung emas palsu jenis rumbo, satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari took emas wahyu redjo

penangkapan danatau penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan nanti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) butir k,Maka harus ditetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;16Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Satu buah kalung emaspalsu jenis rumbo sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan satubuah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satu lembar nota pembelian kalungemas dari toko emas wahyu redjo

Menetapkan agar barang bukti berupa, Satu buah kalung emas palsu jenisrumbo dimusnahkan, satu buah kalung emas jenis rumbo berat 20 gram, satulembar nota pembelian kalung emas dari took emas wahyu redjo dekembalikankepada Jatimah (istri terdakwa) satu unit sepeda motor jenis sufra X 125 no17pol B3117FEC stnk an H sakir dikembalikan kepada terdakwa , sedangkanuang tunai Rp. 4.165.000, dikembalikan kepada saksi Mohamad Ridwan6.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0500/AC/2013/PA.Mlg tanggal 26 Maret 2013 tertulis Sumarlan bin Rejo yang benar adalah Sumarlan Bin Redjo bin Redjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur) 13-4-1959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,

IDA NUR CAHYANI umur 34 tahun 2.SUWITA KUSTIA TOMOumur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret1983, tertulis Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu

Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Desember1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO Tempat TanggalLahir Tuban, 30 September 1960, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur)1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon Il TASMIRAHBINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO. tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban,31 Desember 1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO

Menetapkan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir(umur) 1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon IlTASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leranwetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor722/4/I1/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiHal 9 dari 11 Hal.

.,, Advokatyang berkantor di Jaten RT.003 RW. 012 Desa JatenKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juli 2020, sebagai Penggugat ;Djoko Santoso bin Pawiro Redjo, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ASPOL PANULARAN RT. 05/07,Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (DJOKO SANTOSO BINPAWIRO REDJO) terhadap PENGGUGAT (RENY SULISTYOWATI BINTIDJUWAD));3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(aequo et bono) sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.Menimbang

Perhiasan antara lain:8.3.1 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.

Sby.hal. 9 dari 11 hal.8.3.2 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas JutaRupiah)8.3.3 Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)8.3.4 Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua RatusRibu Rupiah)8.3.5 Cincin emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Rekdjo JalanJarak Surabaya seharga + Rp.3.000.000 (Tiga Juta Tiga RatusRibu

Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)4.3.2. Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah)4.3.3. Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)4.3.4. Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah)4.3.5.

Jadi Penggugat tetap pada dalijawabannya, bahwa perhiasan : Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo Plaza Surabayaseharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah); Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo Plaza Surabayaseharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah); Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BG Juctionseharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah);Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 24 dari 11 hal.

Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Bskew s Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah)5.3.3, Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)5.3.4, Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah)5.3.5, Cincin emas dibeli dari Toko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (SADIRIN bin KARTO REDJO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah Pemohon (WIRYONO bin KARTO REDJO);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon II adalah Pemohon Asili II, namundalam Surat Tanda Penduduk, KK nama Pemohon tertulis Pemohon Asli danPemohon II tertulis Pemohon Asli II;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk pembetulan biodata Kutipan akta Nikah;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Sadirin bin Karto Redjo dan Pemohon Asli II yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976sebenarnya

Menetapkan nama Pemohon (Sadirin bin Karto Redjo) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/310/VII/1972 tanggal 27 Juli 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun nama yang benar adalah (Pemohon Asli I);. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiununtuk dilakukan perubahan pada register yang dimaksud;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Atminah binti Salimo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:00020020Sarji bin Redjo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal diDusun Nglarohgunung, RT.003/ RW. 001, DesaNglarohgunung, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,yang sekarang tinggal di Rumah kediaman

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Atminah binti Salimo) dihadapansidang Pengadilan Agama Blora j3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarji bin Redjo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Atminah binti Salimo) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan putusan ini di Blora dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Kariyo Redjo alias Karyo Rejo alias Karijo Redjo bin Paiman dengan Rebi binti Djojo, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di wilayah KUA Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.961.000,- (Sembilan ratus enam

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 danP.3 serta 3 orang saksi bernama Eko Nasikhun bin Nasiran, Kasmijan binBarnawi dan Darmi binti So Redjo;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu harus memeriksa kebenarannyabaik secara formal maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi surat izin perceraiandari

(P.2) danfotokopi kutipan akta nikah (P.3) telah dinazeglen dan telah cocok denganaslinya, oleh karenanya ketiga bukti surat itu telah memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat (1)RB.g. oleh karenanya ketiga bukti surat tersebut dapat diterima dan akandijadikan pertimbangan Majelis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti 3 orang saksi yang diajukanPenggugat masingmasing bernama Eko Nasikhun bin Nasiran, Kasmijanbin Barnawi dan Darmi binti So Redjo

Sedangkan saksi yang bernama EkoNasikhun bin Nasiran dan Darmi binti So Redjo telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada intinya tahu permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

mendalilkan bahwa sebelummenikah Tergugat beragama Kristen Protestan dan setelah menikahTergugat kembali keagamanya semula bahkan Tergugat seringmempengaruhi Penggugat untuk mengikuti agama Tergugat (KristenProtestan) dan sejak Penggugat dipenjara hingga sekarang (kurang lebih2 tahun) Tergugat hanya menemui Penggugat sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah didukungdengan keterangan dua orang saksi yaitu saksi yang bernama EkoNasikhun bin Nasiran dan Darmi binti So Redjo

Menyatakan HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO, Bapak Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Suami Pemohon V, telah meninggal dunia di Bantul, pada Tanggal 19 Mei 2010. 3. Menyatakan Ibu Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Nyonya HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJOREDJO, telah meninggal dunia di Bantul pada Tanggal 25 Nopember 2004. 4. Menyatakan Anak Ketiga dari HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN dan Ny.

Menyatakan bahwa Ahli Waris Perkawinan Pertama HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dan Ny. HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJO REDJO adalah 4 orang Anak : 1). Dr. NURNANINGSIH Binti WAKIDJAN., 2). Dr. NUR DWI ESTHI Binti WAKIDJAN., 3). Dr. TRI LAMPITO Bin WAKIDJAN., 4). AGUS ANTONO Bin WAKIDJAN. 6. Menyatakan dari Perkawinan Kedua , HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dengan SADINEM Binti KROMO SEMITI, tidak mempunyai Anak. 7.

HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJO REDJO. 9. Menetapkan Nama-Nama tersebut di bawah ini : 1). LIS PURBANDARI , iSTERI. 2). ANGGARA SENA PRATAMA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung Lahir, Tanggal 09 Oktober 1990. 3). ANGGARA BAYU PALGUNA Bin TRI LAMPITO, Anak kandung, Lahir Tanggal 05 Desember 1995. Sebagai Ahli Waris dari Dr. LAMPITO Bin WAKIDJAN, atau Pemohon IV.3.