SAREH Bin REJO KARYOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggaSaksi namun tidak ada huobungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa Pemohon menghadap persidangan ini karena Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan memperbaiki tanggal lahir dalam Akta KelahiranAnak kandung Pemohon yang bernama Didik Syukur ;Bahwa Didik Syukur merupakan anak kandung Pemohon dengan ibunya bernama Mirah ; Bahwa. tanggal lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran Didik Syukur tertulistanggal 20 Maret padahal

Pemohon di Desa MunggangsaniRT 001 RW 003 Kelurahan Munggangsari Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo dan hal ini bersesuaian dengan bukti surat P1 yang merupakan Suratdari Kepala Desa Munggangsari yang menyatakan bahwa Pemohon merupakanwarga Desa Munggangsarimaka Pengadilan Negeri Purworejo yang berwenanguntuk memeriksa Permohonan ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan buktii surat yang diajukan Pemohonyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8 dan keterangan Para Saksidibawah sumpah yaitu. saksi Sareh

Pertama DidikSyukur serta P7 merupakan Kartu Keluarga disebutkan bahwa Didik Syukur lahir pada tanggal 24 Maret ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa ada kesalahan tanggallahir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bemama Didik Syukur dimanatanggal kelahiran Anak Pemohon yang benar adalah tanggal 24 Maret 1997 sesuaidengan Jazah Sekolah Dasar, fazah Sekolan Menengah Pertama dan KartuKeluarga ; Menimbang, bahwa pemyataan Pemohon bersesuaian dengan bukti suratP4, P5 dan P7 dan keterangan saksi Sareh

BinJonkriyo yang menyatakan bahwa Didik Syukur lahir pada tanggal 24 Maret ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P8 merupakan Akta Otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan mengenaikelahiran seseorang sedangkan P4 dan P5 merupakan akta otentk yangmenerangkan kelulusan sekolah dari seseorang yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu maka dikarenakan keduanya merupakan akta otentkmaka Hakim memperiimbangkan bahwa oleh karena ada 2 (dua) orang Saksi yaitusaksi Sareh

Sareh Wiyono M, SH, MH , 10 tahunlebih yang awalnya saya punya showroom mobil mengalami kerugian ,sehingga diputusakan hubungan kerjasama dengan menjual kedua showroomsaya itu ke Bapak Sareh Wiyono;e bahwa kemudian Bapak Sareh Wiyono membayar dengan uang sebesar Rp.1,5 milyar dan dengan tenaga/orangnya saya;e bahwa kenal Bapak DR.

Sareh Wiyono M, SH,MH dengan hubungan bisnisbaik; e bahwa saya kenal dekat dengan Bapak Sareh Wiyono, secara bathin danbisnis; bahwa awalnya dekat dengan Bapak Sareh Wiyono, saya punya usaha bisnisshow room mobil 2 ( dua ) buah di Kemayoran dan di Kelapa Gading, Jakarta bahwa saya terima tambahan modal usaha sebesar Rp. 1.150.000.000 dengankwitansi tanggal 20 Mei 2006 dan senilai Rp. 910.000.000 kwitansibermatarai tertanggal 19 Januari 2006; bahwa pada tahun 2005 saya di telphone untuk pinjam KTP

karena ada mobilatas nama Sayaje bahwa saya datang mengantar KTP di tanya pak Sareh Wiyono saya bilangme ngangegur ;e bahwa atas kedatangan itu saya disuruh kelola usaha Showroom Kemayoran,Jakarta Pusat;e bahwa pada saat Bapak Sareh Wiyono ulang tahun pada tahun 2006 . sayamenyanggupi untuk mengelola usaha showroom dengan sungguhsung guh; 21bahwa sampai dengan akhir tahun 2007 dari pengelolaan showroom itukeuntungan dibagi ke Pak Sareh Wiyono sebesar Rp. 700.000.000bahwa pada tahun 2005 belum kerjasama

Sareh Wiyono M,SH,MH selaku suami dari saksiSunarni;e bahwa dalam kurun waktu tahun 2006 sampai dengan kurun waktu tahun2007, terdakwa menyampaikan laporan keuangan dan keuntungan Perusahaanshow room yang dikelolanya tersebut sebesar Rp. 700.000.000. ( tujuh ratusjuta rupiah) tetapi setelah itu terdakwa tidak pernah lagi melaporkan kondisiperusahaan dan bahkan sekarang ini show room tersebut sudah tutup,akibatnya saksi Sunarni menderita kerugian yang sangate bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali

Menimbang, bahwa...................4. dst;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian barang dengan jelas diatur dalammemori van Toelichting ( penjelasan KUH Pidana ), bahwa barang adalah sesuatu bendabaik berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki Nilai Ekonomis, termasukdidalamnya Uang, mobil dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan ,diterangkan saksisaksi yaitu saksi MUDARWAN, saksi ETY RUKMAWATI, saksiSUNARNI, saksi WINAR SARASAYU, saksi DR SAREH

Bahwa sejak terjadinya jualbeli obyek sengketa oleh ParaPenggugat, DARTONO dan MAT SAREH sampai meninggal dunia MATSAREH 10 Oktober 1983 dan DARTONO pada 26 Juni 2014 dan tidakpernah mempermasalahkan tanah obyek sengketa dan Para Penggugat serta semua Penduduk Desa Sidogemah tahu kalau obyek sengketatersebut telah dijual dan dikuasai/milik Para Tergugat yang dibeli dariDARTONO dan MAT SAREH dan Para Penggugat;Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG7.

Bahwa dalil Para Penggugat butir 8, 9, dan 10 menyatakanDARTONO dan MAT SAREH telah menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat. I, Il, Ill Dan IV atas tanah obyek sengketa adalahmerupakan warisan dari orang tua Para Penggugat dan tidak pernahmenjual, maka Tergugat. I, Il, Ill Dan IV telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum adalah tidak benar dan merupakan pemutarbalikkanfakta;10.

Bahwa terhadap posita butir 7 tanah obyek sengketa yangditempati Tergugat I, tidak menguasai tapi berasal dari pembelian yangsah dari MAT SAREH (Alm.) yang hanya berupa tanah saja pada 1981berdasarkan Letter C Desa nomor 977 persil 52 kelas desa D.1 luas +640 m? yang terletak di RT. 01 RW. 02 Desa Sidogemah, Kec. Sayung,Kab. Demak, dikuasai oleh Tergugat dengan jual beli secara tunai dariMAT SAREH atas persetujuan DARTONO sesuai letter C desa kepada:H.

Bahwa terhadap posita butir 9 tanah obyek sengketa yang dibellipada tahun 1981 oleh Tergugat adalah bagian dari MAT SAREH ataspersetujuaan DARTONO sesuai letter C desa dari peninggalan orangtuanya dan sudah bersertifikat atas nama Tergugat dan istrinya yangditempati sampai sekarang.6.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat ir yang dibeli dari DARTONO dan MAT SAREH serta ParaTergugat irHal 30 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Lasminah binti Kasmin) meninggal dunia tanggal 27 September 2020
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Lasminah binti Kasmin) adalah:
   1. Sareh bin Ali (sebagai suami)
   2. Sari Fitriana binti Sareh (sebagai anak perempuan)
   3. Angga Andrianto bin Sareh (sebagai anak laki-laki)
4. Menetapkan Penetapan Perkara ini di pergunakan untuk mengurus balik nama sebidang tanah beserta

bangunan Nomor SHM 995 atas nama Lasminah yang terletak di Desa Kalimati, Kecamatan Tarik Sidoarjo, kepada Pemohon II (Sari Fitriana binti Sareh) dan pencairan Tabungan dan Deposito Pewaris pada BNI Cabang Sidoarjo sebagai berikut:

1. Tabungan di Bank BNI Cabang Sidoarjo No.

Raya Aeng Sareh,kelurahan aeng sareh, kecamatan sampang, Kabupaten Sampang;untuk selanjutnya disebut sebagal ...........eeecceseseeeeeteeee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 07 Juni2012, Nomor : 39/Pen.Pnjk.Hk/2012/PN.SPG, tentang penunjukan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 07 Juni 2012, Nomor .39/Pen.Hr.Sid/2012/PN.SPG, tentang penetapan Hari Sidang

, bahwa oleh karena keterlambatan didaftarkan maka untuk pencatatandikantor catatan sipil sampang harus terlebih dahulu ada penetapan dari hakim pengadilannegeri sampang, sehingga permohonan Pemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah dapat membuktikan hubunganhukum dengan anak kandungnya yang syah yaitu TSAMARA PUTRI VIRGINIA, danFAHRI GANDA PRADIPTA;Menimbang, bahwa Pemohon bernama EDY JUNAIDI dilahirkan disampang danpemohon adalah penduduk kelurahan aeng sareh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1994 di Dusun Takong Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;4.

PEMOHON II ASLI, Tempat tanggal lahir Sampang 04 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di DusunTakong Desa Aeng Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan

pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkankepada H.SUKRONe Bahwa yang menjadi saksi perkawinan ketika para Pemohonmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHONBahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000 (sepuluh riibu rupiah) dibayar tunai.Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;SAKSI I PARA PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Takong DesaAeng Sareh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1994 diDusun Takong Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;4.

Purwadi bin Sareh;4. Slamet Turaechan bin Subadri;5. Sholichin bin Subadri;Keterangan para saksi sesuai dengan (conform) berita acarapemeriksaan penyidik dan semuanya adalah benar;c. Visum et repertum atas nama Noor Koimin bin Muhsis yangditandatangani oleh dokter Kundi Ardiyan, dokter negeri pada RumahSakit Umum Daerah dr.

Loekmono Hadi Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Noor Koiminbin Muhsis, Sumarno bin Karmono, Purwadi bin Sareh, Slamet Turaechan binSubadri, Sholichin bin Subadri tersebut, dan keterangan terdakwa, sertavisum et repertum, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan karena tidak ada alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungan jawab pidana pada diri terdakwa, makaterdakwa

., tanggal 30 September 2019 dengan alasan/dalildalil dan perbaikannya sebagai berikut:1.Bahwa sekitar 10 Maret 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Kakek Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang menjadi wali nikah adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama ACHMAD SAREH, yangmenikahkan adalah Gus MAD, disaksikan oleh ALI dan JAINAL denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),berdasarkan Surat Keterangan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Bendorangkang RT 02 RW O01 Desa Tanggalrejo, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 14 Mei 1995 di rumah Kakek Pemohon II di DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan walinikah kakak kandung bernama ACHMAD SAREH

umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di alamat di Dusun Bendorangkang RT 02 RW 01 Desa Tanggalrejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengetahui terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, dan perkawinan dilangsungkan pada 14 Mei 2019 dirumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah kakak kandung bernamaACHMAD SAREH

para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa pada 14 Mei 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Desa TanggalrejoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, dengan wali nikah kakakkandung bernama ACHMAD SAREH

Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusandalam perkara antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Oktober 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanDusun Kebun Sareh Tenga Desa Kebun Sareh KecamatanOmben Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:TERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang,

Bukti Saksi :Saksi : SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kebon Sareh Tenga Desa KebonSareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, di bawah sumpah iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah paman Pemohon saksi mengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar bulanNopember 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan

ini sehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legal standingsebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Fauzen (Pemohon) yang merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sesuaidengan aslinya sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat fomal danmatriil sebagai bukti yang sempurna mengikat dan menentukan, dengandemikian berdasarkan bukti tersebut Pemohon terbukti sebagai pendudukDusun Kebon Sareh

Tenga Desa Kebon Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sampang,sedangkan Termohon berdasarkan keterangan kedua saksinya telah pegiHal. 8 dari 15 hal.

Mandangin, Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;

3. Mengabulkan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timibul dalam permohonan ini dianggarkan sejumlah Rp. 294.000 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Mandangin,, DesaAeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang terteradalam KTP NIK.3527030606790006, kartu Keluarga No.3527030606060119 dan Kutipan Akta Nikah No. 051/51/1/2001 (Fotocopy Suratsurat Terlampir); Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyesaikan masalah ini diDinas Terkait, untuk membetulkan ketidak samaan tersebut, tapi olehpihak yang bersangkutan diberi penjelasan kalau mau menerbitkan danmembetulkan identitas Nama dan Tempat Tanggal Lahir dalam PasporPemohon tersebut terlebih

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat lahirBangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam paspor No.P.552786 data tersebut adalah Salah Yang Benar adalah Nama ABD.WASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn.Mandagin, Desa Aeng Sareh Kecamatan sampang Kabupaten Sampangyyang tertera dalam KTP NIK 3527030606790006 kartu Keluarga No.35270306060119 dan Kutipan Akta Nikah No. 051/51/1/2001;3.

Menetapkan bahwa Nama ABDUL WASID BIN NOR SAID tempat lahirBangkalan Tanggal 04 Juli 1982 yang tertera dalam paspor No.P.552786 data tersebut adalah Salah Yang Benar adalah Nama ABDWASID Lahir di Sampang Tanggal 06 Juni 1979 beralamat Dsn.Mandagin, Desa Aeng Sareh Kecamatan sampang Kabupaten Sampang3.

IMEI 1 : 863525035175738, No IMEI 2 : 863525035175720Dikembalikan kepada Saksi TRESILAH Binti SAREH.- 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garis vertikal warna-warni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambar kartun warna-warni).Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CW warna putih tahun 2011 dengan Nopol : T-2279-KI, Noka : MH1JF51298K598462, Nosin : JF51E2604282 STNK atas nama YAHYA alamat Dsn.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook handphone merk OPPO F1S warna Gold No.IMEI 1 : 8635250351 75738, No IMEI 2 : 863525035175720.Dikembalikan kepada Saksi TRESILAH Binti SAREH. 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garisvertikal warnawarni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambarkartun warnawarni).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CWwarna putih tahun 2011 dengan Nopol : T2279Kl, NokaMH1JF51298K598462

Alias ABANG Bin SAJAD datang ke rumah terdakwa KOLIQSUGENG Alias KOMBET Bin ABDUL ROSID untuk mengajak melakukanpencurian, atas tawaran tersebut terdakwa menyepakatinya, kemudian sekitarjam 20.00 Wib terdakwa Il berboncengan dengan terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putin Nopol : T2279KI untuk mencarisasaran, kemudian sekitar jam 21.00 Wib pada saat para terdakwa melintasdijalan raya pantura Desa Klampok Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebesterdakwa Il melihat saksi Tresilah Binti Sareh

TRESILAH Binti SAREH, Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi sebagai korbanPenjambretan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekira pukul 21.00 Wib dijalan Raya Pantura depan toko Istana Listriktermasuk Desa Klampok Kec. Wanasari Kab.

TRESILAH Binti SAREH, Umur 30tahun, Pekerjaan lou rumah tangga, Alamat JI. Arjuna Rt.07 Rw.02 Desa13Slerok Kec. Tegal Timur Kota Tegal dan saksi tidak punya hubungan apaapa dengan korban melainkan orang lain.Bahwa saksi sampai mengetahui peristiwa penjambretan tersebut yaitudapat saksi jelaskan sebagai berikut :Pertama : Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 21.00Wib saat saksi sedang duduk dipinggir jalan raya dekat gang termasukDesa Klampok Kec. Wanasari Kab.

dikembalikan kepada SaksiTRESILAH Binti SAREH.42 3 (tiga) potong celana boxer 1 (satu) potong celana boxer motif garisvertikal warnawarni dan 2 (dua) potong celana boxer motif gambarkartun warnawarni) Karena hasil kejahatan maka dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC1183C A/T Beat CWwarna putih tahun 2011 dengan Nopol : T2279Kl, NokaMH1JF51298K598462, Nosin : JF51E2604282 STNK atas namaYAHYA alamat Dsn.

Muktamad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBarmain dan Sareh, dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (duaraus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (

Muktamad, dan mas kawinnya berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKarang Seme, Kelurahan karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, diantaranya Barmain dan sareh ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan

Muktamad, dan mas kawinnya berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKarang Seme, Kelurahan karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohonll, diantaranya Barmain dan Sareh ;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan

Muktamad , dan maskahwinnya berupa uang Rp. 200. 000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh Saksisaksi serta masyarakatsekitar tempat tinggal para Pemohon, antara lain Barmain dan Sareh, danantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung daililHIm 6 dari 10 Him Penetapan No 0231/Pdt.P/2016

PEMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 25 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun Barambang, Desa Taman Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Barambang, Desa Taman Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Halaman dari 13 halamanPengadilan Agama Sampang Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Spg. pada tanggal 11Pebruari 2014 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Barambang Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan

Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON bin Rofiq dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadirsaat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di DusunBarambang, Desa Taman Sareh

Rusne dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sareh dan Zaenul Basri dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 , (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Rusne;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahsaksi sendiri (Sareh) dan Zaenul Basri;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sareh dan Zaenul Basridengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000. (Seratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama HamdanAsruri dan Kalila Gapana Putri;6.

Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah, sehingga Para Pemohon mengajukanitsbat

Penetapan No.0322/Pdt.P/2019/PA.Sda.2: Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam

Enik Suryani binti Sareh, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah, sehingga Para Pemohon mengajukanHIm

diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimanaPara Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan saksi bernama Bambang Kismoyo bin Dirsdjo Soebroto dan saksi II bernama EnikSuryani binti Sareh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Sidowayah KecamatanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan pada 19 Agustus 2014 dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama BAMBANG KISMOYO bin DIRDJOSOEBROTO dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bambang Kismoyo binDirsdjo Soebroto dan Enik Suryani binti Sareh serta disaksikan oleh orangyang hadir

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Spg.LOAN ,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang; selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya secara jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanHal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kebun Sareh KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan : bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanya tinggalbersama di Surabaya

Wiyonoyang membicarakan masalah bansos hanya Pak sareh bilang Titipperkara bansos supaya dikuatkan sama dengan Putusan PN saksibertemu dengan Pak Sareh Wiyono membicarakan masalah kepindahansaksi ke Jakarta dan Pak Sareh mau membantu saksi ;Bahwa masalah Pak Sareh menitipkan ke Anggota Majelis Hakim yanglain saksi lupa ;Bahwa saksi kenal dengan Toto Hutagalung, saksi ditelepon adik saksiyang kawin dengan keponakan Toto Hutagalung ;Bahwa ketika saksi dikenalkan oleh Keponakan Toto Hutagalung, saksitidak

SAREH WIYONO saksi tidak pernahmemberikan uang;Bahwa terhadap Sdr.

SAREH WIYONO, tapi sampai sekarang saksi tidakyakin uang tersebut disampaikan kepada Sdr.

SAREH WIYONOselaku KPT Bandung memanggil Terdakwa untuk datangdikantornya;Bahwa Sdr. SAREH WIYONO mengetahui adanya kerugian Negaramenurut BPKP tersebut karena Terdakwa sebelumnya pernahdipanggil oleh Sdr.

SAREH WIYONO, dan terhadapsatu pintu tersebut memang sebelumnya menyampaikan kepadaSdr.

,tanggal 16 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada Tahun 1982 Pemohon melangsungkan pernikahan denganorang tua Termohon (endu bin p.SUAMI PEMOHON) asal Sampang lahirtanggal 31 Desember 1925 beragama Islam, pekerjaa PNS berdomisili diDusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan Robatal KabupatenSampang.

Pernikahan dilangsungkan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh KecamatanRobatal Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON (Orang tua Pemohon), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b. SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (Lima rupiah) dibayartunai.

Malidin);Bahwa saat Pemohon dan SUAMI PEMOHON melangsungkanperkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1Februari 1982, Perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon di Dusun Derbing Desa Tragih Sareh Kecamatan RobatalKabupaten Sampang;Bahwa perkawinan tersebut dilakukan menurut tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa status Pemohon sebelum menikah

PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 15 Maret 1963, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON 1;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daksan Desa Aeng Sareh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal09 Nopember 2015

Bahwa, Pada tanggal 16 Juli 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunDaksan Desa Aeng Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 29 tahun;b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 27 tahun;c. ANAK III PARA PEMOHON, umur 21 tahun;.

PEMOHON ASLI dan nama isteri PEMOHON IIASLI, telah mendukung posita permohonan para Pemohon perihal dimaksud,sehingga terbukti benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri denganbiodata seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, adalah merupakan bukti otentikyang menunjukkan bahwa para Pemohon telah terdaftar secara sah sebagaisatu keluarga dan sebagai penduduk serta bertempat kediaman di DusunDaksan Desa Aeng Sareh

Taman Sareh, Kec.Sampang, Kab.

Taman Sareh, Kec. Sampang,Kab.