• ., dan kawankawan Para Advokatyang beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2014.TAN SIU LAN;WIWIEK SISWOJO;WENNY SISWOVJO;WINA SISWOJO;kesemuanya adalah ahli waris Tjipto Siswojo, yang berdomisili dia bbJalan Dr. Wahidin 24 Semarang;6. GUNAWAN CHANDRA;7. LILY CHANDRA;8. ARIEF BUDIMAN CHANDRA;kesemuanya adalah ahli waris Cheng Basuki yang berdomisili diJalan Pandanaran 26 28, Semarang;9.

  Menentukan masingmasing bagian ke masingmasing pihak yaitu AfenSiswojo, ahli waris Tjipto Siswojo (Tan Siu Lan, Budiarto Siswojo, WiwiekSiswojo, Wenny Siswojo, Wina Siswojo), ahli waris Cheng Basuki(Gunawan an Chandra, Lily Chandra, Arief Budiman Chandra) dan BengSiswojo;5. Bahwa amar Putusan Nomor 8 dalam perkara 270/Pdt.G/2010/PN. Smgtersebut mengatakan:Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan objeksengketa berupa benda tidak bergerak:a.

  , a/n Tjipto Siswojo, yang kemudian dikarenakan penataan kelurahanberubah dan diketahui menjadi tanah dengan Sertifikat Hak Milik3454/Sambirejo, danb. Tanah dengan sertifikat 474/Siwalan, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 24/Siwalan tertanggal 7 Juli 2000 seluas 167.635 m291, a.n Tjipto Siswojo;Sesuai bagian para pemegang sero PT. Taman Sambirejo (masingmasing:Hal. 2 dari hal. 11 Putusan.

  , a/n Tjipto Siswojo, yang kemudian dikarenakan penataan kelurahanberubah dan diketahui menjadi tanah dengan Sertifikat Hak Milik 3454/Sambirejo, dibagi menjadi 4 (empat) bagian;c. Tanah dengan Sertifikat 474/Siwalan, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 24/Siwalan tertanggal 7 Juli 2000 seluas 167.635 m?

  a.n Tjipto Siswojo dibagi menjadi 4 (empat) bagian;Sedangkan letak bagian masingmasing dibagikan secara acak dan Jikadiperlukan pembagian dan penyerahan dilakukan secara paksa olehpenegak hukum;6. Bahwa Pengadilan Negeri Semarang dalam pelaksanaan eksekusi telahmembagi tanah objek sengketa, sebagaimana termaksud pada berita acara.pelaksanaan eksekusi Nomor 04/Pdt.Eks/2013/PN.Smg. tanggal 14 Maret2013;7. Bahwa pada hakekatnya tanah adalah benda tidak bergerak yang tidakterbagi;8.

• Wage Rudolf Supratman No. 47 RT 003, RW 006, Kelurahan Kenayan Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung adalah Pengampu dari YANITA WIJAYANTI (JANG JANG), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03-04-1970 anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIE TJIEN ; ---------------------------------------------------------------- III.

  ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, yaitu TJIPTOWIBISONO (dahulu bernama : TJIO KAY LIAN) telah memiliki4 (empat) orang anak yang kesemuanya masih hidup ;Bahwa YANITA WIJAYANTI (JANG JANG) merupakan anakpertama dari perkawinan Pemohon dengan TJIPTO WIBISONO (dahulubernama : TJIO KAY LIAN)tersebut.

  ;Bahwa suami Pemohon, TJIPTO WIBISONO (dahulu bernama TJIOKAY LIAN) telah meninggal dunia karena sakit di Tulungagung, padatanggal 01 SeptemberBahwa YANITA WIJAYANTI (JANG JANG) pada saat ayahnya masihhidup, pernah mengalami kecelakaan mobil bernama ayah dan keluargayang lain, sehingga mengakibatkan jari kaki YANITA WIJAYANTI(JANG JANG) diamputasi.;Bahwa YANITA WIJAYANTI (JANG JANG) setelah kecelakaan mobiltersebut jiwanya mulaiterganggu.

  Onny Subakir (Psikiater), diberi tanda P.5 ;Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kenayan, Nomor145/ /02/401.08/2015, tanggal 23 Januari 2015, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 55/G/2004, tanggal 3 September2004 atas nama TJIPTO WIBISONO, diberi tanda P.7 ;Asli Rekaman Keberadaan Yanita Wijayanti (Jang Jang) di Panti RehabilitasiJiwa Lawang Malang, diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang

  ;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, anak yang bernama YanitaWijayanti (Yang Yang), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03041970 telahberusia 43 tahun anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIETJING/Pemohon (bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.6), dimintakan untuk diampu olehPemohon sampai sekarang dirawat di Panti Rehabilitasi Jiwa Lawang Malangterhitung sejak tanggal 22 Oktober 2004 dan hasil perawatan sampai sekarangdinyatakan belum sembuh dari sakit jiwa dan tidak bisa ditentukan

  Wage RudolfSupratman No. 47 RT 003, RW 006, Kelurahan Kenayan KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung adalah Pengampu dariYANITA WIJAYANTI (JANG JANG), yang lahir di Tulungagungpada tanggal 03041970 anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY11LIAN) dan OEI SWIE TJIEN ;Il Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal12 MARET 2015 oleh YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH.

• Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 21 Mei 2014 dengan Register No : 248/Pdt/Plw/2014/PN.Mdn,telah mengajukna Perlawanan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan No.248/Pdt/Plw/2014/PN.MdnBahwa Pelawan dan Terlawan memiliki hubungan hukum masingmasingsebagai Debitur dan Kreditur ;Bahwa hubungan hukum kedua belah pihak dilakukan berdasarkan aktaPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan nomor 1 dan aktaPengakuan Hutang nomor 2, keduanya tanggal 2 Juli 2012 dan keduanyadibuat dihadapan Martinus Tjipto

  Menyatakan Akta Perjanjian Kredit dengan memakai JaminanNomor : 1 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 2 tertanggal2 Juli 2012, yang keduanya dibuat oleh dan atau dihadapanMartunis Tjipto, SH.M.Kn yang merupakan Notaris di StabatKabupaten Langkat, sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum PenetapanHalaman 9 dari 17 Putusan No.248/Pdt/Plw/2014/PN.MdnEksekusi Hak Tanggungan Noomor15/Eks/HT/2014/PN.Mdn yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Medan ;5.

  Copy Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor :1tanggal dua juli tahun dua ribu dua belas (27 2012) yang dibuatdihadapan Martunis Tjipto, Sariana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Langkat telah dinazegelen dan telah dilegalisasi olehPengadilan Negeri Medan, selanjutnya disebutbukti.............P1;2.

  Copy Akta Pengakuan Hutang Nomor :2 tanggal dua juli tahun duaribu dua belas (272012), yang dibuat dihadapan Martinus Tjipto,Sarjana Hukum Magister Kenotariatan Notaris di Langkat, telahdinegazelen dan telah dilegalisasi olen Pengadilan Nrgeri Medan,Selanjutnya disebut DUKti... 0.0... cee eee tee PH? Halaman 10 dari 17 Putusan No.248/Pdt/Plw/2014/PN.Mdn3.

  Foto copy Surat Keterangan No : 13/SK/MT/NovVII/2012tertanggal 02 Juli 2012 yang dibuat ddan ditandatangani olehMartunis Tjipto, SH.Mkn Notaris di Kabupaten Langkat(dinazegelen dan dilegalisir), Untuk selanjutnya diberi tanda buktiseus... ... BUKtIT5 ;Bukti ini dimajukan untuk membuktikan bahwa benar Setifikat HakMilik Nomor : 2188/Sei Sikambing C Il, Kecamatan MedanHelvetia atas nama Dikky Sibarani (Pelawan) akan diserahkankepada PT Bank Bukopin Tbk Cabang Medan ;.

• SUSETYO MULYODRONO, bertempat tinggal di JalanAntariksa Nomor 5, Cipinang Jaya MM, Jakarta Timur;GATI TJIPTO RAMIANTO, bertempat tinggal di Jalan JemurWonosari, Blok JN 8, Surabaya, sekarang tidak diketahuialamatnya, keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Malaka Biru VI/6,Malaka Country, Pondok Kopi, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2011 dan 20 Oktober2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding

  Susetyo Mulyodrono dan TurutTergugat/Gati Tjipto Ramianto atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan yangdikenal dengan nama Jalan Sultan Agung Nomor 69, KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta tersebut;Dengan ketentuan apabila Tergugat/Dr. Ir.

  Susetyo Mulyodrono dan TurutTergugat/Gati Tjipto Ramianto adalah Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat/Dr. Ir.

  Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto untuk membayar ganti kerugian secara tanggungrenteng kepada Para Penggugat, karena Para Penggugat tidak dapatmenikmati apa yang menjadi haknya terhitung sejak tahun 1992 sampaidiajukannya Gugatan ini selama 19 tahun dengan asumsi apabila tanahdan bangunan tersebut disewakan/dikontrakkan dapat dinilai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per tahun dengan rinciansebagai berikut:Hal. 9 dari 23 Hal.

  Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per hari setiap Tergugat dan Turut Tergugat lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai berkekuatan tetap;8. Menghukum Tergugat/Dr. Ir. Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara;9.

• yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dengannama : TAN ING HOO dan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sragen , tanggal 31 Oktober 1975 No.86/1975 Pdt.Srgberganti nama menjadi SUTJIPTO ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama TOH, SIOE HWA yang berdasarkan Surat PenetapanPengadilan Negeri Sragen , tanggal 31 Oktober 1975berganti nama dari TOH, SIOE HWA menjadi HENNY SUTJIPTO ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam)Orang anak masing masingMONALISA TJIPTO

  sebanyak 2 (dua) orangmasing masing bernama :Saksi 1: MUL YANTO;Lahir di Surakarta, Umur 58 tahun (18 April 1945) , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Nongsongan Rt.01/Rw.08, Gandekan ,Jebres, Surakarta ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

  ijin dari Pengadilan NegeriSurakarta ;Saksi 2 : TRI SUTARTO ;Lahir di Sukoharjo, Umur 33 tahun (08 Oktober 1970) , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan i Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Madegondo Rt.05/Rw.04, Madegondo,Grogol, Sukoharjo;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

  terurai diatas ;Menimbang bahwa ; dari hasil pemeriksaandipersidangan yang didapat dari keterangan Pemohon sendiridihubungkan antara satu) dan lainnya dengan adanya suratsurat bukti dan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan , maka Pengadilan Negeri telah memperolehadanya fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Henny Sutjipto ( Vide BuktiP.6 ) ;Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 6 (enam) orang anakyang bernama MONALISA TJIPTO

• Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 11.800 m², sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00303/ Cisondari/2015, tertanggal 23 Februari 2015, tercatat atas nama Iman Santoso ;

• Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00666, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 2.883 m², sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00302/Cisonda ri/2015, tertanggal 23 Februari 2015, tercatat atas nama Iman Santoso dan Anna Margawati Tjipto

  ;

• Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 474, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 1.050 m², sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00261/Cisonda ri/2013, tertanggal 25 Juni 2013, tercatat atas nama Iman Santoso dan Anna Margawati Tjipto ;
• Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00604, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluas 2.583 m2

  sup>, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00283/Cisonda ri/2013, tertanggal 27 November 2013, tercatat atas nama Iman Santoso dan Anna Margawati Tjipto ;

1. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

00663, DesaCisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,seluas 11.800 m, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00303/ Cisondari/2015,tertanggal 23 Februari 2015, tercatat atas nama Iman Santoso ;Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00666, DesaCisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,seluas 2.883 m, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00302/Cisondari/2015,tertanggal 23 Februari 2015, tercatat atas nama Iman Santoso dan AnnaMargawati Tjipto

;Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 474, DesaCisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,seluas 1.050 m, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00261/Cisondari/2013,tertanggal 25 Juni 2013, tercatat atas nama Iman Santoso dan AnnaMargawati Tjipto ;Sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00604, DesaCisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,seluas 2.583 m, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00283/Cisondari/2013,tertanggal

27 November 2013, tercatat atas nama Iman Santoso dan AnnaMargawati Tjipto ;3.

• Bahwa gugatan Penggugat a quo kurang pihak, karena Penggugat hanyamengajukan gugatan terhadap Tergugat IV (CATHERINE TJIPTO) sajaselaku salah satu ahli waris dari SUHENDRO TJIPTO (alm), padahal selainTergugat IV masih ada ahli waris lainnya yang mempuyai hak dankedudukan yang sama yang melekat pada hak kebendaan dan kepemilikanterhadap obyek sengketa ; 2.

  Andy Susilo Tjipto, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 15 Juni 2010, bukti T.IV2 ; 3. Fotocopy Akte Jual Beli No. 021/Tds/M/IV/1997 tanggal 28 April 1997 yangdibuat oleh Atmadji, SH., PPAT di Surabaya, bukti T.IV3 ;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8 gambar situasi No. 3162/1996 tanggal 11 031996 seluas 14.240 M?, An. Rustamadji Asl. Rustma, yang kemudian dibaliknama menjadi An. Suhendro Tjipto pada tanggal 18 Juli 1997, bukti T.IV4 ;5.

  , bukti Fotocopy bukti Transaksi Pembayaran PBB & SuratTerhitung Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 An.Pemberitahuan PajakCatherin Tjipto, bukti T.N13 B;Fotocopy bukti Transaksi Pembayaran PBB & SuratTerhitung Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 An.T.N14 A;Pemberitahuan PajakCatherin Tjipto, bukti Fotocopy bukti Transaksi Pembayaran PBB & SuratTerhitung Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 An.Pemberitahuan PajakCatherin Tjipto, bukti T.N14 B;Fotocopy bukti Transaksi Pembayaran PBB & SuratTerhitung Pajak

  Bumi dan Bangunan tahun 2011 An.T.N15 A;Pemberitahuan PajakCatherin Tjipto, bukti Fotocopy bukti Transaksi Pembayaran PBB & SuratTerhitung Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 An.Pemberitahuan PajakCatherin Tjipto, bukti T.N15 B;19.

  SUHENDRO TJIPTO (suamiTergugat IV) bertindak sebagai PEMBELI telah mengadakan jual beli tanah(obyek sengketa) dengan orang yang bernama RUSTAMADuUI alias RUSTAMEFENDI (ayah Tergugat !)

• Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Machmud bin Tjipto tempat / tanggal lahir Surabaya, 22Hal.1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2017/PASdatahun dan Nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Marwan, tempat / tanggallahir Sepanjang, 20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Machmud bin Sucitpto, tempat / tanggal lahir, Surabaya 24061962 dan nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Sumarwan, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 05051965;3.

  Menetapkan identitas para Pemohon dalam akta nikah nomor 370/10/1984tanggal 03 Oktober 1984 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Machmud bin Tjipto tempat / tanggal lahir, Surabaya 22 tahun dan namaPemohon II Umi Zamzamah binti Marwan, tempat / tanggal lahir Sepanjang,20 tahun,diubah menjadi nama Pemohon Machmud bin Sucitpto, tempat /tanggal lahir, Surabaya 24061962 dan nama Pemohon Umi Zamzamahbinti Sumarwan, tempat / tanggal

  para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor 370/10/1984 tanggal 03 Oktober 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo namun karena kelalaian yang hanya menyerahkan pengurusanpencatatan perkawinan kepada aparat KUAmaka terjadi kesalahan penulisanidentitas para Pemohon yaitu nama Pemohon Machmud bin Tjipto

  syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas para Pemohon dalam aktanikah nomor 370/10/1984 tanggal 03 Oktober 1984 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Machmud bin Tjipto

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Machmud bin Tjipto, tempat / tanggal lahirSurabaya, 22 tahun dan nama Pemohon II Umi Zamzamah binti Marwantempat / tanggal lahir Sepanjang, 20 tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Machmud bin Sucitpto, tempat / tanggal lahirSurabaya, 24061962 dan nama Pemohon Il Umi ZamzamahbintiSumarwan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 05051965;3.

• nomor 85 ;Hak Milik nomor 86 ;Hak Milik nomor 87 ;Hak Milik nomor 88 ;Hak Milik nomor 89 ;Kesemuanya terletak di Desa kedawung, kecamatan Jumapolo,oOo RONKabupaten Karanganyar dan sertifikat tanah tersebut tertulis atas namaTIEN SUSILOWATI;Bahwa didalam Kutipan Kedua Akta Perkawinan Pemohon No : C.38 RK/130/1972/HER/1989 tertanggal lima belas Juni tahun seribusembilan ratus delapanpuluh sembilan yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencata Sipil Surakarta atasnama TJIPTO

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TJIPTO HANDOKO,Nomor : 3372041103086998 tertanggal 11062009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. ( Bukti P12 ).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut,diajukan pula 3 (tiga) orang saksi yaitu : DARMANTO, RB.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil, Sekolah Dasar; Bahwa Saksi dahulu bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama OEI SEE HAN , nama ibu Pemohon saksitidak tahu; Bahwa pada saat kecil nama Pemohon Liong Tien , setelah sekolahnamanya Tien Susilowati ; Bahwa saksi mengetahui sekarang nama lengkap Pemohon adalah EndangTini Susilowati ; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Tien; Bahwa Pemohon sudah menikah , tetapi tidak tahu tepat waktunya ; Bahwa suami Pemohon bernama Tjipto

  Jebres,Kota Surakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janjjimenurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi ; Bahwa Saksi tidak tahu pemohon lahir dimana ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak SMP karena satu sekolahdengan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon kemudian menikah dengan kakak saksi yangbernama Tjipto Handoko ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Oei See Han dan Tiam Hiang Nio ; Bahwa nama Pemohon semula Oei

• ;Bahwa untuk mengakomodir hubungan hukum pinjam nama ters ebut,maka Tjipto Siswojo (ayah PENGGUGAT) dan Djoenaedi Prawatyo(suami TERGUGAT ) beserta istrinya, Ny.

  Siswojo (AyahPENGGUGAT) ;Bahwa dalam perjalanan waktu, Tjipto Siswojo (ayah PENGGUGAT)meninggal dunia yakni pada tanggal 21 Desember 2009.

  dan TERGUGAT belumpernah melakukan pembayaran satu sen pun kepada Tjipto SiswojoHalaman 5 Putusan No. 401/Padt/2017/PT SMG10.11.

  Menyatakan PENGGUGAT selaku Ahli Waris TJIPTO SISWOJObersama dengan TURUT TERGUGAT IV adalah PEMILIK YANG SAHatas tanah dan bangunan yang berdiri diatas HGB Nomor : 5174tertanggal 15 Juni 2010 (dahulu HGB Nomor : 1952/Tawangsaritertanggal 16 September 1992) seluas + 1.524 m?

  Tjipto Siswojosejogjanya harus diikuti dengan adanya bukti penerimaan (kwitansi)aliran uang dari Tn.

• PUTUSANNomor :135/Pid.B/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TJIPTO HAMIJOYO Bin SUDARSONO :Tempat lahir PasuruanUmur/tgl lahir : 52 Tahun / 17 Oktober 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraar. IndonesiaTemipet Onggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa TJIPTO HAMIJOYO Bin SUDARSONO bersalahmelakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sepertitersebut dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJIPTO HAMIJOYO BinSUDARSONO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda

  AHMAD TAUFIK SYAFIUDIN, SHDi bawah sumpah di muka persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TJIPTO HAMIJOYO BIN SUDARSONO pada hariRabu tanggal 11 Juh 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di TokoLIMA EMPAT milik terdakwa di Jl Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel.Randusari Kec.

  EKO ARISTYA H, SHDi bawah sumpah di muka persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TJIPTO HAMIJOYO BIN SUDARSONO pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di TokoLIMA EMPAT milik terdakwa di Jl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel.Randusari Kec.

  Bahwa benar terdakwa mengerti dan memahami dengan isi suratdakwaan Yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada awalpersidangan perkara iniBahwa benar terdakwa TJIPTO HAMIJOYO BIN SUDARSONO pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Toko LIMAEMPAT milik terdakwa di Jl. Gatot Subroto Rt.01 Rw.01 Kel.

• Menyatakan bahwa di NGANJUK pada hari Kamis, tanggal 14 September 1955, jam 12.00 WIB. telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (tiga), dari pasangan suami istri TJIPTO UTOMO dan Hj.MONASRI yang diberi nama: MUDJIWINANGSIH ; ------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya..

  Menetapkan menurut hukum bahwa di NGANJUK telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari Kamis, tanggal 14 September1955, jam 12.00 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi namaMUDJIWINANGSIH dari paSangan suami istri TJIPTO UTOMO danHj.MONASRI, 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

  .5 dan telah disSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUYAT/ dan AMIR HAMZAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan TJIPTO

  Menyatakan bahwa di NGANJUK pada hari Kamis, tanggal 14September 1955, jam 12.00 WIB. telah lahir seorang anak Perempuan,anak ke 3 (tiga), dari paSangan suami istri TJIPTO UTOMO danHj.MONASRI yang diberi nama: MUDJIWINANGSIH ' 3.

• Tjipto Hoetomo (sebagai istri sah Pewaris)

  2. Cahya Meigy Pratama bin Marno (anak kandung Pewaris)

  3. Bobby Bagus Purnomo bin Marno (anak kandung Pewaris)

  4. Rizky Desta Pamungka bin Marno (anak kandung Pewaris)

  4. Menetapkan Pemohon I (Martining Sekarsari binti S.

  Tjipto Hoetomo) sebagai wali terhadap seorang anak kandung Pewaris( Marno bin Joyo Wiyono) yang bernama Bobby Bagus Purnomo bin Marno, lahir di Banjarmasin tanggal 06 Mei2003 dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno lahir di Sampit, tanggal 28 Desember 2007;

  5.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Tjipto Hoetomo di Palangka Raya, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jalan Cilik Riwut,Km. 2,5, Nomor 051, RT. 056, RW. 008, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehlurah Baamang Tengah, Nomor: 472.3/126/VIII/Ur.Pem/2019, tanggal 22Agustus 2019, Selanjutnya disebut Pewaris;2.

  Tjipto Hoetomo), pada tanggal 5Juli 1998, (Sesuai buku kutipan akta nikah Nomor: B12/116/15/VII/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin),pada saat wafatnya Pewaris dan Pemohon I, masih sebagai Suami isteridan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor193/Pdt.P/2020/PA.Spt1. Cahya Meigy Pratama bin Marno, lahir di Banjarmasin, tanggal 30Mei 1999;2.

  Tjipto Hoetomo, (Sebagai istri sahPewaris);2. Cahya Meigy Pratama bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);3: Bobby Bagus Purnomo bin Marno, (Sebagai anak kandungPewaris);4. Rizky Desta Pamungkas bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);4. Menetapkan Pemohon (Martining Sekarsari binti S.

  Tjipto Hoetomo)sebagai wali terhadap seorang anak kandung Pewaris Marno bin JoyoWiyono yang bernama Bobby Bagus Purnomo bin Marno, lahir diBanjarmasin, tanggal 6 Mei 2003 dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno,lahir di Sampit, tanggal 28 Desember 2007;5.

  Tjipto Hoetomo)sebagai wali terhadap dua orang anak di bawah umur bernama BobbyBagus Purnomo bin Marno, lahir di Banjarmasin tanggal 6 Mei 2003dan Rizky Desta Pamungkas bin Marno, lahir di Sampit tanggal 28Desember 2007;5.

• HENDRATI TJIPTO B.
  2.IGNATIUS MARIA PRIJATMADI TJIPTOBROTO ditulis juga PRIJATMADI TJIPTOBROTO
  3.MARTINA MARIA LESTARI TJIPTOBROTO ditulis juga MARTINA MLT
  Tergugat:
  LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO

  BROTO, IGNATUSMARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO, MARTINA MARIA LESTARITJIPTO BROTO, oleh karena permohonannya saat diajukan pada tahun2010 tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi sebagai penghuniyang telah merawat dengan baik, oleh karenanya Penggugat Rekonpensiyang lebih patut dan berhak untuk mengajukan permohonan Hak GunaBangunan atas tanah Negara yang sekarang sebagai obyek sengketa;9.

  Bahwa dengan dikeluarnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1143, suratukur tgl 27/04/2010 No.00798/sukoharjo/2010, luas 355 M2, atas namaDokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUSMARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO, MARTINA MARIA LESTARITJIPTO BROTO/para Tergugat Rekonpensi yang diajukan ke KantorTerpadu PEMDA Kota Malang serta badan Pertanahan setempat padatahun 2010 oleh para Tergugat Rekonpensi, padahal yang lebih berhakHalaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN MIigmengajukan

  Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Guna Bangunan No. 1143, surat ukur tgl 27/04/2010No.00798/sukoharjo/2010, luas 355 M2, atas nama Dokter GigiJOHANA MARIA HENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUS MARIAPRIJATMADI TJIPTO BROTO, MARTINA MARIA LESTARI TJIPTOBROTO/para Tergugat Rekonpensi, yang dikenal dengan tanah danbangunan terletak di Jalan pasar besar 120, RT.04RW.03, KelurahanSukoharjo, Kecamatan klojen, Kota Malang, dan menyatakan secarasyah dan mempunyai kekuatan hukum

  , bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagiankonpensi, dengan dapat dibuktikannya objek sengketa sampai saat ini masihterdaftar di BPN atas nama Para Penggugat Dokter Gigi JOHANA MARIAHENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUS MARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO,MARTINA MARIA LESTARI TJIPTO BROTO dan berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1143, Surat Ukur tanggal 27042010 Nomor :00798/Sukoharjo/2010 luas 355 m2 atas nama Dokter Gigi JOHANA MARIAHENDRATI TJIPTO BROTO, IGNATUS MARIA PRIJATMADI TJIPTO

  BROTO,MARTINA MARIA LESTARI TJIPTO BROTO;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti banwa objek sengketaadalah milik Para Penggugat Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO, IGNATUS MARIA PRIJATMADI TJIPTO BROTO, MARTINA MARIALESTARI TJIPTO BROTO, dan perbuatan Terguggat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi menempati rumah objek sengketa tanpa izin danpersetujuan pemilik rumah, sehingga dapat dikualifisiir sebagai perbuatanmelawan hukum, maka Terguggat dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi

• Teguh Wibisono bin Tjipto Kartadi dengan Vivi Sylviana Harahap bintiMuda T. Harahap secara sah dan telah dicatatakan oleh Kantor urusanagama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, berdasarkanDuplikat kutipan akta nikah Nomor: K.3/02/VIII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;2. Bahwa dari perkawinan Moh. Teguh Wibisono bin Tjipto Kartadi dengan ViviSylviana Harahap binti Muda T.

  Teguh Wibisonobin Tjipto Kartadi meninggal dunia, maka anak yang bernama MuhammadIman Hafiz Wibisono (Lakilaki), tanggal lahir 04 April 2008 tinggal dandiurus oleh Pemohon, dikarenakan Pemohon adalah istri dari Bapak Alm.Moh. Teguh Wibisono bin Tjipto Kartadi;. Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm. Moh.

  Teguh Wibisonobin Tjipto Kartadi meninggal dunia, anak yang bernama Muhammad ImanHafiz Wibisono (Lakilaki), tanggal lahir 04 April 2008, adalah anak yatimyang belum dewasa sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;.

  Saksi:Kusumasmoro bin Tjipto Kartadi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. H. Baserin No. 23 RT. 013 RW. 05 Desa/Kel. Ulujami, Kec.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan bahwa di Desa Ngablak Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang pada Rabu Pon tanggal 21 oktober 1992 telah meninggal dunia seorang Perempuan Bernama Ganik Tjipto Sudarmo karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Sariharjo
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang agar kematian atas nama Ganik Tjipto Sudarno tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula Akta Kematian atas nama Ganik Tjipto Sudarno;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• ., Advokat,berkantor di Jalan Rungkut Asri XHI/21, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1 PAULUS TJIPTO DJOJO PRANOTO, bertempat tinggal di Jl. RayaDarmo Nomor: 102 Surabaya;2 KEPALA DESA PABEAN KECAMATAN SEDATI KABUPATENSIDOARJO, bertempat tinggal di Jl. Abd. Rachman, Nomor:02, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO,bertempat tinggal di Jl. Jaksa Agung R.

  Sebagaimanaterurai dalam Akta Perjanjian Pengikatan Nomor: 5 tertanggal 06 September 2008(Vide Bukti P.8);Bahwa tanpa diduga pada tahun 2010 ada orang yang bernama Paulus Tjipto DjojoPranoto (Tergugat II) yang mengakui sebagai pemilik tanah obyek sengketa denganmenunjukkan Akta Pengikatan Jual Beli tertanggal 07 januari 1985, yang dibuatdihadapan Notaris Ary Soenarjo, SH dan mengakui telah membawa dan menyimpan2 (dua) sertifikat atas obyek sengketa;Bahwa menurut pengakuan Tergugat I memang pernah

  menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat II akan tetapi sudah dibatalkan pada 15 Pebruari 1988oleh Paulus Tjipto Djojo Pranoto Handoko/Direktur PT.Puri Guna Sejati (TergugatHal. 3 dari 25 hal.

  Dan 2 (dua) sertifikat hak milik atasobyek sengketa diserahkan dan dibawa oleh Paulus Tjipto Djojo Pranoto, tidakdiserahkan kepada Soeharto (Penggugat) sebagai pembeli yang sah menurut hukum;Bahwa tindakan Tergugat I yang mengingkari jual beli obyek sengketa denganPenggugat dan menyatakan hanya menjual kepada Paulus Tjipto Djojo Pranoto,sebagaimana akta Nomor: 02 tertanggal 07 Januari 1985 yang dibuat dihadapanNotaris Ny. Ary Soenarjo, SH.

  * semula milik Ngatminah(Pemohon Kasasi/Tergugat I) sebagaimana SK Gubernur (vide bukti T2.A dan videTT II6) sejak tanggal 07 Januari 1985 telah beralih kepemilikannnya menjadi milikPaulus Tjipto Djojo (Tergugat II) sesuai dengan bukti Akta Pengikatan Jual Beli No. 02tanggal 07 Januari 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Hikmah Rohayatun binti Achmad Sumeri, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, DesaKarangmalang, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyantobin Suparyo Tjipto Darsono) kepada Penggugat (HikmahRohayatun binti Achmad Sumeri) ; 3.

  Surat Keterangan Nomor : 294/03/X1/2017, tanggal 02 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangmalang,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Puji Heru Priyanto bin Suparyo Tjipto Darsonoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 15 April 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Heru Priyanto binSuparyo Tjipto Darsono) terhadap Penggugat (Hikmah Rohayatun bintiAchmad Sumer) ; 4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono Rudjita Bin Robiana Rudjita) terhadap Penggugat (Loria Tjipto Binti Umar Tjipto);
  3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2022.

• Wibowo ) ;Bahwa Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) pekerjaannya pengadaan barangyaitu. alat tulis ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( Nedyo Prinmono alias Danang ) karenasaksi dulu pernah menjadi istrinya Tergugat dan sering diajak ke rumahnyapak Eko Tjipto Wiboo ( Penggugat ) ;Bahwa Saksi bercerai dengan Tergugat pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi sekarang sudah mempunyai suami lag ;Bahwa Saksi pernah jadi istrinya Tergugat dari Mei 2014 s/d Juni2015,Sebelum menikah, saksi pernah pacaran 1 (satu)tahun

  dengan denganTergugat dari tahun 2012 s/d 2013, yang suka pada saksi adalah Tergugatdulu ;Hal 18 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa sebelum menikah dengan Tergugat ( Nedyo Prihmono ) sudah kenaldengan Penggugat ( Eko Tjipto ) , Saksi yang memberikan minuman kalauTergugat datang ke rumah Penggugat ;Bahwa Saksi juga pernah diajak ke rumah pak Eko Tjipto (Penggugat ) ;Bahwa Rumah saksi jaraknya 100 M dari rumah Tergugat, saksi seringdipanggil Tergugat kalau ada tamu / Penggugat datang untuk

  ;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang memberikan uang tunai padaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Setelah menerima uang dari pak Eko Tjipto kemudian dirumah uangnya diperlihatkan di pada saksi dan 2 karyawannya pak Nedyo,lalu uangnya dimasukkan dalam kotak dan kuncinya dibawa pak Nedyo;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat pada Tergugat , jawabnya nggakapaapa , pak Eko Tjipto orang kaya;Bahwa saksi pernah melihat pusaka yang diberikan pada Penggugat ?

  Hal 20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu

  SAKSIALFIA LUTFI NURUL HUDIA Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) denganTergugat ( Nedyo Prinmono ) karena pak Eko Tjipto sering memberikan uangpada pak Nedyo Prihmono;Hal 24 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa Pak Nedyo mengakunya sebagai paranormal yang bisa mengambilkanpusaka dialam gaib , padahal sebetulnya tidak bisa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah Penggugat memberikan uang padaTergugat , tapi satu tas kresek ;Bahwa sering pak Eko memberikan uangnya pada