Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K / Pdt / 2009
Tanggal 17 Maret 2010 — SAHRIANA, DKK VS. H. SUKMA YUSUF , DK.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada alinea selanjutnya yakni pertimbangan hukum pada hal.10 alinea ke3 Majelis hakim Banding menguraikan dengan tegas yangpada intinya menjelaskan bahwa Tergugat Konvensi telah menjual hartagonogini tanopa sepengetahuan dan seijin Penggugat konvensi(Pemohon Kasasi) kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill konvensi(Termohon Kasasi), sebagai perbuatan melanggar hukum terhadap bagianmiliknya atau separuhnya dari nilai harta gonogini milik Penggugat konvensi ;.
    demikian sudahsepatutnya gugur, dan secara hukum tidak memilki kekuatan mengikat.Untuk itu Kami memohon kepada Majelis hakim pada Tingkat Kasasi agardapat membatalkan putusan Majelis hakim pada Tingkat Banding dalamperkara a quo dan dapat menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barru ;Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan Pertimbangan hukum Majelis HakimBanding pada hal. 13 alenea ke 1 yang menguraikan :"Menimbang, bahna Pengadilan Tinggi mempertimbangkan bahve terhadapbagian lainya yaitu setengah atau separuhnya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • Hedar Alli ) dan Tergugat ( Juzer bin Saifuddin ) untuk mentati isi persetujuan yang elah disepajati tersebut di atas;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
Tiang L
38 — 3
  • .- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.G.S/2023/PN Ptk
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
PT. Woori Finance Indonesia, Tbk d/h PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Dewi
2.Samsuri
35 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dan Tergugat sebesar Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18_Pdt_G_2014_PN_Bnr
Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata-ENANG RIBUT SANTOSA Sbg Penggugat-I. TRIMO SANTOSO, Ahli Madya-ERNY SUSMIHARSI, -AHMAD ROFIQ RAGIL SETIAWAN-ROCHIMAH, SUWARTI-NASIYEM-BANGUN EDY sbg Para Tergugat.
37 — 5
  • pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan perundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGATtersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut2 Menghukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 513.000, (Lima ratus tigabelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PERUM BULOG lawan MAZKURULLAH dan ROSADI BIN ATUN SAUMIN
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh saturibu rupiah), masingmasing untuk separuhnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 29-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
ROEDYANTO
Tergugat:
ANTHONEY DARMAWAN
26 — 13
  • ANTHONEY DARMAWAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Ir. Topan Wahyu Agus Triaanto
Tergugat:
Samsul Hidayat, S.Kom
226 — 57
  • ., sebagai Tergugat;

    Untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas :

    1. Memerintahkan Kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
26 — 3
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1627/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUHERMAN ALIAS HERMAN ALIAS ARNES BIN HUSEN
31 — 8
  • , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik Kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
    , (berhadaphadapan) sambil mengacungkan pisau badik di tangankanan terdakwa menodongkan kearah saksi dan saksi TJOAN BIE alias ABIEberkata sebentar, jangan semua, separuhnya saja, karena terdakwa kesal makaterdakwa mendekati korban TJOAN BIE alias ABIE dan langsung membekapnyadengan posisi membelakangi dan tangan terdakwa membekap leher korban dengantangan kiri, lalu terdakwa menusukkan pisau badik kearah perut sebelah kanankorban TJOAN BIE alias ABIE sebanyak 1 (satu) Kali.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 245 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — HASAN
96 — 14
  • Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak 1 kuintal oleh Hasandan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian Hasan menawarkan untuk bertemu dengan para penerimamanfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah Hasan dan telah terjadikesepakatan yang mana beras raskin para penerima manfaat yang tidakmampu menebus karena tidak punya uang dijual kepada saksi seharga Rp3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran harga tebusan
    Saksi MAILTYANTO10Bahwa saksi aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenep sejakNovember 2007 ;Bahwa beras raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya lagi sambil membawa beras jatah raskinuntuk
    Rofig dengan harga Rp. 3.500,/ kg, dimana uanghasil penjualan beras tersebut, separuhnya untuk menebus beras ke desa danseparuhnya lagi diserahkan kepada para penerima manfaat yang tidak sanggupmenebus beras tersebut.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa antara terdakwa dan A Rofig telah terjalin kerjasama dalam jualbeli beras, dimana terdakwa sebagai penjual dan A Rofig sebagai pembelinya.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas dengan demikianMajelis
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 16 Desember 2010 — Dr. Ir. H. BAMBANG SUJANTO, MM. lawan 1. HARY ISKANDAR, 2. SLAMET HANDOKO, 3. PT. Bank Central Asia . Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
110 — 12
  • BambangSujanto (vide bukti P2 sama dengan bukti T.ll2), telah terbuktibahwa tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124dan No.1125 dengan luas keseluruhan 3.875 m2 separuhnya yaituseluas 1.937,5 m2 adalah milik penggugat yang diperoleh penggugatdari pembelian secara lelang bersamasama dengan Slamet Handoko(Tergugat Il) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanlebih lanjut bahwa penggugat, Tergugat dan Tergugat II sebagaiMitra Usaha bersepakat, Tergugat akan membeli
    22 September2004 dihubungkan waktu dilakukannya transaksi jual beli tanahobyek sengketa antara Slamet Handoko dengan Hary Iskandar yaknipada tanggal 1 Oktober 2004 (vide bukti T.I2, T.l3 dan T.14), telahjelas bahwa kesepakatan tersebut (bukti P3) dibuat sebelumdilakukan transaksi jual beli tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwaTergugat sesungguhnya telah mengetahui dan mengakui kalautanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124 danNo.1125 separuhnya
    lembaga perbankan, maka dalamsetiap tindakan yang dilakukan oleh tergugat Ill, tentu tidak bolehdilepaskan dari prinsip kehatihatian dengan meneliti secara cermatdan lengkap segala sesuatunya yang terkait dengan tanah obyeksengketa termasuk melakukan studi kelayakan atau memeriksa pisikobyek tanggungan demi menjaga timbulnya masalah di kemudianhari ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Ill tersebut,sebagaimana fakta dalam perkara ini bahwa tanah obyek sengketaseparuhnya adalah milik penggugat dan separuhnya
    tidak tepat diterapkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapada akhirnya sampailah Majelis Hakim pada suatu kesimpulanpendapat bahwa penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, sebaliknya Tergugat , II dan Il tidak dapatmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketaSertifikat Hak Milik No. 1123, No. 1124 dan No.1125 dengan luaskeseluruhan 3.875 m2 separuhnya
    suratsurat yang yang terkait dengan penjaminandan pembebanan hak tanggungan atas tanah obyek sengeketasepanjang mengenai tanah milik penggugat (Separuh dari tanahobyek sengeketa) harus pula dinyatakan tidak berkekuatan hukum,sehingga adalah beralasan hukum untuk mengabulkan petitum point4 gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 7 gugatan,kendatipun Sertifikat Hak Milik No.1123, No. 1124 dan No. 1125meliputi keseluruhan tanah obyek sengekta, namun karena tanahobyek sengketa hanya separuhnya
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Christian Tarigan.
Tergugat:
Marc Chiko Tarigan
117 — 29
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
EVITA TRISNAWATI
33 — 6

  • Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Aimas
Tergugat:
FREDRIKA F. SURIPATTY
31 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.H, PaniteraPengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,MATELDA MANDOA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-02-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/AG/2002
Tanggal 22 Februari 2006 — NINA BETTI binti M. NAWAR vs HENDRI, B.A bin KAMARDI
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan menurut hukum bagian Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat separuhnya ;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat ;5.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ke ibu catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya. Mobil L.300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi L.300 losbak odongodong.
    ke ibu Catu tapitidak ada persetujuan dari pihak keluarga/ PENGGUGATkarenadigadaikannya sesudah bercerai, dan benar separuhnya disewakandan hasil sewanya diambil oleh Hj.
    ke ibu Catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya.Bahwa mengenai Mobil 1300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi 1300 losbak odongodong.
    Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2017 — Ir. HAUW SETYO MULYONO melawan KUSUMO HARDANTO RB Dkk
79 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.682.780,- (dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) masing-masing separuhnya ;