Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
sia,indriyani
Tergugat:
Sia ,Hendy Setiawan
83 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.844.000,- ( Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
HARMOKO Alias MOKO BIN MUJIONO
49 — 20
  • saksi Indra sudah pernah menyerahkan uang sejumlahRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa untukkeperluan membeli peralatan kebun seperti mulsa, selang drip, selang gabangdan lainnya karena ada kekurangan peralatan untuk mengelola kebuntersebut dan alat perkebunan tersebut harus dipesan terlebih dahulu dariLampung dan setelah tiba akan Terdakwa ambil di Sungailiat; Bahwa dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribuRupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya
    Dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya sudahTerdakwa transfer untuk membeli peralatan kebun sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa. Bila kebun yang dikerjakanTerdakwa panen maka keuntungan hasil panen akan dibagi sejumlah40 % ( empat puluh) persen untuk Terdakwa dan 60 % ( enam puluh) persen untuksaksi Indra.
    perbuatan Terdakwa, saksi Indra mengalamikerugian uang sejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu Rupiah)dan kehilangan i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamNopol BN2197TC dengan total kerugian sekitar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan uang yang diberikan saksi Indra kepada Terdakwa sejumlahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN KbaRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) dimana separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk . KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nofriske Lusye Palit
48 — 10
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan NOFRISKE LUSYE PALIT selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 141/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.MINAH (anak dari Almarhumah JONIH Binti OSAN)
2.ARSIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
3.MURSAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
4.SANIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
5.NASAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
6.SAOMIL (anak Alm. MANIH Binti OSAN)
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
11.Aminuddin
12.Kumar Efendi
13.lurah Jombang
14.Notaris leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
110 — 56

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak yang bersengketa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.770.000,00 (empat juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 55
  • ., (seratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 568/Pdt.Bth/2023/PN Smg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.BANK PAPUA CABANG UTAMA JAKARTA
2.PUJIANTO
3.KEMENTERIAN KEUANGAN cq KEPALA KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA SEMARANG
17 — 15

  • MENGADILI :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 994.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
111 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
103 — 12
  • Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
    Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 373/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Nopember 2015 — perdata - penggugat ROLANDO RITONGA, SH, dkk tergugat ARMY MULYANTO, SH
79 — 23
  • ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjianperdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 506/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT INTIKARSA DAKSA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Pembanding/Penggugat : PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA Diwakili Oleh : YONES M. SITOMPUL, SH
Terbanding/Tergugat : NYONYA NAZMIYAH SAYUTI
31 — 22
  • selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard );DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN
76 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
Teti Puspitasari
Tergugat:
1.Bagus Sunjoyo
2.Yayuk Andayani
3.Tjiang Stanley
Turut Tergugat:
Faridah, SH., MKn
28 — 31
  • YAYUK ANDAYANI dan TJANG STANLEY tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.527.000,- ( Empat Juta Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 74
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 54
  • HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September 2019, olehkami : Mooris M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
  • Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah dicapaiperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian(Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Peramaian (Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021;

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
110 — 15
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
52 — 7
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;