257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

257/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132.2.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Berdasarkan ketentuan diatas, pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintahsebagai peraturan pelaksanaan UndangUndang PPN, yakni PeraturanPemerintah No. 143 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 (selanjutnya dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini disebut sebagai "PP 143" dan terlampirsebagai Bukti Pemohon 7).

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013pengawasan BPMIGAS.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Panitera PenggantittdLucas Prakoso, S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai ......... Rp. 6.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp. 2.489.000.Jumlah...... Rp. 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013

257/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon II merupakan saudara kandung dari AB Upe bin Agus.3. Bahwa ibu kandung AB Upe bin Agus yang bernama Nur Alang bintiPaduai telan meninggal dunia dengan surat kematian nomor. AM.993.0001908 sedangkan ayah kandungnya bernama Agus bin Akkasedalam perantauan di Sulawesi Tenggara dan sudah 5 tahun tidak pernahkembali ke Pinrang.4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408041011020002 tanggal 10Juni 2020 atas nama AB Upe (saudara Pemohon Il), yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang.5.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Prgpendidikan, dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang beradadi bawah perwaliannya.5. Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah,S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Prg

257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

257/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Aek Guo/13 September 1987,agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer SDN 10020017 Sironcitan,tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXX

Saksisaksi/saksi keluarga :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp1.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2013Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pspdi Kecamatan Angkola Selatan, dan tercatat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXX);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp4.

Biaya Meterai Rp. 6.000;00 Jumlah Rp. 566.000;00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PspHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Psp

257/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2021/PA.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parihin bin Amaq Tuhir) denganPemohon II (Masni binti Mahrup) yang dilaksanakan pada Kamis 11Agustus 2000 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Ilham bin H.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Sri Indah Ulan Fariani, 2.

No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Panitera,Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 257 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

257/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 257/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :iL.1.KAMIRA BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalan CilallangJaya No. 62 Makassar;BASSE ALANG BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalanBuakana No. 49 Makassar;ICCANG BINTI BACOLO, Pekerjaan pengemudi, beralamat di jalan VeteranSelatan

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.Muhammadiyah Rappocini) Makassar selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;DRS. ADY NURDIN DG. ASSAGAF, Mantan Lurah Buakana, beralamat diJalan Monumen Emmy Saelan (Komp. PEMA dan PK.

di jalan Gunung Bawakaraeng No. 75 B Makassar,TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018 Nomor257/PDT/2018/PT MKS, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Juni 2018 Nomor 257/PDT/2018/PT MKS;.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKStimbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 15 AGUSTUS 2018 dengan H. SUNARYO, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua, MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H., dan SIRANDE PALAYUKAN,S.H.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS

257/Pdt.P/2019/PN Tlg

Tentang Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 7 Nopember 2019,Nomor: 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Samsu NiamHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Tlg.dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah, tertanggal 28 Juni2004, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat ljazah Madrasah Aliyah NomorMa.502/14.04/PP.01.1/427/2007 atas nama Moh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5159 /Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.IST / 2008 dari semula tetulis dan terbaca MUHAMAD SAMSU NIAM,menjadi MOH. SAMSU NIAM;3.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Tlg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 14 Maret 2010, dan pernikahan tersebut tercatat padahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, sesuaidengan Kutipan Akta nikah Nomor: 148/54/III/2010, tanggal 15Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakinsering berselisih dalam segala hal sehingga seringberujung pada pertengkaran secara terusmenerus danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.juga Tergugat sering membuat rusuh dan onar ditempatkerjaan Penggugat;C. Bahwa Tergugat adalah orang yang sukamenggunakan obatobatan terlarang (Narkoba);d. Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita lain (Selingkuh);5.

XXXXXXXXXXX, Perempuan Lahir 25 Januari2012;sampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menuruthukum;halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas,setidaknya gugatan Penggugat ini telah sesuai dengan yangdiamanahkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Sunggal,Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakdan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakDesa Sei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara sekitar 7 tahun; kemudian pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Desa Mangga Dua, Kecamatan Tg.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Desember 2020 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sakbawah sumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugatelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H. Deded Bakti Anggara, LcPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.M.H.Perincian Biaya Perkara:oon KR W NY =Biaya Pendaftaran *Rp 30.000,00Biaya Proses >Rp 50.000,00Biaya Panggilan & Pbt: Rp 675.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sak

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10.

257/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Muh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat bernamaErni Yusuf binti H.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Brgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br

257/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Sehingga antara PemohonHal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtudan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulansampai sekarang ;7.

54 GsHal 7 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuArtinya :" Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdzolim dan gugurlah haknya."

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

ga je Ol sArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Hal 12 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Rtu

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pdt.G/2018/PA.YK

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran dan adu mulut dengan nada tinggi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Ykmaka Tergugat dimintakan untuk memberikan nafkah sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya;13.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Yk2.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kyang lain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi.

Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y kPerincian biaya perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 490.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,J umlah :Rp 581.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraDrs. Arwan AchmadHIm. 18 dari 13 him. Pts.No: 257/Pdt.G/2018/PA.Y k

257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Keulilee, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tanjung GampongKeulilee Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskNo.13 Tahun 1985 tentang bea meterai.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide pasal 31 UU No.1 tahun 1974) dan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya (vide pasal 34 UU No. 1 tahun 1974).

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.oOo BF WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang