Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatnomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Mr tertanggal 26 Mei 2015 yang isinya tetap padadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Tergugat suami Penggugat menikah tahun 1985 danpunya 3 orang anak ; Bahwabenarterjadi pertengkaran dengan

Masyhuri Badar, S.H., Namun tidakberhasil, dengan demikian Perma nomor 1/2008 telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka Penggugat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya

Masyhuri 2.354.000,00 42.372.000,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 42.372.000,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 42.372.000,0029. lwan 2.354.000,00 42.372.000,00Herdiansyah30. Agustiono 2.354.000,00 42.372.000,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 42.372.000,0032. Nurdin 2.354.000,00 42.372.000,0033. Sodikin 2.354.000,00 42.372.000,0034. Satino 2.354.000,00 42.372.000,0035. HumalaHarahap /2.354.000,00 42.372.000,00Total 1.483.020.000,00 45.

Masyhuri 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0029. lwanHerdiansyah 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0030. Agustiono 2.354.000,00 1 tahun 8 bulan 14.124.000,00 2.118.600,00 16.242.600,0031.

Masyhuri 2.354.000,00 847.440,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 847.440,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 847.440,0029. lwan Herdiansyah 2.354.000,00 847.440,0030. Agustiono 2.354.000,00 847.440,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 847.440,0032. Nurdin 2.354.000, 847.440,00 Hal. 34 dari 59 hal.Putusan Nomor 515 K/Pdt.SusPHI/2015 33. Sodikin 2.354.000, 847.440,0034. Satino 2.354.000, 847.440,0035. Humala Harahap 2.354.000, 847.440,00 Total 29.660.400,00 7.

Masyhuri 2.354.000,00 42.372.000,0027. Moh. Rohim 2.354.000,00 42.372.000,0028. Adianto Munthe 2.354.000,00 42.372.000,0029. Iwan 2.354.000,00 42.372.000,00Herdiansyah30. Agustiono 2.354.000,00 42.372.000,0031. Andi Yuliansyah 2.354.000,00 42.372.000,0032. Nurdin 2.354.000,00 42.372.000,0033. Sodikin 2.354.000,00 42.372.000,0034. Satino 2.354.000,00 42.372.000,0035. Humala Harahap 2.354.000,00 42.372.000,00Total 1.483.020.000,00 8.

Masyhuri Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0027. Moh. Rohim Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0028. Adianto Munthe Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,0029. wan Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp2.594.220,00Herdiansyah Hal. 37 dari 59 hal.Putusan Nomor 515 K/Pdt.SusPHI/2015 30. Agustiono Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0031. Andi Yuliansyah Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0032. Nurdin Rp986.185,00 Rp216.185,00 Rp. 2.594.220,0033.

MASYHURI BADAR,S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. dan ARUDJI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.Hakim Anggota,ARUDJI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,.

MASYHURI BADAR, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SYAFRUDIN

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000, (tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 April 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs.SUROSO, SH serta MOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk

SUROSO, SH MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota IIPanitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag Drs. HARUNURRASYIDZRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Leges Rp 3.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 344.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri bin Dimyati) kepada Penggugat (Sulasni binti Ratemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000;(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masyhuri bin Syahri) terhadap Penggugat (Siti Rochanah binti Yasin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABI HAMID AL MASYHURI) terhadap Penggugat (Fera Ika Faoziyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MASYHURI BADAR,didampingi Drs. H. MOH. SYAFI',S.H., M.H. dan ARUDJI, S.H. masing masing sebagai HakimSYAFRUDIN sebagaiPaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum denganhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttdDrs. H.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota,Pengganti,ttdARUDIJI,Drs.

MASYHURI BADAR, S.H.H. MOH. SYAFI', S.H.,sebagaiM.H. danserta diucapkan olehterbuka untuk umumDrs. SYAFRUDIN sebagaitanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttdH. MASYHURI BADAR, SHPANITERA PENGGANTIttdDrs. SYAFRUDIN30.000, 25.000, Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, 6.000,oS eo +Rp. 432.000,

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaDrs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Penggantittd ttdDrs. H. MOH.

Asrori) kepada Penggugat (Nur Waqi'ah Binti Masyhuri Latief);

MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.2. Drs. RUBANGI, M.H.Panitera Pengganti DJUNAIDI, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlahrupiah).: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CN

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. H. SURYANA, S.H. dan ARUDJI,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs.SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SURYANA, S.H.H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdARUDJI, S.H.Drs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara1.

Masyhuri Lahayadalah tentang terbitnya Koran Nunasa Pos tanggal 08 Januari 2010 yangberisi berita M. Lahay : Otak Pelaku Kerugian Negara Miliaran Rupiah diTouna adalah Damsik Ladjalani Bupati Tojo UnaUna.Bersandar pada hal tersebut, maka seharusnya persoalan yang didakwakankepada Terdakwa diselesaikan lewat mekanisme hukum pers sebagaimanadisyaratkan dalam UndangUndang No. 40 Tahun 1999 tentangPers. ....Yakni bahwa apabila Drs.

Masyhuri Lahay. Selanjutnya atas kuasa tersebut saksi Alfian Kasim,SH dan saksi Aspan P. Taurenta, SH mendatangi Kantor Kepolisian Resort(Polres) Tojo Una Una untuk membuat pengaduan terhadap TerdakwaDrs. Masyhuri Lahay atas dugaan perbuatan pencemaran nama baikterhadap Drs. Damsik Ladjalani, ... maka dapat disimpulkan bahwa bukanDrs. Damsik Ladjalani yang mengadukan Terdakwa Drs. Masyhuri Lahay kePolres Tojo UnaUna atas pencemaran nama baik, akan tetapi saksi AlfianKasim, SH dan saksi Aspan P.

MASYHURI BADAR, S.H. berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi berikut :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti

MASYHURI BADAR,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2006 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karena masalah Tergugatpunya wanita lain, sebagai

MASYHURI BADAR, S.H. berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa

MASYHURI BADAR,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2013 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu setelahmenikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karenapersoalan ekonomi, yaitu

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Masyhuri bin Mane Sofian) terhadap Penggugat ( Shofi Hidayah binti Tanhep Acep);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)

Ali Masyhuri;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa jual beli tanah dan bangunan tersebut dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT di Surakarta Maria Theresia Budisantoso,S.H.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing mempunyaihak atas separo bagian yang sama;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak bersedia memecah sertifikat Hak Milik Nomor 16I7, atasHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/2015nama Milka Tantri Aliany Bachelor of Arts dan Susana Tantri AliyeniTandya Kelurahan Manahan, Kota Surakarta, menjadi atas nama masingmasing Penggugat separo bagian dan Tergugat separo bagian;4.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing merupakan hakatas separo bagian yang sama;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Fachrudin Masyhuri bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurrillah Fajari binti Mariyani;