Ditemukan 792 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4392/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBI ERMAYANA bin MISKAM EKOM) terhadap Penggugat (DEPI OKTA FIYANI binti OCE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Lebong Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 1779
43 — 1779
###T) s##HHHHHHH UtDD 7HHEHHD OFAHAI $j LSwP#34# ###PENETAPAN 57 (2016).pdfI#0 #U###RI O ~ Y#V +6al X*AO#AsZI o#U J pe#.1#0 #6 #CI U0 onl %OCE, 04#%PRETHO23 / nai#;; .Rtasxod.H1 fyOl Deal Eal UBPUUEVR@nDAeI@bhjy#y#Ue61#400 #U?0 GkngRo by (J ENya#Al a2#0 (00 UNDO yOr+Coh1%=U##s#"arl UH#@l Uyy#0 rOVoU3GLEE&66EoA## X#y#) a##ApehhVOaOPbAYI #Yl 0 y00 y+vl v7#U#O Oy !
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Pdlg Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Asman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Yani, S.Pd. binti Oce) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA PALU Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 33
21 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OCE MARALA BIN DG. MARALA) kepada Penggugat (SITI HASNA ALIAS HJ.
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasep Keristian bin Enu) terhadap Penggugat (Neng Nenok binti Oce Parma);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2725/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Edi Hidayat) terhadap Penggugat (Yayah Rukoyah binti Oce Rahman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Msh Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI MARTONO, SH
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.RIFANDY PATTISAHUSIWA als MOGE
2.MALIK KUMKELLO als MALIK
3.MUHAMAD VANSER ALKATIRI als VANSER
87 — 26
1.SITI MARTONO, SH
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
1.RIFANDY PATTISAHUSIWA als MOGE
2.MALIK KUMKELLO als MALIK
3.MUHAMAD VANSER ALKATIRI als VANSER
87 — 26
mengendarai truk, yang pada saatitu Sedang menghindari tukang bakso dan hampir menabrak Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik yang saat itu sedang berjalan di dekat markajalan; Bahwa saat itu, Saksi yang sedang menyopiri truk tersebut bermuatancengkeh sebanyak 6 Ton; Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan truknya di depan rumahSaudara Riyanto Udin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias kemudianmendekati Saksi yang masih berada di dalam truk, dan Terdakwa MalikKumkelo alias Malik berkata kepada Saksi bahwa oce
Yapono, yang kemudian dilerai olen Saksi Rustam Hayoto; Bahwa awal mulanya Saksi Riswan Yapono sedang mengendarai trukdan hampir menabrak Terdakwa, yang saat itu sedang berjalan, karenaemosi selanjutnya Terdakwa mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulanSaksi Riswan Yapono menghentikan truknya di depan rumah SaudaraRiyanto Udin; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan motor, kemudian mendekatiSaksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk, dan Terdakwaberkata kepada Saksi Riswan Yapono bahwa oce
dan hampir menabrakTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik yang saat itu sedang berjalan di dekatmarka jalan, karena emosi selanjutnya Terdakwa Malik Kumkelo aliasMalik mengejar Saksi Riswan Yapono, dan kebetulan Saksi Riswan Yaponomenghentikan truknya di depan rumah Saudara Riyanto Udin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik menghentikan motornya dan kemudianmendekati Saksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk, danTerdakwa Malik Kumkelo alias Malik berkata kepada Saksi Riswan Yaponobahwa oce
yang saat itusedang berjalan di dekat marka jalan, karena emosi selanjutnya Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik mengejar Saksi Riswan Yapono, dan pada saat itu,Saksi Riswan Yapono menghentikan truknya di depan rumah Saudara RiyantoUdin lalu Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik menghentikan motornya danHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mshkemudian mendekati Saksi Riswan Yapono yang masih berada di dalam truk,dan Terdakwa Malik Kumkelo alias Malik berkata kepada Saksi Riswan Yaponobahwa oce
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heldy Pangalila bin Oce) terhadap Penggugat (Khadijah Tileng alias Heidy Venny Tileng binti Djoni);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp 311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heldy Pangalila bin Oce)terhadap Penggugat (Khadijah Tileng alias Heidy Venny Tileng binti Djoni);4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PID/2019/PT BJM Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : MISRAN ARIFIN Alias DAVIN Bin MANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
40 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
40 — 9
dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi HERLINA melalui akunfacebook dengan nama akun fecebook sesibitan papan jabuk selama 1 (satu)Bulan yang mana terdakwamasih di tahan dirutan banjarbaru waktu itu menyewahp milik petugas dirutan kKemudian setelah terdakwa bebas dari hukuman pada harisenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 14.00 Wita terdakwa menghubungisaksi HERLINA yang bertujuan terdakwa ingin bertemuan dengan saksi HERLINA,lalu dijawab oce
dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi HERLINA melalui akunfacebook dengan nama akun fecebook sesibitan papan jabuk selama 1 (Satu)Bulan yang mana terdakwa masih di tahan dirutan banjarbaru waktu itu menyewahp milik petugas dirutan kemudian setelah terdakwa bebas dari hukuman pada harisenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 14.00 Wita terdakwa menghubungisaksi HERLINA yang bertujuan terdakwa ingin bertemuan dengan saksi HERLINA,lalu dijawab oce
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 46
88 — 46
Penggugat, namun siapa yang simpan barang busuk pasti terciumjuga, Tergugat melalui salah satu aplikasi yang dapat memulihkan percakapanWhatsapp yang terhapus, terdapatlan semua isi percakapan mesra antara priaselingkuhan ke2 dengan Penggugat, sebagaimana salah satu hasil percakapanpada kutipan berikut ini.Laki laki selingkuhan Kedua Penggugat : Makanya to ose bicara dengan diabaikbaik la pisa toPengugat : beta pernah bicara baibai, tapi seng mau, seng bakalan terjadi:Pria selingkuhan ke2 : beta suru oce
pisah sama oce laki biar beta kawendengan oce sayang;Memang bicara bagaimana;Penggugat : Nanti besok baru bt bilang ;Tapi menganti hibur beta do;Menyanyi;Pria selingkuhan ke2 : Beta belum Hafal lagu sayang, lagian bt pung gigi adasaki soalnya makan ayam tadi beta gigi kenal tulang langsung bt gigi bagoyang;Penggugat : Hal banya ooKalua bagitu istirat suda e(Bukti percakapan terlampir)Disini Tergugat beradu mulut dan tindakan fisik, dengan Penggugat, Penggugatmengatakan kita cerai saja, mendengar
Air Kabur Kabur samping Statistik, Tergugat danPenggugat sama ke Bapak Hi Harun Lestaluhu di sana istri dari bapak hajiHarun lbu Kia semarang duduk menasehati menyelesaikan atau mendamaikan,Selanjutnya Pa Harun dan Istri mengatakan dengan kata nasehat kepadaPengugugat dan Tergugat, Singkat kata terakhir Pa Hj Harun mengatakankepada Penggugat, Ida oce ini bagaimana sampai buat bagini, cukup sudahmasalah ini sampai disini saja, anggaplah ini musibah di sini Penggugat danTergugat saling memaafkan.Hal
DthHal lain juga indikasi kuat Penggugat berzina adalah melalui hasil percakapanlewat mesenjer pada 19 April 2021 seperti kutipan dibawah ini :Penggugat : Andaikan Beta Konsul ke Dokter Kandungan berhasil berati betabersabar untuk oce nikahi beta, kalau seng juga sang apaapaBeta hanya bisa berdoa apa yang katong inginkan dikabulkan oleh Allah, AminBeta lia c fotoKerena beta takut ada yang main dengan betaPeria selingkuhannya : Main dengan oce maksudnyaPria selingkuhannya : Beta lia foto dimana,Ada
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 12
45 — 12
Bahwa, pada saat pemikahan Pemohon dengan Termohon tersebut diikahkan oleh imam setempat bemama Daruse,yang menjadi wali nikah nya ayah kandungTermohon yang bemama Husen dan disaksikan oleh 2 orang saksi masmgmasing bemama Oce dan Bahri.3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedang Termohon berstatus perawan.4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon, yang bernama Mirnawati binti Agus Sumarna dengan calon suaminya bernama Oce Jaenal Asikin bin Atang;
- Membebankan biaya perkara kepada
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Abdul Salam bin Oce) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Hasanudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3686/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asep Somantri bin Oce) terhadap Penggugat (Hani Wahyuni binti Ade Rohimat);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8103/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Sopandi bin Oce Gunawan) kepada Penggugat (Ida Farida binti Aa Sopandi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ida Farida binti Aa Sopandi, lahir di Bandung, 08 November 1979 (39Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanHanja, RT 001 RW 010, Desa Majasetra, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTatang Sopandi bin Oce
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2555/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; utviU: 2A7299722PK277222222212A 272A H, 222N27922??2word/document.xmliJUrUH a+AIil'(KYY2YSQO?? 7H A di 2$@RYID VVDY6 @ i~yy28 Ml BwaB'0x6 48 1xieB Yi u!AEomk00 +2ON, A7lyii ~34%422C+A? PIDYaxY4u7? Ei?7zUiOj?262+2qa KIY*? t#:Adt 1b96 >#Xe+E3IO W7i712k?aB? GjA?422nt/OmPMI??26q Ae~ 7X x?A Ga(?CAal Clz&jLX 1AY2?0% 3 YBowxO.Ccy'/o?/oGpi??O4FS, OKY yD2CAi72(N34z,Q522S ch WELK YEZIWKOO I +2D3 122+?26A N6OsliqYoO?
Register : 14-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 157/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 24 Maret 2014 — Hondrijon alias Sion bin Amir
36 — 33
36 — 33
bBA1UIsG+T6OEVB6 1 xMii 409)O@k 5,Oce!SIfo*Si bUcn@O#"4$"Bz as f3...1V+0ufCEZ > A0%M. &mStgOA YooAt:Zi "VE 2qejo>... UBxA2@OQw* j&+TS'N...4>,REEVVaZL9~brKi ZG 1OmO/iN(Vuic) Y~A,N63i?BuE; FMq"w2fO(7asO(,1)T=134jl**e+'KORIULH %PUDQ IFj(Ju @E6Vr, OhP~...Xe0IEd24 A*euTpgSOdaEA!8600.Y DAp;s,,bPS*A ux*vRja*mi"9%'A"h(4ZiGg@?FY 0'y4+zILjjI Y8InUOYIEYj@ND"y*qx7OEY, ,bEYAA(4FANBOnUCEIB OP2?,63"SPn6W%4% zzODCVinZESL!
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No : 1603/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 24 Februari 2015 —
12 — 1
12 — 1
daun kering narkotika jenis ganja berat 400 gram;e Bahwa ada satu bungkus plastik klip berisi kristal warna putin jenis shabuberat 15 gram;e Bahwa saksi tanyakan terdakwa mendapat barang dari PACIK dengan caramenelpon lebin dahulu kemudian Pacik akan menyuruh SANDY untukmengambil barang dan mengantarkannya kepada terdakwa, dan setelahterdakwa kenal dengan SANDY dan terdakwa juga sering menyuruh SANDYkalau ada orang yang memesan barang; Bahwa selain SANDY terdakwa juga ada menyerahkan ganja kepada OCE
daun kering narkotika jenisganja berat 400 gram;e Bahwa ada satu bungkus plastik klip berisi kristal warna putih jenisshabu berat 15 gram;e Bahwa saksi tanyakan terdakwa mendapat barang dari PACIK dengan caramenelpon lebih dahulu kemudian Pacik akan menyuruh SANDY untukmengambil barang dan mengantarkannya kepada terdakwa, dan setelahterdakwa kenal dengan SANDY dan terdakwa juga sering menyuruh SANDYkalau ada orang yang memesan barang;e Bahwa selain SANDY terdakwa juga ada menyerahkan ganja kepada OCE
SANDY;e Bahwa narkotika terdakwa beli dengan harga Rp. 1.700.000; sedangkanshabunya adalah titipan Pacik kepada terdakwa dan nantinya yangmengambil adalah SANDY;e Bahwa terdakwa membayarnya terdakwa transfer ke rekening atas namaVena nama Bank nya terdakwa tidak ingat;e Bahwa terdakwa menjual ganja kepada OCE untuk setiap kg. sehargaRp. 2.000.000 dan terdakwa mendapat keuntungan Rp.300.000,e Bahwa terdakwa tidak perneh bertemu dengan PACIK tersebut, namunkalau terdakwa sudah telepon membutuhkan barang
Narkotika laluSANDY akan datang mengantarkan barangnya;e Bahwa terdakwa hanya menyerahkan barang kepada OCE dan kemudianapakah OCE menjualnya kembali terdakwa tidak mengetahuinya;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menjual ganja maupun shabu danganja tersebut;e Bahwa terdakwa memulai pekerjaan tersebut sejak tahun 2014 danterdakwa lupa bulan berapa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah benar milikterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BERITA ACARAPEMERIKSAAN
Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2012 Tanggal 20 Agustus 2014 — WALIKOTA KEPALA DAERAH Tk.II KOTA BANDUNG, DKK VS ITING SUNARTI, DKK
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
diJalan SukabirusNomor 92 KotaBandung;IWANSETIAWAN,bertempat tinggal diJalan CirangrangBarat, KotaBandung;ENDANGSUTISNA,bertempat tinggal diJalan Soma I KotaBandung;NENENGMASWATI,bertempat tinggal diJalan Ancol BaratNomor 14A/102,Kota Bandung;OMAN SURYANA,bertempat tinggal diJalan PungkurNomor 14A/102Bandung;2021WAHYU, bertempattinggal di JalanPungkur Nomor14A/102, KotaBandung;RATNA, bertempattinggal di BabakanCipinang KotaBandung;Para Penggugat dari Nomor : 22 30 kesemuanya adalah Ahli Warisdari OCE
Manta (alm) Tn Oce (alm)/lid Said bin Oce;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian rnateriil berupa penggantianharga 3 (tiga) persilpersil tanah sebesar Rp3.233.256.000,00 (tiga miliar dua ratustiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah), ditambah ganti rugi darihasil produksi tanah yang dulunya sawah sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuhHal. 13 dari 32 Hal.
Oce (almarhum)/Iid Said b.
Oce;3 Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga 3 (tiga) persiltanah sebesar Rp1.049.555.000,00 (satu miliar empat puluh sembilan juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah);5 Menghukum Para Turut Tergugat untuk ikut tunduk pada isi putusan ini;6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp959.000,00 (sembilan ratus lima puluh sembilan
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis Sutisna Bin Oce) kepada Penggugat (Solicha Binti Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu