No. 2074 K/PID.SUS/2017DIKEMBALIKAN KEPADA WIHANTY alias SHERLI alias HANI;1. 1 (satu) unit mobil merk Honda Type Jazz warna abuabu mudametalik Nomor Register B 2035 berikut 1 (satu) buah kunci mobil;2. 1 (satu) lembar STNK. mobil merk Honda Type Jazz GE8 1.5S AT(CKD) tahun 2008 warna abuabu muda metalik Nomor Register B2035 AN atas nama JANTO;DIKEMBALIKAN KEPADA Terdakwa VICTOR RISMAWAN;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca

0389917808/IDR atas nama WIHANT;5. 1 (satu) buah Kartu ATM BNI VALAS dengan Nomor 1946 8016 90000472 atas nama WIHANTI;6. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Note 5 warna golddengan Nomor Sim Card XL 087784410109;7. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih dengan Nomor SimCard XL 081902690150;8. 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna Hitam dengan Nomor SimCard : 081908706566;9. 1 (satu) buah Paspor asli dengan Nomor A 4192686 atas namaWIHANTI SUKARDI SAPAN;DIKEMBALIKAN KEPADA WIHANTY alias SHERLI

0389917808/IDR atas nama WIHANT;5. 1 (satu) buah Kartu ATM BNI VALAS dengan Nomor 1946 8016 90000472 atas nama WIHANTI;6. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Note 5 warna Golddengan Nomor Sim Card XL 087784410109;7. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Putih dengan NomorSim Card XL 081902690150;8. 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam dengan Nomor SimCard: 081908706566;9. 1 (satu) buah Paspor asli dengan Nomor A 4192686 atas namaWIHANTI SUKARDI SAPAN;DIKEMBALIKAN KEPADA WIHANTY alias SHERLI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Triyadi Putra Bin Mahlani Siswodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Orlyn Gladies Sherli Assa Binti David Assa) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

dirinya masihbujangan sedangkan calon isterinya gadis;3 Bahwa dirinya tahu calon isterinya tersebut masih 15 tahun, telah mendaftarkanperkawinannya ke KUA setempat namun ditolak karena masalah belum cukupumur;4 Bahwa dirinya sudah siap menjadi suami dari calon isterinya, telah mempunyaipenghasilan cukup untuk berumah tangga, pekerjaan jualan bensin ( kios bensin)usaha cuci motor dan Satpam;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan, yaitu :1 SHERLI

., beberapa saat kemudian saksi korbankembali ke dalam kamarnya sesudah selesaimengambil air untuk sdr CHARLES, terdakwa punduduk di atas kasur bersama saksi korban untukmengobrol kemudian keduanya pun mengobroldengan suara pelan karena takut terdengar olehsaksi JESI dan SHERLI yang pada saat itu tidur satukamar dan satu kasur dengan saksi korban, ketikamengobrol berdua bersama saksi korban, terdakwamencoba mematikan lampu kamar tetapi dicegaholeh saksi korban dengan cara menghidupkannyakembali,

bersama saksi korban terbangun danmelihat terdakwa bersembunyi di belakang pintukamar, akhirnya terdakwa memberi isyarat agartidak ribut dengan cara memberi tanda Jari telunjukke depan mulut terdakwa dengan berkata pelan*ssttt...., beberapa saat kemudian saksi korbankembali ke dalam kamarnya sesudah selesaimengambil air untuk sdr CHARLES, terdakwa punduduk di atas kasur bersama saksi korban untukmengobrol kemudian keduanya pun mengobroldengan suara pelan karena takut terdengar olehsaksi JESI dan SHERLI

bersama saksi korban terbangun danmelihat terdakwa bersembunyi di belakang pintukamar, akhirnya terdakwa memberi isyarat agartidak ribut dengan cara memberi tanda Jari telunjukke depan mulut terdakwa dengan berkata pelan*ssttt...., beberapa saat kemudian saksi korbankembali ke dalam kamarnya sesudahselesaimengambil air untuk sdr CHARLES, terdakwa punduduk di atas kasur bersama saksi korban untukmengobrol kemudian keduanya pun mengobroldengan suara pelan karena takut terdengar olehsaksi JESI dan SHERLI

MARI tanggal 14111987 Nomor2177K/Pdt/1983);Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak)Dalam gugatan perkara ini terdapat gugatan accesoir (gugatan tambahan)yang berupa permohonan penyitaan jaminan (conservatoir beslag)berdasarkan Pasal 226 dan 227 HIR terhadap harta benda Tergugat (LilikRahayu), harta benda Turut Tergugat (Koperasi Rahayu Mandiri), hartabenda a.n debitur Yoana Vita Damayanti (Hak Milik Nomor 581/DesaGilangKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung), harta benda a.ndebitur Sherli

Eksepsi Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur)Dalam posita gugatan a quo, Penggugat tidak memuat penjelasanfaktafakta yang langsung dengan hubungan hukum yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat II s/d V, dan Turut Tergugat 11serta terhadap diri Yoana Vita Damayanti, Sherli Kumala Dewi, danTrivena (ketiga debitur Koperasi Rahayu Mandiri) berkaitan denganmateri obyek yang disengketakan ataupun obyek yang dimohonkansita;Gugatan Penggugat a quo tidak memenuhi 2 (dua) persyaratanfundamentum petendi

Artinya bahwa eksepsi tidak masuk dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena gugatanPengggat kabur, antara posita dan petitum tidak saling mendukung, juga tidakmemuat penjelasan faktafakta yang langsung mempunyai hubungan yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat II sampai dengan V dan TurutTergugat II serta terhadap diri Yoana Vita Damayanti, Sherli Kumala Dewi danTrivana (Ketiga debitur

ikut bertanggungjawab atasuang yang pernah diterima oleh Suhartatik Kurniawaiti;Bahwa dalam keadaan tertekan dan disertai ancaman, maka demikeselamatan jiwa dengan sangat terpaksa Penggugat melakukan persetujuandengan menandatangani Surat Perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yangdibuat oleh Tergugat, yang pada dasarnyaberbunyi sebagai berikut;Sehubungan dengan PO atau pemesanan barang berupa: hand phoneberbagai merk, dari bulan Februari 2012 sampai dengan Maret 2012 olehPihak Kedua (Il) (nama Arlinda Sherli

Untuk pemesanan sejumlah handphone dari Pihak Kedua(Arlinda Sherli H.) yang kemudian tidak dapat memenuhi sejumlah handphone sesuai pesanan karena keterlambatan ;b.

Untukpemesanan sejumlah handphone dari Pihak Kedua (Arlinda Sherli H.) yangkemudian tidak dapat memenuhi sejumlah handphone sesuai pesanan karenaketerlambatan;Bahwa, seharusnya terhadap bukti P 2 dan bukti T 1, harus didukungjuga dengan alat buktibukti lainnya dari Termohon Kasasi, apakah sudahHalaman 20 dari 25 hal. Put.

;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIEF SETYA YOGHA, SE bin SUMARYADI) terhadap Penggugat (SHERLI WIDYANTI binti AUDIE WIJAKA) ;
4.

Farm bin Nur Salim Usman) terhadap Penggugat (Sherli Agustina, AMK binti Attaimy);

Bahwa cara mendapatkan point dilakukan dengan cara melakukanorderan fiktif dengan cara Saksi di haruskan melakukan orderan Go Food(fiktif), yang dlmana saya mendapatkan poin setiap orderan lebesar 1,15poin dengan target skema 26 jumlah keuntungan Rp,125,000 (seratusdua puluh lima ribu rupiah; Bahwa nama merchant order fiktif tersebut adalah WARUNG SEBLAKMAMA SHERLI sedangkan Pemiliknya adalah Terdakwa ATIA danTerdakwa DAHLIA; Bahwa WARUNG SEBLAK MAMA SHERLI itu sebuah rumah dan tidakada barang yang

Saksi INDRA PRATAMA, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pihak kepoliisan karena Saksi telah melakukanmengantarkan order fiktif melalui aplikasi Go Jek (Goo food) di warungseblak mama sherli; Bahwa akun Gojek milik Saksi yang terdaftar di Gojek sejak bulanNovember 2019 adalah atas nama AHMAD MUNIR dan M.

sedangkan Pemiliknya adalah Terdakwa ATIA danTerdakwa DAHLIA;Bahwa WARUNG SEBLAK MAMA SHERLI itu sebuah rumah dan tidakada barang yang dijualnya;Bahwa nama pengorder bermacam macam namanya tergantung sdriATIA dan sdri DAHLIA yang menyetingnya;Bahwa alat spots tersebut yang di gunakan untuk order fiktif yang dlgunakan di resto pemesanan makanan dan gosent denganHalaman 38 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.menggunakan aplikasi costomer dengan menggunakan handphonecustomer;Bahwa keuntungan

Saksi MUJIMAN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pihak kepoliisan karena Saksi telah melakukanmengantarkan order fiktif melalui aplikasi Go Jek (Goo food) di warungseblak mama sherli;Bahwa akun Gojek milik Saksi nama account Go Jek yang Saksigunakan ialah IMAM MUSTANGIN dengan nomor handphone yangterdaftar dalam account 081387875547;Bahwa Saksi melakukan orderan fiktip hanya bulan febuari 2020 saja;Bahwa sepengetahuan Saksi merchant menggunkan mesin

sedangkan Pemiliknya adalah Terdakwa ATIA danTerdakwa DAHLIA;Halaman 39 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Bahwa WARUNG SEBLAK MAMA SHERLI itu sebuah rumah dan tidakada barang yang dijualnya;Bahwa nama pengorder bermacam macam namanya tergantung sdriATIA dan sdri DAHLIA yang menyetingnya;Bahwa alat spots tersebut yang di gunakan untuk order fiktif yang dlgunakan di resto pemesanan makanan dan gosent denganmenggunakan aplikasi costomer dengan menggunakan handphonecustomer;Bahwa keuntungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) tahun, dan telahberhubungan layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sherli Fatimatur Rohmania, lahir di Kendal 24 Maret2018, serta kini dirawat oleh Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

Sirodj Tony) terhadap Penggugat (Sherli Nopianti binti Mochd Fuad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunu Eko Purwanto Bin Mursidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sherli Susanti Binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama SHERLI RAHMALIA AGUSTINE,jenis kelamin perempuan,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 09 Agustus 2005,anak kandung ke II(Dua) dari seorang perempuan SRIANINGSIH;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk dicatat dalam register

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur Haryo Suryono bin Eko Setyo Mulyono) terhadap Penggugat (Sherli Monita binti Bambang Binalawan.HS, S.Sos );
4. Menetapkan anak bernama Gilang Aprilio Pratama, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat

Mahrus) terhadap Penggugat (Sherli Febriyana binti Aliya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Langsar, Kecamatan Saronggi dan Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Syafiq bin H.Mahrus) terhadap Penggugat (Sherli Febriyana binti Aliya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Langsar,Kecamatan Saronggi dan Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep(tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing diberinama : 1) WARYANTI, umur 19 tahun j2) MEI SHERLI, umur 9 tahun ;Dan kedua anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon ; 4,Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2002 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sedangkan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aldi Firmansyah bin Daeng Margono) terhadap Penggugat (Sherli Anggraeni Putri Binti Lili Sunarli);

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Memberi izin kepada Pemohon ( Cipta Kurnia Putra bin Imam Nahroni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sherli Pompita binti Ismu Achmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SHERLI BINTI DARKIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (WAKINAH BIN CAKROMIN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);