• PAYFITRIANSYAH Bin TARMIJI bertanya Kenapa tidak siang hari saja mintanya kanada mandor, asisten Tanya aja sama mereka selanjutnya terdakwa pergi membawatojok dan bakul atau lajung sedangkan Saksi BROSLY Bin MULYADI, Saksi M. PAYFITRIANSYAH Bin TARMIJI dan Saksi RAHMAT Anak dari NANANG memeriksatandan buah segar kelapa sawit yang ada dikebun milik terdakwa sebanyak 11janjang tandan buah segar kelapa sawit karena kebun PT.

  PAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Saksi RAHMAT Anak dari NANANGmendekati terdakwa sambil mengambil foto terdakwa. Kemudian Saksi M. PAYFITRIANSYAH in TARMIJI bertanya kepada terdakwa Saya kira tadi PK (PenjagaKebun) dan terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajan kemudian SaksiM.

  PAYFITRIANSYAH Bin TARMIJI mendekati Terdakwa dengan menggunakan alatpenerang senter dikepala dan mengambil foto/gambar dan Saksi M. PAYFITRIANSYAH Bin TARMIJI bertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK(Penjaga Kebun) dan Terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajankemudian Saksi M. PAY FITRIANSYAH in TARMIJI bertanya Kenapa tidaksiang hari saja mintanya kana da mandir, asisten Tanya aja sama merekaselanjutnya Terdakwa pergi membawa tojok dan bakul atau lanjung sedangkanSaksi, Saksi M.

  PAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANGmendekati Terdakwa sambil mengambil foto Terdakwa. Kemudian Saksi M. PAYFITRIANSYAH in TARMIJI bertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK(Penjaga Kebun) dan Terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajankemudian Saksi M.

  PAY FITRIANSYAH in TARMIJI dan Sdr.RAHMAT Anak dari NANANGmendekati Terdakwa sambil mengambil foto Terdakwa. Kemudian Saksi M. PAYFITRIANSYAH in TARMIJI bertanya kepada Terdakwa Saya kira tadi PK(Penjaga Kebun) dan Terdakwa menjawab Saya mau minta aja buat jajankemudian Saksi M. PAY FITRIANSYAH in TARMIJI bertanya Kenapa tidaksiang hari saja mintanya kana da mandor, asisten Tanya aja sama merekaselanjutnya Terdakwa pergi membawa tojok dan bakul atau lajung.

• 1. Menyatakan Terdakwa Syarkani Alias Isar Bin Tarmiji (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Syarkani Als Isar Bin Tarmiji Alm.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarman dan mewakilkan kepadapenghulu Rusli dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Tarmiji danTarmiji serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiriorang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pasangan suami, menikah padatanggal 18 Mei 2000, dilaksanakan secara agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat acara prosesi akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarman,saksi nikah adalah Tarmiji

  dan Tarmiji, serta dihadiri tetangga sekitarrumah dan banyak yang menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il bestatus jejakadan perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupunhubungan semenda dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad

  dan Tarmiji, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 161/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 29 Maret 2018rupiah) yang akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan membuat aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun

• Polisi : KB 420 YG;

  - dikembalikan kepada saksi Tarmiji;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Saksi TARMIJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 10.00 wib diJalan Tanjung Pura Gg. Bansir Pontianak, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Blade warna orange dengan No.

  Polisi : KB 420YG;Bahwa sebelumnya Terdakwa duduk dekat saksi korban Termiji yangsedang jaulan buah, Terdakwa lihat kunci sepeda motor tersebut melekatpada sepeda motornya;Bahwa kemudian pada waktu saksi Tarmiji sedang mengatur jualannya, laluTerdakwa medekati sepeda motor tersebut, menghidupkan mesin laluterdakwa bawa lari;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut, Terdakwa gadaikan kepada orangbernama Syarif di Jalan Tabrani Akmad Gg.

  Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa sepeda motor yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Tarmiji dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitoun mempunyai hak atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil Terdakwa tersebutadalah milik saksi Tarmiji dan Terdakwa tidak sedikitpun mempunyai hakatasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga bahwa

  Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.Hal 6 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut, diambil tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dan diambil dari tempat sepeda motor tersebutdiparkir yaitu disampng saksi Tarmiji jualan buah, sepeda motor tersebut miliksaksi Tarmiji, Terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dijualkarena Terdakwa butuh uang.Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange dengan No.Polisi : KB 420 YG;Dikembalikan kepada saksi Tarmiji;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TARMIJI bin PIAWEH) dengan Pemohon II (KARTINI binti LAMER) yang terjadi pada tanggal 11 Juni 1996 di Bukit Laban;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara

  PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2019/PA.Bjmao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarmiji bin Piaweh, lahir di Kubu Alahan Kuranji 06 November 1967 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Angsana V, RT. 24, RW. 02, No. 45,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin

  Jemi Kartin bin Tarmiji lahir di Bukit Laban pada tanggal 05 Juli1997;5.2. Anisa binti Tarmiji lahir di Kubu Alahan Kuranji pada tanggal 19Januari 2010;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAsli Penetapan. No. 344/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 2 dari 9 halamanAgama, saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untukkepentingan hukum;7.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarmiji bin Piaweh) denganPemohon II (Kartini binti Lamer) yang terjadi pada tanggal 11 Juni 1996 diBukit Laban, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor6371041005/SURKET/01/090719/0003 atas nama TARMIJI (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin tanggal O09 Juli 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.1);2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TARMIJI bin PIAWEH) denganPemohon II (KARTINI binti LAMER) yang terjadi pada tanggal 11 Juni1996 di Bukit Laban;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TARMIJI bin PIAWEH) dengan Pemohon II (KARTINI binti LAMER) yang terjadi pada tanggal 11 Juni 1996 di Bukit Laban;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara

  PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2019/PA.Bjmao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarmiji bin Piaweh, lahir di Kubu Alahan Kuranji 06 November 1967 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Angsana V, RT. 24, RW. 02, No. 45,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin

  Jemi Kartin bin Tarmiji lahir di Bukit Laban pada tanggal 05 Juli1997;5.2. Anisa binti Tarmiji lahir di Kubu Alahan Kuranji pada tanggal 19Januari 2010;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAsli Penetapan. No. 344/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 2 dari 9 halamanAgama, saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untukkepentingan hukum;7.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarmiji bin Piaweh) denganPemohon II (Kartini binti Lamer) yang terjadi pada tanggal 11 Juni 1996 diBukit Laban, Sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor6371041005/SURKET/01/090719/0003 atas nama TARMIJI (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin tanggal O09 Juli 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.1);2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TARMIJI bin PIAWEH) denganPemohon II (KARTINI binti LAMER) yang terjadi pada tanggal 11 Juni1996 di Bukit Laban;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

• Tarmiji dengan Hj. Saadiah binti Taif telahmenikah pda tahun 1942;2. Bahwa sewaktu menikah H. Jantera bin H. Tarmiji berumur 16 tahunberstatus Perjaka dengan Hj. Saadiah binti Taif berumur 13 tahunberstatus Perawan;3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah mempunyai 2 orang anakmasingmasing diberinama :3.1.Hj. Mardiyatie binti H. Jantera lahir pada tanggal 05 November1952;3.2.Juriati binti H. Jantera lahir pada tanggal 29 November 1957;Hal. dari 5 hal.

  Tarmiji telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 11 Februari 1992 karena sakit di KelurahanTambarangan sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariKelurahan Tambarangan Kabupaten Tapin dengan Nomor462/158/02/1004/Vill/Kesra tanggal 25 Agustus 2016 diketahui olehLurah Tambarangan;Bahwa Hj.

  Tarmiji dan Hj. Saadiah binti Taif ataupun Juriati binti H.Jantera;Bahwa tidak ada ahli waris yang lain yang masih hidup selainPemohon (Hj. Murdiyatie binti H. Jantera);Penetapan Ahli Waris untuk keperluan pengambilan/ pengurusan uangdi TASPEN (PT.

  Tarmiji, Hj. Saadiah binti Taif, dan Juriatibinti H.

Dikembalikan kepada yang berhak UBAIDILLAH Alias UBAI Bin TARMIJI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

UBAIBin TARMIJI (Alm) sebagai pemiliknya;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSLIM Als.

UBAI Bin TARMIJI (Alm) jika handphone miliknyamerek Xiomi Type Note 4X warna Gold dengan Nomor IMEI 1 : 863193033043166,IMEI 2 : 863193033043174 juga telah hilang diambil orang lain tanpasepengetahuannya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira jam 21.00 Witapada saat dirinya berada di pameran hari jadi Amuntai, namun pada saatmembuka akun facebooknya saksi UBAIDILLAH Als.

UBAI Bin TARMIJI (Alm) adamelihat sebuah handphone yang diposting di sebuah akun yang bernama RUDIBAJANkK berupa handphone Xiomi Type Note 4X warna gold yang ternyata adalahmiliknya yang sebelumnya telah hilang diambil orang lain tanpasepengetahuannya, lalu saksi UBAIDILLAH Als. UBAI Bin TARMIJI (Alm)melaporkan pemilik akun tersebut kepada pihak Kepolisian, setelah diketahuikeberadaannya kemudian saksi IWAN KRISNAWAN Bin SUPIADI (anggota Polri)mengintrograsi saksi RUDI Als.

Tarmiji (alm) yang melaporkan kepada polis!

Tarmiji yang dikuasai Terdakwa dari hasilkejahatan, maka patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada Ubaidillah aliasUbai bin H.

• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Lembar Baju Kaos warna Hitam terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) Lembar Celana Pendek warna Cokelat terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) Buah botol bekas Minuman Jenis Vodka

  Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam dengan Nopol DA 4646 W

  Dikembalikan kepada saksi Tarmiji

  HENDRI (Alm) dan Terdakwa II BAHAR Bin SUPIANIjatuh kepinggir jalan, saksi WAHYUDI dan korban AHMAD SHALIHIN kemudianmelanjutkan perjalanan ke jembatan barito dan menunggu diatas jembatanbarito; Bahwa kemudian saksi TARMIJI, Terdakwa BUDI Bin SALEH dan Sadr.SAFRI meninggalkan warung berangkat kearah jembatan barito denganmenggunakan sepeda motor satria F milik saksi TARMIJI untuk menyusul Sdr.HENDRI Als CODET (Alm) dan Terdakwa II BAHAR Bin SUPIANI, dalamperjalanan kearah jembatan barito saksi TARMIJI

  HENDRI Als CODET (Alm) dan Sdr.SAFRI ; Bahwa Terdakwa BUDI Bin SALEH bersama dengan Terdakwa II BAHARBin SUPIANI dan saksi TARMIJI tiba diatas jembatan Barito dimana KorbanAHMAD SHALIHIN (Alm) bersama dengan saksi WAHYUDI sudah tiba terlebihdahulu, Terdakwa BUDI Bin SALEH bersama dengan Terdakwa II BAHAR BinSUPIANI dan saksi TARMIJI yang datang mengendarai sepeda motor Satria Fmilik saksi TARMIJI berhenti tidak jauh dari posisi parkir sepeda motor Hondabeat yang dikendarai oleh Korban AHMAD SHALIHIN

  , dalamperjalanan kearah jembatan barito saksi TARMIJI, Terdakwa BUDI Bin SALEHdan Sdr.

  HendriAls Codet ; Bahwa saat itu Terdakwa II dan Saksi Tarmiji langsung masuk dan tidur dirumahsaya, sedangkan Terdakwa dan sdr.

• Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

  2.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

  2.3. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

  2.4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

  2.5. Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);

  adalah ahli waris dari Pewaris (Hj.

  SALINAN PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirAngkinang 23 Mei 1968, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikanterakhir S1, Tempat tinggal di JI. H.

  Jafri Zam Zam RT. 002 RW. 001Desa Amawang Kiri Muka Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon 1;Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahir HuluSungai Selatan 22 Februari 1971, Agama Islam, Pekerjaan peternak,Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di Desa Angkinang SelatanRT. 004 RW. 002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirPakumpayan 14 Juli 1973, Agama Islam

  , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di Desa Angkinang SelatanRT. 003 RW. 002 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon III;Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahir Angkinang19 Maret 1978, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,Tempat tinggal di Desa Halangan Kecamatan Pugaan KabupatenTabalong, sebagai Pemohon IV;Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji, tempat tanggal lahirPakumpayan 30 Desember 1979, Agama

  Amnah binti Dahlan yangbernama Tarmizi alias Tarmiji bin Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2018 sesuai bukti P. 22, dengan meninggalkan keturunan 5 (lima) orangyang masih hidup dan beragama Islam yaitu :1. Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji.Hal. 15 dari 20 halaman Pen. No. 100/Pat.P/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 20203. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji.5.

  Sabilal Rasyad bin Tarmizi alias Tarmiji (Keponakan/ahli warispengganti);2.2. Abdul Rasyid bin Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli warispengganti);2.3. Mariatul Qibtiah binti Tarmizi alias Tarmiji (Keponakan/ahli warispengganti);2.4. Fakhriyah binti Tarmizi alias Tarmiji (keponakan/ahli waris pengganti);2.5. Inayatun Nida binti Tarmizi alias Tarmiji (kKeponakan/ahli warispengganti);Hal. 18 dari 20 halaman Pen. No. 100/Pat.P/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 2020adalah ahli waris dari Pewaris (Hj.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I tertulis Ahmad Khairani bin Tarmizi, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis, TLK, MESJID 20TH, Tempat tanggal Pemohon II tertulis TLK, MESJID 18TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/63/VI/2002 tanggal 20 Juni 2002, menjadi Nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I Akhmad Khairani bin Tarmiji, tempat tanggal lahir Batu Mandi 14 Agustus

  PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Amt.Keys 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Akhmad Khairani bin Tarmiji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 003, No. 108, DesaTeluk Mesjid, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan,selanjutnya

  Bahwa pada 14 Juni 2002, Pemohon (Akhmad Khairani bin Tarmiji)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Sari Wahyuni binti H.Syarkawi) menurut Agama Islam di Kecamatan Batu Mandi, KabupatenHulu Sungai Utara sekarang (Balangan);2.

  Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Akhmad Khairanibin Tarmiji, tempat tanggal lahir Batu Mandi 14 Agustus 1979;b. Tempat tanggal lahir Pemohon II Riwa, 05 Juni 1985;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai denganKartu Tanda Peduduk, Kartu Keluarga, ljazah sekolah Pemohon danPemohon Il;6.

  MESJID 20TH,Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.diubah menjadi Akhmad Khairani bin Tarmiji, tempat tanggal lahir BatuMandi, 14 Agustus 1979;b. Tempat tanggal Pemohon II tertulis TLK. MESJID 18TH diubah menjadiRiwa, 05 Juni 1985;.

  Menetapkan perubahan Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis Anmad Khairani bin Tarmizi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis,TLK, MESJID 20TH, Tempat tanggal Pemohon II tertulis TLK, MESJID 18THyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/63/V1I/2002 tanggal 20Juni 2002, menjadi Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon AkhmadKhairani bin Tarmiji, tempat tanggal lahir Batu Mandi 14 Agustus 1979,Tempat tanggal lahir Pemohon II Riwa, 05 Juni 1985;3.

• ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112, 114 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para tedakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

  ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI- JPU: SUNNAH LESTARI,SH. MH.

  FUAD RAHMAN Als EDI Bin DARMAWAN danterdakwa Il., ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112, 114 melanggar pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa I.

  ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel.MelayuKec.

  ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel. MelayuKc.

  ALFIAN als ALFIAN Bin TARMIJI pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Juni 2013, bertempat di Jalan Veteran Gg. Lima Sejati Rt.23 Rw.02 Kel. MelayuKec.

  ALFIAN Als ALFI Bin TARMIJI ;Bahwa benar terdakwa mengerti Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 terdakwa ditangkap olehpetugas polisi polda Kalsel karena masalah narkotikaBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 Wita,ketika terdakwa Fuad Rahman Bin Darmawan dan terdakwa II . Alfian BinTarmiji sedang duduk di Jalan Veteran Gg.

• Sugiharto, Terdakwa dan Il, Rasi,Poli, Tarmiji mengambil 4 (empat) ekor sapi tersebut dengan carapertama sekitar jam 20.00 WIB. melakukan survey ditempat yang akanPara Terdakwa bersama sdr. Sugiharto, Rasi, Poli, Tarmiji ambil sapinyatersebut kemudian setelah jam 00.00 WIB. Para Terdakwa bersamadengan sdr. Sugiarto, Rasi, Poli, Tarmiji baru mengambil ke 4 (empat)sapi tersebut dengan cara melepaskan tali ke 4 (empat) sapi danmengeluarkan dari kandangnya kemudian Para Terdakwa bersamadengan sdr.

  Sugiharto, Terdakwa dan Il, Rasi,Poli, Tarmiji mengambil 4 (empat) ekor sapi tersebut dengan caraHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbupertama sekitar jam 20.00 WIB. melakukan survey ditempat yang akanPara Terdakwa bersama sdr. Sugiharto, Rasi, Poli, Tarmiji ambil sapinyatersebut kemudian setelah jam 00.00 WIB. Para Terdakwa bersamadengan sdr.

  Sugiarto, Rasi, Poli, Tarmiji baru mengambil ke 4 (empat)sapi tersebut dengan cara melepaskan tali ke 4 (empat) sapi danmengeluarkan dari kandangnya kemudian Para Terdakwa bersamadengan sdr.

• ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan i sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN dan Terdakwa II.

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  1.HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN
  2.ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI

  Pasal 132 Ayat (1) UndangKEDUAwannenn Bahwa ia Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN Bin IKHSAN bersamasama dengan Terdakwa II ZULKIFLI Alias IZUL Bin TARMIJI pada hari Kamistanggal 01 November 2018 sekira pukul 02.30 WITA atau pada waktu bulanNovember pada tahun 2018 atau suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jl.Cempaka Gang Plamboyan, Kel. Jawa Laut RT 6 RW 01 Kec.

  Jawa Laut RT 6 RW 1 Kecamatan Martapura Kab.Banjar; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, saat itu Terdakwa II ZULKIFLIalias IZUL bin TARMIJI sedang berada di depan rumah Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN, sedangkan untuk Terdakwa HAMIDANalias MIDAN bin IKHSAN dilakukan penangkapan saat berada di dalamrumah sedang tidur; Bahwa saksi menangkap Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSANdan Terdakwa II ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI bersama dengan rekansaya yaitu BRIGADIR KHAIRONI dan beberapa

  Jawa Laut RT 6 RW 1 Kecamatan Martapura Kab.Banjar;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, saat itu Terdakwa II ZULKIFLIalias IZUL bin TARMIJI sedang berada di depan rumah Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN, sedangkan untuk Terdakwa HAMIDANalias MIDAN bin IKHSAN dilakukan penangkapan saat berada di dalamrumah sedang tidur;Bahwa saksi menangkap Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSANdan Terdakwa II ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI bersama dengan rekansaya yaitu MUHAMMAD ALZOSHA dan beberapa anggota

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permuPutusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 30 of 32fakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan i sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMIDAN alias MIDAN binIKHSAN dan Terdakwa II.

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;.

• dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara alat Chainsaw pada saat proses penebangan dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan patroli untuk mengecek keberadaan kayu di areal perusahaan karena Saksi tidak pernah curiga dan juga tidak ada tandatanda mencurigakan di areal tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk Saksi dan Ahli selanjutnya yakni Saksi LUKIMARKUFAN Alias LUKI Bin MARKUAT, Saksi TARMIJI

  tersebut tidak adadilengkapi dokumen yang sah;Bahwa pada saat Terdakwa mengangkut kayu dari Blok Q 064 ArealPT.Permata Borneo Abadi Desa Senyiur Kecamatan Muara AncalongKabupaten Kutai Timur tersebut Terdakwa belum mendapat jjin dariPT.Permata Borneo Abadi;Bahwa Terdakwa membeli kayu Ulin dari Saudara Tarmiji tersebut sehargaRp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebut sudahdua kali;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan

  tersebut dan setelah selesai memuat kayu tersebut Terdakwapunmembawa kayu tersebut ke Kota Bangun Kabupaten Kukar;Putusan Nomor 298/Pid.B/LH/2019/PN Sgt. halaman 12 dari 20e Bahwa benar kayu yang Terdakwa beli dari saudara Tarmiji tersebut tidakada dilengkapi dokumen yang sah dan selain itu pula pada saat Terdakwamengangkut kayu dari Blok Q 064 Areal PT.Permata Borneo Abadi DesaSenyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tersebutTerdakwa belum mendapat ijin dari PT.Permata Borneo Abadi

  ;e Bahwa benar Terdakwa membeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebutseharga Rp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa sudah membeli kayu Ulin dari Saudara Tarmiji tersebut sebanyakdua kali;e Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang,

  Permata BoreoAbadi Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurdengan menggunakan Mobil Truk Mitsubisi Nopol KT 8814 CN ;Menimbang, bahwa kayu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caradimana awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 saudara Tarmijimenawarkan kayu Ulin kepada Terdakwa kemudian Terdakwapun bersediamembeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebut dengan hargaRp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyapada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019

• Muhamad Ardiansyah AliasTomang Bin Tarmiji berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Juardi Alias JendolBin Sukardi, Terdakwa II.

  MUHAMADARDIANSYAH Alias TOMANG Bin TARMIJI secara bersamasama saling bantumembantu pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 00.30 Wib,atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Siaga Gang Bersama4 Kel. Roban Kec.

  MUHAMAD ARDIANSYAH Alias TOMANG Bin TARMIJI,Sdr. AJAI, Sdr. SAPAR, Sdr. GERI, dan Sdr. DENI. Sekitar pukul 23.00 Wib Sdr. AJAI, Sdr.SAPAR numpang tidur dirumah Terdakwa Il. AZHARIZAN Alias IAN Bin HADI JUMNAsedangkan Sdr. GERI dan Sdr. DENI sudah minta ijin pulang, kemudian sekitar pukul 23.05Wib Terdakwa I. JUARDI Alias Bin SUKARDI mengajak Terdakwa I. AZHARIZAN AliasIJAN Bin HADI JUMNA dan Terdakwa II. MUHAMAD ARDIANSYAH Alias TOMANG5Bin TARMIJI untuk ikut Terdakwa I.

  MUHAMADARDIANSYAH Alias TOMANG Bin TARMIJI mulai pergi ke tempat yang direncanakan,sesampai dirumah SUWARDI Bin RAJUNI di Jalan Siaga Gang Bersama 4 Kel. Roban Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang, Terdakwa I.

  MUHAMAD ARDIANSYAH AliasTOMANG Bin TARMIJI untuk masuk;Selanjutnya setelah ketiga Terdakwa berada dalam rumah baik Terdakwa I. JUARDIAlias JENDOL Bin SUKARDI, Terdakwa II. AZHARIZAN Alias ITAN Bin HADI JUMNAdan Terdakwa III. MUHAMAD ARDIANS YAH Alias TOMANG Bin TARMIJI tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban SUWARDI Bin RAJUNI mengambil TV merk Sharpukuran 29 inc warna hitam. Terdakwa I. JUARDI Alias JENDOL Bin SUKARDI mengangkatTV dibantu Terdakwa HI.

• Tarmiji mana rem,mana porseneling dan mana gas;Bahwa Sdr. Tarmiji dan Sdr.

  Saksi TARMIJI Bin JAMIL Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira jam 10.30 wib, bertempat di Divisi 4 PT. Artu PlantationDusun Pengancing Desa Segar Wangi Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang ' Kalimantan Barat, terdakwa yangmengemudikan truk dengan No. Pol. KB 8821 GB yang sedangdiparkir didepan gudang Divisi 4 PT.

  ArtuPlantation dan langsung naik kedalam truktersebut yang kebetulan didalam truk sudahberada saksi Tarmiji dan saksi Bain sedangmendengarkan musik.Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepadaSsaksi Tarmiji yang mana rem?, yangmana gas? dan yang mana perseneling?

  ArtuPlantation dan langsung naik kedalam truktersebut yang kebetulan didalam truk sudahberada saksi Tarmiji dan saksi Bain sedangmendengarkan musik.Bahwa benar kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Tarmiji yang mana rem?,yang mana gas? dan yang manaperseneling?

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHYAR bin TARMIJI) dengan Pemohon II (RAPIAH binti RIDUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2002 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2013/PA.Amt.ps > phhe > AUT tu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MUHYAR bin TARMIJI, 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di RT.1 Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan , selanjutnya disebut PEMOHON I;RAPYPAH binti RIDUAN, 31 tahun

  Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MUHYAR bin TARMIJI danPemohon IT RAPP AH binti RIDUAN yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2002 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Susider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

  menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 6311052003120009 tanggal 20 Maret2012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu:Saksi IHENDRA YULIADI bin TARMIJI

  (d) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I ((MUHYAR bin TARMIJI

  bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHYAR bin TARMIJI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmiji bin Suntung) dengan Pemohon II (Maskanah binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2009 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

  PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2017/PA.Amt.ez yes DI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tarmiji bin Suntung, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa LokHamawang, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,sebagai Pemohon I;Maskanah binti Idar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmiji bin Suntung) danPemohon II (Maskanah binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal tahun2009 di Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

  bin Suntung) dengan PemohonIl (Maskanah binti Idar) yang dilaksanakan pada tahun 2009, di KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Tarmiji bin Suntung) dengan PemohonIl (Maskanah binti Idar) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan Umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum

  perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Tarmiji bin Suntung) denganPemohon Il (Maskanah binti Idar) telah memenuhi rukun dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmiji bin Suntung)dengan Pemohon II (Maskanah binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggaltahun 2009 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter

Dikembalikan kepada saksi Chevie anak Tarmiji

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) literDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi CHEVIE Anak TARMIJI 1 (Satu) buah korek api gas warna hijauDirampas untuk dimusnahkan5.

MA'ATnamun karena tidak berada di rumah akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksiSISWOYO dimana sebelumnya terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) literdi toko milik saksi CHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr. MAAT) dengan berkata BIBELI BENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN?

MAAT namun karena tidak berada di rumahakhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi SISWOYO dimana sebelumnyaterdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter di toko milik saksiCHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr. MAAT) dengan berkata "BI BELIBENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN? lalu terdakwa menjawab "MOTOR KUBA MACET, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSISWOYO.

, maka dikembalikankepada saksi Chevie anak Tarmiji ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.