IDA RAHAYU WIDOWATI, MT selakuDirektur CV.

IDA RAHAYU WIDOWATI, MT selaku Direktur CV.CAHYA KARYA UTAMA memiliki perusahaan sebagai Konsultan Pengawassesuai yang dibutuhkan, kemudian Terdakwa JATININGSIH, ST menyuruh SaksiARIS HARYADI untuk menghubungi Saksi IDA RAHAYU WIDOWATI denganmemberikan nomortelepon Saksi IDA RAHAYU WIDOWATI.Bahwa Saksi ARIS HARYADI menindaklanjutinya dengan menghubungi SaksiIDA RAHAYU WIDOWATI melalui telepon, kemudian Saksi TOTO PURWOKO(adik Saksi IDA RAHAYU WIDOWATI) datang menemui Saksi ARIS HARYADIselaku POKJA

Ida Rahayu Widowati, MT(Direktur CV Cahya Karya Utama) :(1) Sdr. Ir. Andy Sultanry M, ST selaku team leaderdigantikan oleh Sdr. Toto Purwoko (adik kandung dariSdri. Ir. Ida Rahayu Widowati, MT) tanpa surat apapunyang diberikan kepada PPK, kecuali pemberitahuanmelalui telepon dari Sdr. Ir. Ida Rahayu Widowati, MTkepada Sdri. Jatiningsih (PPK)(2) Sdr. Ir.

Angkasa Pura dan Panitia Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru, yang prosesnyadilaksanakan oleh EKO WIDOWATI Binti DJONI SADEWO selaku TimVerifikasi yang melaksanakan verifikasi tersebut, karena tanah miliksebanyak 43 (empat puluh tiga) orang tersebut terjadi tumpang tindihdengan tanah milik Terdakwa SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG,maka untuk memperlancar pengurusannya EKO WIDOWATI Binti DJONISADEWO menyuruh para pemilik tanah untuk berdamai dengan TerdakwaSAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG, selanjutnya dibuatlah

Akhmad Saleh Yang diketahui setelah dilakukan Verifikasi oleh EKO WIDOWATI BintiDJONI SADEWO selaku Tim Verifikasi tanah tersebut dinyatakan tumpangtindih dengan tanah milik SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG (Selaindiakui kepemilikan oleh para pemilik tersebut diatas juga diakuikepemilikannya oleh Sapli Sanjaya), sehingga EKO WIDOWATI Binti DJONISADEWO menyuruh untuk berdamai dengan Sapli Sanjaya.

EKO WIDOWATI, SH;i. Penetapan Nomor 60/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Desember2014 berupa : Mobil Toyota Fortuner, warna putih tahun 2012 Nopol DA 8778, Nosin21TR7393179, Noka MHFY59G9C8037131 tanpa ban serep(cadangan) an. SAPLI SANJAYA; Tanah pembangunan atau proyek luas 2,6 hektar di jalan A.Yani km66 desa Cabi, Kec. Simpang Empat, Kab. Banjar;Dikembalikan kepada Terdakwa SAPLI SANJAYA bin DARMANEMBANG;8.

Saksi EKO WIDOWATI selaku anggota panitia Meja II tidakmelakukan verifikasi dengan teliti sehingga Terdakwa SAPLISANJAYA Bin DARMAN EMBANG menerima Surat KuasaHal. 72 dari 89 hal. Put.

Syahriani, M.SI, saksi Eko Widowati, dan saksi GerritNicolaas Mailenzun) tanpa mempertimbangkan dengan sungguhsungguhsemua alat bukti yang dihadirkan dalam persidangan utamanya alat buktiketerangan Ahli dan Surat, maka dengan demikian Majelis Hakim tidakmenerapkan hukum pembuktian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 183KUHAP;3.

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO Bin SARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diTrobayan RT.01, RW.01, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANHADI SUSANTO Bin SARBINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di TrobayanRT.01

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( HADI SUSANTO BinSARBINI) kepada Penggugat ( WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO BinSARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;105.

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara:EUSIDOREXYLON ZWAGERY SYAH RUMSYAH bin SYAHRUMSYAH, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Batu Besaung Perumahan Mutiara Indah, Blok B8 RT.23 No. 15 A Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;NANIK WIDOWATI

Bahwa sampai dengan sekarang ini kedua anak yang dilahirkan dariPerkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (EUSIDOREXYLONZWAGERY SYAH RUMSYAH bin SYAHRUMSYAH) dengan Pemohon II(NANIK WIDOWATI

Menyatakan secara hukum Sri Widowati binti Suparmin meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sri Widowati binti Suparmin adalah :
3.1. Slamet Rianta bin Tamsir (suami);
3.2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXX (ibukandung Sri Widowati) Nomor 474.3/2167/18.2009/2021, bertanggal 29November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P3.4.

Hakim pada Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RENI WIDOWATI, SH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd. Ttd.RENI WIDOWATI, SH AGUNG NUGROHO SURYOSULISTIO, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3.

Eny Kkristiani(Terlawan/Penggugat) pengalihan bukti kepemilikan secara melawanhukum tersebut melalui bantuan Elis Widowati,SH PPAT berkedudukan diSleman, hal demikian telah Pelawan ajukan gugatan perdata yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pngadilan Negeri Sleman yang teregister dalamperkara Nomor : 86/Pdt.G/2013/PN.Slmn tanggal 14 Mei 2013 yang saat inipemeriksaan perkara masih berjalan.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas juga telah Pelawan (Terlawan 1)laporkan ke Polda DlYogyakarta dengan Laporan

Rita Ardiana Wulandari,Notaris/PPAT Elis Widowati, dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dariatas nama H.

tanggal 4 September2013 yang dibuat oleh Nur Yusuf lrawan Jurusita Pengadilan Negeri Sleman,bertemu sendiri dengan Tergugat dan Tergugat II namun tidak bersediauntuk menandatangani relaas pemberitahuan;Menimbang, bahwa di persidangan Peradilan Tingkat Pertama jugadibacakan kembali surat gugatan Terbanding semula Terlawan semulaPenggugat yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana termaktub dalam Akta Jual Beli (AJB) tertanggal 07Juni 2012 yang dibuat dihadapan Elis Widowati

Bahwa keterangan saksi Andri pada pokoknya menyatakanbahwa saksi Andri sebagai perantara hutang Suparno dengan Pak Ashadipergi ke Notaris Elis Widowati dimana Suparno pinjam uang sebesarRp. 100.000.000, dengan jaminan tanah luas + 120 m? dan sebulan kemudianHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2/PDT/2015/PT YYKpinjam lagi dengan jaminan tanah luas + 120 m?

Madiun, tanggal 16 Juli 1994 danmemberikan ijin untuk mengajukan permohonan kredit di Bank dengan jaminanSHM No. 779 atas nama Pemohon dan ketiga anak kandungnya3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 180.000,( Seratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 6 Juni 2012 olehBAMBANG MYANTO, SH.MH. selaku Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RENI WIDOWATI

T.T.D.RENI WIDOWATI, SH. BAMBANG MYANT H.MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000,4. Leges bukti 5 lembar x Rp. 3.000, Rp. 15.000,5. Foto copy Rp. 9.000,86. Pemberkasan Rp. 10.000,7. Relas panggilan Rp. 80.000,8.

Wakil PaniteraRENI WIDOWATI, S H., MHum.NIP. : 196209031985112001 Untuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunU.B. Wakil PaniteraHal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 763/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnRENI WIDOWATI, SH... MHum.

Menyatakan terdakwa RORO WIDOWATI PRASETYO ALS UMMU MAHIRA BINTI AHCMAD PRASETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.

RORO WIDOWATI PRASETYO No Rek : 149-00-101441085 No Seri : AF 2006297.
5. 1 (buah) Buku Tabungan Mandiri an. RORO WIDOWATI PRASETYO No Rek : No Rek : 149-00-101441085 No Seri : AG 4894087.
6. 1 (buah) Buku Tabungan Mandiri an.

RORO WIDOWATI PRASETYO No Rek : No Rek : 149-00-12386894 No Seri : AG 3698765
Point 1 s/d 6, di kembalikan kepada terdakwa RORO WIDOWATI PRASETYO
7. 1 (buah) Handphone Samsung S10+ Model Number : SM-G975F/DS Serial Number : RR8M70DBEBZ Imei1: 355338101190457 Imei2 : 355339101190455.
8. 1 (buah) Handphone Samsung Galaxy A8+ Model Number : SM-A730F/DS Serial Number : RR8K10QPMGV Imei1: 355123090262958 Imei2 : 355124090262956.

5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
RORO WIDOWATI PRASETYO ALIAS UMMU MAHIRA BINTI AHCMAD PRASETIYONO

., para Hakim Tinggi selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota serta dibantu Reni Widowati, S.H, selaku Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Winaryo, S.H.,M.H. Dr. P.H. Hutabarat, S.H.,M.Hum.Rasminto, S.H.,M.Hum.

Panitera Pengganti,Reni Widowati, S.H,Halaman 7 dari 7 Putusan NOMOR 153/PID.SUS/2021/PT SBY

NUR WIDOWATI, berusia 47 tahun, bertempat tinggal di J1.SoekarnoHatta Rt 002 Rw. 002 Kel.

Gatot Subroto R.0O2 RW.006 kelurahanKarangketug kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan,menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan perkarapermohonan mengambil sertifikat di bank BRI atas nama Mukhamad Imronyang merupkan suami Pemohon dan telah dinyatakan hilang sejak tanggal 02Februari 2010 dan hingga saat ini belum kembali; Bahwa saat itu saksi Nur Widowati

termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dipersidangan dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon dari P.1 sampai dengan P.13, dan dihubungkan dengan keterangan2 (dua) orang saksi: NUR WIDOWATI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( NURUL WIDOWATI binti S.RATNOE ) dapat bertindak untuk dan atas nama anak yang bernama ( ) guna ..................

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0078 /Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.KG VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:NURUL WIDOWATI binti S.RATNOE, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta/Katering, tempat tinggal dlPERUM Griya Kencana Blok.C Nomor 17 Kelurahan BangunsariKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun; selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NURUL WIDOWATI bintiS.RATNOE) dapat bertindak untuk dan atas nama anak yang bernama(BIA DICKY NUGROHO ) guna penjualan dan balik nama sertifikattanah SHM Nomor : 978 yang terletak di Perum Griya Kencana Blok CNo. 17 Kelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febwar Ramdan bin Muchtar Alamsyah) kepada Penggugat (Wahyuning Widowati binti Soejono Smik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuning Widowati Binti Soejono Smik, tempat dan tanggal lahirPontianak, 15 Mei 1966, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Komplek Ykp No.33/63Rt.001/rw.003, Kelurahan Siring Agung

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Febwar Ramdan binMuchtar Alamsyah terhadap Penggugat Wahyuning Widowati bintiSoejono Smik;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Febwar Ramdan binMuchtar Alamsyah) kepada Penggugat (Wahyuning Widowati bintiSoejono Smik)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah, oleh kamiH. M.

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Febwar Ramdan bin MuchtarAlamsyah terhadap Penggugat Wahyuning Widowati

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Slamet bin Sukarmadi) terhadap Penggugat Aningtya Widowati binti Jumarlan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Reni Widowati S.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun parakuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Tid. Ttd.Winaryo, S.H.,M.H., Rasminto, S.H.,M.Hum.Tid.Dr. P H Hutabarat, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati S.HPerincian biaya:1. Redaksi ...............Rp . 10.000,002.

Eny Kristiani (Terlawan/Penggugat) pengalihan bukti kepemilikan secara melawan hukum tersebutmelalui bantuan Elis Widowati,SH PPAT berkedudukan di Sleman, haldemikian telah Pelawan ajukan gugatan perdata yang telah terdaftar diKepaniteraan Pngadilan Negeri Sleman yang teregister dalam perkaraNomor : 86/Pdt.G/2013/PN.Slmn tanggal 14 Mei 2013 yang saat inipemeriksaan perkara masih berjalan.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas juga telah Pelawan (Terlawan )laporkan ke Polda DlYogyakarta dengan Laporan

Rita Ardiana Wulandari, Notaris/PPAT Elis Widowati, dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dari atasnama H.

tanggal 411September 2013 yang dibuat oleh Nur Yusuf lrawan JurusitaPengadilan Negeri Sleman, bertemu sendiri dengan Tergugat danTergugat Il namun tidak bersedia untuk menandatangani relaaspemberitahuan;Menimbang, bahwa di persidangan Peradilan Tingkat Pertama jugadibacakan kembali surat gugatan Terbanding semula Terlawan semulaPenggugat yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana termaktub dalam Akta Jual Beli (AJB) tertanggal 07Juni 2012 yang dibuat dihadapan Elis Widowati

Bahwa keterangan saksi Andri pada pokoknya menyatakanbahwa saksi Andri sebagai perantara hutang Suparno dengan Pak Ashadipergi ke Notaris Elis Widowati dimana Suparno pinjam uang sebesarRp. 100.000.000, dengan jaminan tanah luas + 120 m? dan sebulan kemudianpinjam lagi dengan jaminan tanah luas + 120 m?

WIDOWATI: Bahwa antara Pengguat dan Tergugat ada masalah balik namasertipikat hak milik yang diajukan oleh ibu Nurjanah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli rumah di Puri KaradenanBlok D/10, RT.001/ RW. 017 Desa/ Kelurahan Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat membeli rumah di Purikaradenan Blok D,10, RT.001/ RW.017 Desa/ Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor pada bulan Mei Tahun 2008; Bahwa Penggugat membeli rumah tersebuty dengan

Mennimbang, bahwa walaupun dalil gugatan Penggugat tidak disangkal,maka berdasarkan pasal 163 HIR/ Pasal 283 R.Bg., Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan bukti surat P7 dan dua orangsaksi yaitu saksi Widowati dan saksi Nurul Mudrika;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka satu dari gugatanpenggugat yang memohon agar gugatan penggugat

Hak atas kehormatan dan nama baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dri Penggugat yaknisaksi Widowati dan saksi Nurul Mudrika yang menerangkan bahwa Penggugat(Nurjanah) telah membeli rumah di Puri Karadenan Blok D/10, RT.001/ RW. 017Desa/ Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dariTergugat (PT.

CbiMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 4 gugatan penggugat tentang ganti kerugian yang dialami olehPenggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ganti kerugian secara materiil sebesarRp67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) yang telahdikeluarkan oleh Penggugat dalam pembelian 1 Unit Rumah Type 30 luas 60M2 serta penambahan renovasi dapur dan penambahan daya listrik rumahmenjadi 1.300 watt telah bersesuaian dengan keterangan saksi Widowati

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmy David Hamel bin Abdul Hadi Hamel) terhadap Penggugat (Retno Sari Widowati binti Sigit Harjojudanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp294.000,00 ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHRUDIN bin YATIN) terhadap Penggugat (WIDOWATI binti SUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308025807910003 tanggal 08012015 atas nama Widowati yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX, RT.02, RW.10, Desa XXXXX, Kecamatan, Borobudur,Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Widowati sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXX yang berasal dariDusun XXXXX Magelang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di

pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX, RT.02, RW.04, Desa XXXXX, Kecamatan, Borobudur,Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Widowati