Ditemukan 3197 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 7 Agustus 2012 — YUSNIDAR binti M.NOOR P, vs ASNAR NASUTION bin ASRAN NASUTION
19 — 2
19 — 2
melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi selalu bertemu danbercerita tentang rumah tangga Tergugat pada saksi.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakakhir tahun 2011 yangmana Penggugat tinggal di rumah Bandar SelamatMedan Tembung sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Medan.e Bahwa hal tersebut dikarenakan Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain sehingga Tergugat tidak mau lagi beristerikan
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
memperdulikan lagi satu sama lain,Halaman 21 dari 29 hlm Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PIhmaka tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan saksisaksi Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi agar salingbersabar dan memperbaiki rumah tangganya, namun ternyata tidak berhasildan Pemohon Konvensi tetap tidak mau lagi beristerikan
Register : 09-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 380/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
22 — 5
22 — 5
dan Termohon sudah pernahdiselesaikan dari pihak keluarga maupun dari aparat kampung namun tidakmembuahkan hasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atasdan juga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah maka untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidak mungkindapat diharapkan lagi;Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon sangat menderitabathin dan Pemohon sudah tidak ridha beristerikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K/PM.II-10/AD/I/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
34 — 15
34 — 15
identitas Terdakwa yang sebenarnyapekerjaannya adalah sebagai Anggota TNIAD, telah menggantinyadengan pekerjaaan sebagai Tani dengan alasan karena waktu itu masihmasa ikatan dinas sehingga tidak dibolehkan untuk mengajukan ijinkawin, sedangkan Saksi1 sudah hamil akibat dari perbuatannyadengan Terdakwa, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa sukamenganggap enteng terhadap ketentuan hukum yang berlaku.2mMenimbang2 Bahwa Terdakwa sampai perkaranya diperiksa dan diputus diPengadilan Tingkat Pertama masih beristerikan
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
37 — 15
37 — 15
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, bahkan setelah berpisah pun Termohon telahmempidanakan Pemohon hingga Pemohon harus ditahan di Mapolsek TerusanNunyai, hal tersebut membuat Pemohon semakin tidak ridho beristerikan Termohon,dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, makaHal. 3 dari 37 halamanPts.
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
25 — 10
25 — 10
pertengkaran tersebut sejak bulan Julitahun 2007, Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke Surabaya untukbekerja dan sejak itu sudah tidak satu rumah lagi / pisahan terus, sampaisekarang sudah 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;6 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristerikan
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K /BDG/PMT-II/AD/III/2014 Tanggal 17 April 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
67 — 29
67 — 29
Bahwa Terdakwa sampai perkaranya diperiksa dan diputus diPengadilan Tingkat Pertama masih beristerikan dua orang wanitayaitu Sdri. Titik Riyanti (Saksi1) dan Sdri.
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 121/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
49 — 22
49 — 22
Sampaisaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa atas faktafakta tersebut Pemohon beranggapan antara Pemohondan Termohon tidak mungkin lagi untuk dapat hidup bersama danmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah dan olehkarena Pemohon tidak lagi ridha beristerikan Termohon, maka Pemohonberkeinginan untuk mengakhiri kehidupan rumah tangga denganTermohon di Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 11/ Pdt.G/ 2013/PN.ADL Tanggal 17 Januari 2014 — SINO vs KARIM
96 — 29
96 — 29
LAERU dan SUMURI ;Bahwa terakhir kali Saksi melihat kuburan itu pada tahun 2013 yangditunjukkan oleh Penggugat dimana kondisinya masih samayaknidisekitarnya dipenuhi alangalang namun kuburan tersebut sudah ada pondasi ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat pondasi tersebut adalah PakRustam dan Saksi tidak tahu alasannya membuat pondasi tersebut ; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan SITAKA yang beristerikan WELANU namun sekarang sudah meninggal dunia ;16Bahwa mereka mempunyai dua orang anak diantaranya
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat Perilaku Termohon yang sangat tidakmencerminkan seorang isteri yang sholeha membuat Pemohon merasaHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/MSTkntidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon karena apayang telah dilakukan Termohon dianggap sudah diluar batas;15. Bahwa didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaat, maka tidak mungkin untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah;16.
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Eliza, sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Maret2019, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damali karenaPemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan danpenambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon member!
Register : 01-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Setelah itu Pemohon menyerahkan surat talak kepada saksi untukdiserahkan kepada Termohon;e Bahwa dari yang saksi ketahui, anakanak Pemohon juga tidak setuju kalauPemohon beristerikan Termohon;e Bahwa dari pengakuan Termohon kepada saksi, penyebab ia tidak rukun lagidengan Pemohon adalah karena Pemohon tidak mampu memberikan nafkahbatin kepada Termohon;e Bahwa upaya damai dari pihak keluarga, setahu saksi tidak ada dilakukan,namun saksi selaku orang tua bagi keduanya, sudah berupaya menasehatiPemohon
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 121/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
38 — 12
38 — 12
Putusan No. 121/Pdt.G/2013/MSTkn.Bahwa semenjak 2 hari setelah pulang dari Banda Aceh Pemohon dan Termohonmempertanyakan kepada Pemohon kenapa tidak jadi pergi ke Langsa dan siapa wanitadi dalam mobil tersebut lalu Pemohon marahmarah dan membentakbentak Termohon,akibat kejadian tersebut terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama Termohon dan 2 (dua) orang anak;Bahwa jika Pemohon sudah tidak rela beristerikan Termohon maka tidak baik mencaricari
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi dansudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (qaa a eePe i depan sidang Pengadilan AgamaBuntok;3.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG)
lawan
JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, DKK
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1103 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, pada pokoknyaatas dalildalil:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat III adalah anakanak kandung dari suamiisteri almarhum Lie Kan Kie dan Woe Jie Tjauw, sedangkan Tergugat adalah menantunya karena beristerikan adik perempuan Penggugat yangbernama Lie See Moy yang setelah menjadi Warga Negara Indonesiasekitar tahun 1968 menjadi bernama Suryati (Soerjati);Bahwa dahulu sejak sekitar tahun 1960an, Tuan Lie Kan Kie dan NyonyaWoe
Register : 27-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 110/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 20 Februari 2012 —
61 — 10
61 — 10
., tetapiupaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugatternyata pada pokoknya Tergugat membantah semua dalil gugatan Penggugat danmenyatakan tetap ingin beristerikan Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganyadengan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat dan sikap yang selalu mau menang sendiri,Tergugat seorang suami yang suka main judi
Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 286 / Pid.B / 2014 / PN.Blg Tanggal 15 April 2015 — IMRON SIRAIT
26 — 13
26 — 13
Saksi NURSELI NAPITU;e Bahwa saksi tinggal di Dusun Parbiusan dan Terdakwa tinggal diParapat;Bahwa saksi tidak melihat perkelahian dan pada saat itu saksisedang di rumah;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Romasi Br Purba, tapi saksimengenal Alben Sirait yang merupakan haha doli saksi yangtinggal di Huta Jambu yang beristerikan Boru Pardede (MamaDomu);Bahwa Terdakwa ada menceritakan kepada saksi denganmenceritakan inang uda, aku naik kereta lalu aku dipukul dandilempar pakai batu sama br Purba lalu
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. H. Aris Djazuli bin Sodik;
Hj. Qurrotul 'Aini binti Muhtadi
57 — 5
57 — 5
2013/PA.JP26Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas karena perkara iniadalah perkara cerai talak, maka Majelis sudah tepat jika menentukan suatukewajiban bagi Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah, nafkahIddah, maskan dan kiswah kepada Penggugat Rekonpensi .Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkannya besarnyaMutah, Nafkah Iddah ,Maskan dan Kiswah yang akan diberikan KepadaBekas istri, adalah dengan mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonpensi serta lamanya Tergugat Rekonpensi beristerikan
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Pemohon Konvensi tetap tidak mau lagi beristerikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan yaitu akad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 KompilasiHukum Islam).