Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 55
  • Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XxXxXxxx;Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan;Bahwa anak H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX yang bernama dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. IchroniSiregar, meninggal dunia sebelum H. BagindaXXXXXXXXXXXxXxXdengan Hj. Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia;Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H.
    Baginda xxxxxxxxxxxxxhanya beristerikan Hj. SitiMaryam XXxxxx; Bahwa H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti Maryam xxxxxxdikaruniai 5 orang anak lakilaki dan 4 orang anak perempuan; Bahwa dr. H. Tagor G.M. Siregar dan Hj. Ichroni Siregar,meninggal dunia sebelum H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj.Siti Maryam xxxxxx meninggal dunia; Bahwa Dra. Hj. Rostina Siregar dan Sarline Siregar meninggaldunia sesudah H. Baginda xxxxxxxxxxxxxdengan Hj. Siti MaryamXXXXXX Meninggal dunia; Bahwa dr. H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sejak bulan Mei 2018, juga telah diterangkan bahwa yang menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah faktor kebohongan Pemohon kepada Termohon, dimana pada saatsebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon telah memberikanpengakuan kepada Termohon bahwa Pemohon telah berstatus duda atau telahbercerai dengan isterinya yang pertama yang bernama Leni, dan kemudianpada saat Termohon mengandung anaknya 3 bulan diketahui dan diakui olehPemohon bahwa Pemohon masih beristerikan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 216/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Zulisupandi alias Om Pandi Bin Selamat Sukiran
116 — 37
  • Di kota Medan danketika itu terdakwa masih beristerikan Darmawati. Terdakwa bersamaDarmawati sepakat mengambil M. Amin sebagai anak angkat karenaselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa benar kondisi psikis M. Amin tidak normal atau memilikiketerbelakangan mental;Bahwa benar Pada tahun 1999 terdakwa menikah dengan Agustinasementara M. Amin masih tinggal dengan Darmawati. Setelah duatahun terdakwa menikah dengan Agustina, Darmawati menyerahkanM.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohon menyatakan sudahtidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan mohon diizinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas,Pemohon tidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.10.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 236/PDT.G/2014/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — Tn. Rio Frans Mampetua Tampubolon, Dkk Vs Ny. Rusmy/Rosmery Br. Hasibuan
160 — 37
  • Siahaan dengan Tergugat beserta kelima oranganaknya sudah saling kenal baik, Tergugat mengetahui persisBapak Ray Firman Tampubolon tel;ah beristerikan dengan ibuRelly Br.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 23
  • Ibrahim Bintara Pineung meninggal dunia pada bulan September tahun1953, disamping beristerikan 4 wanita juga meninggalkan ahliwaris sbb. :a. Dari isteri yang bernama Cut Aminah, mempunyai anak :1) Pocut Mawardi.2) T. H. Ismail.3) T. Thaib.4) Pocut Fatimah.b. Dari isteri yang bernama Cut Manyak, mempunyai anak :1) MR. T. H Muhammad Hasan.2) T. Raja Husein.3) Cut Nurul Ain.4) T. Ghazali.c. Dari isteri bernama Cupo Intan, mempunyai anak:1). T. Mahmud, mempunya anak :a).
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
357 — 342
  • telah menikah secara agama Islamdengan seorang perempuan bernama TERGUGAT dan tidak dikaruniai40anak, lalu =====na wafat dalam keadaan Islam pada tanggal 22September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) yang dikuatkan olehketerangan para saksi Penggugat, ternyata telah terbukti bahwa suamiister) ===== dengan ===== telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah yang diatasnya dibangun sebuah rumah semi permanen,yaitu yang menjadi obyek sengketa waris , lalu pada tahun 1976 (ketika===== beristerikan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2016 — - H.Ir.Indra Jaya Pandia, MT Bin H.A.K.S Pandia - Ir. Yumna Ellynar Bin Harmansyah Isa,BBA
133 — 129
  • keributan,dan dalamsetahun pertama Pemohon masih menyempatkan diri beberapa kaliberkunjung ke Jakarta sebagai bentuk tanggung jawab Pemohonsebagai suami,namun sikap dan niat baik Pemohon tersebut tidakdiimbangi dengan sikap dan perlakuan Termohon kepadaPemohon, Termohon tetap saja dingin dan acuh tak acuh kepadaPemohon dan tetap tidak mau melayani Pemohon sebagaimanamestinya;Bahwa setelah bertahuntahun mengalami perlakuan yang tidak layak inidari Termohon,maka Pemohon sudah sampai kepada perasaanHAMBAR beristerikan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 18
  • berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama HM Parno; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah sejak lamakarena saksi adalah karyawan Tergugat ;Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor 156Pdt.G/2021/PA Skh Bahwa saksi Saksi mulai bekerja dengan Tergugat pada tahun 2005,sejak Tergugat beristrikan yang pertama ; Bahwa saksi terakhir bekerja dengan Tergugat tahun 2014, waktu ituTergugat sudah menikah lagi dengan Penggugat (Yulia); bahwa setahusaksi ketika masih beristerikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu sama lain.Halaman 3 dari 49 putusan Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.MtpBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidak suka dan tidakridha lagi beristerikan Termohon, sebab itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — TIAH binti SUKIRMAN VS Drs.SOEDARTO, DK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P2 (Girik) dinyatakan sebagaiatas nama Pemohon Kasasi yang oleh Termohon Kasasil beranimembelinya walaupun mengetahui Pemohon Kasasil saat itu merupakanseorang anak di bawah umur ;Bahwa tanah sengketa aquo tersebut sebenarnya adalah merupakan hartamilik Para Pemohon Kasasi yang diperoleh sebagai warisan dari AlmarhumSukirman (Suami Pemohon Kasasill dan ayah atau orang tua dari ParaPemohon Kasasi lainnya) yang karena alasan demi ketentraman dari isteriisteri dan anakanak Almarhum Sukirman yang beristerikan
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA ENDE Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 163
  • Semasa hidupnya beristerikan J (Tergugat )mempunyai keturunan masingmasing atas nama:a.e299 5(1 ergugat 11);ES (TF ergugat II!);(1 ergugat Iv);Ee (Fergugat Vv): CS (1 erg gat v));3. Bahwa iS yaitu anak ketiga dari HEcan ER ecninggal dunia di usia muda pada tahun1989 tanpa keturunan;MBahwa semasa hidup sayan Para Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas 465 m? terletak di Jalan5. Bahwasemasa hidup almarhun iclanmenghibahkan tanah tersebut seluas 97 m?
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blg
Tanggal 22 Februari 2016 — PURBA HALOMOAN SIAGIAN, DKK LAWAN MARULI SIAGIAN, DKK
62 — 30
  • Bahwa OMPU SALIAT SIAGIAN yang bernama HORDJA SIAGIAN atauEMAN SIAGIAN yang beristerikan BORU SIMANGUNSONG bukanlahmerupakan pembuka kampung di Aek Bangkudu ataupun di Pintupohantermasuk juga atas tanah yang dikatakan oleh PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT d.r seluas 11.094 M2 tersebut .
    Untuk itu Kami PARA TERGUGAT d.k / PARA PENGGUGAT d.r sangat merasa keberatan atas dalildalil gugatanPARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r dan akan mensomersPARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r untuk membuktikannya diPersidangan yang terhormat ini;Bahwa OMPU SALIAT SIAGIAN yang bernama HORDJA SIAGIAN atauEMAN SIAGIAN yang beristerikan BORU SIMANGUNSONG bukanlahmerupakan pembuka kampung di Aek Bangkudu ataupun di Pintupohantermasuk juga atas tanah yang dikatakan oleh PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3187/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT
25 — 2
  • saksi tidak tahu perkawinannya sebab kata Pak Bapak Penggugat kawin di Blitar ;Bahwa anak tersebut bernama Penggugat, tetapi menurut orangorang yangberusia muda disana, Penggugat itu tidak dikenal sebagai anak dari PakBapak Penggugat ;Bahwa waktu Pak Bapak Penggugat bercerita kepada saksi, Penggugat masihbayi, tetapi saksi tidak tahu siapa yang memelihara Penggugat tersebut ;Bahwa Bu Ibu Penggugat itu isteri gelap Pak Bapak Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau Pak Bapak Penggugat itu beristerikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI-AD) Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, dkk vs GUSTI SURYA DARMA,
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amat Bin Manap (meninggal dunia pada tahun1984) yang beristerikan Jaina Binti Bujang, (meninggal pada tahun 1980)akan tetapi mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Jusri Bin Amat(Masih hidup), 2). Yotinah (Ayot) Bin Manap (Masih hidup) dan 3).
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bs
Tanggal 13 Mei 2014 — Alwis Panggilan Luwiah, Cs LAWAN : Zainal Fahmi, Cs
120 — 40
  • Rangkayo Mansur (Kandah) adalah benar beristerikan nenektergugat A bernama Sayang dengan anaknya bernama Supik Baru. Dan menuruthukum Adat Minang Kabau dimana Iskandar Dt.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
22 — 2
  • Bahwa sebagai bukti prilaku Termohon termasuk isteri yang nuzusadalah masih tetap menjalin hubungan dengan pria lain dan dibuktikan dengan telpon dan sms dari lakilaki, Termohon bisa sajamembantah tidak ada berhubungan dengan lakilakai lain dan intidari gugatan ini adalah menurut Pemohon termasuk isteri yangtidak baik, penghianat, penganiaya dan Pemohon tidak sudi dantidak ridho lagi beristerikan Termohon.8.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • sebagaiberikut yakni : Penggugat dan Penggugat II sebagai suami isteri Sesualsesuai kutipan akta perkawinan nomor : DKPS.478.1/1.162/PPS/l/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelu sedangkan hubungan hukum Para Tergugat adalah : Penggugat dan Penggugat II sebagai suamiisteri, Tergugat IV, Tergugat VI danTergugat VII sebagai anak kandung Tergugat dan Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat V sebagai anak mantu kandung dari Tergugat dan TergugatIl oleh karena Tergugat III beristerikan