Ditemukan 3198 data
EDDY KURNIAWAN
Tergugat:
1.KHIANG MEGAH ARTO (KIN FUNG)
2.TJAHYADI MULIAWAN (KHIANG KIN HAY)
3.HENNY MULYAWAN/ HENNY MULJAWAN, dahulu bernama MEI HOA (KHIANG MEI HOA)
4.KHIANG ERNI ERAWATI dahulu bernama JOE HOA (KHIANG JOE HOA)
5.K. SUMARTO
6.KHIANG ELISA ROSMALAWATI (HING HOA)
7.K. SYNTHIA ROSMALAWATI (LIE HOA)
8.KHIANG BANUA ARTO (KIN TJOAN)
9.KHIANG BANYU ARTO (KIN SOEY)
50 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 6 Agustus 2020 di bawah tangan (LEGALISASI di bawah Nomor: 17/LEG/VIII/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo.
Surat Adendum Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 10 September 2020 (LEGALISASI di bawah Nomor: 18/LEG/IX/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo. Surat Pernyataan di bawah tangan tertanggal 28 Oktober 2020 (yang telah di-LEGALISASI di bawah Nomor: 24/LEG/X/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) jo.
Addendum Kedua Perjanjian Kesepkatan Bersama tertanggal 28 Oktober 2020 di bawah tangan (yang telah di-LEGALISASI di bawah Nomor: 23/LEG/X/2020, oleh MUNIRAH SAHIB, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang Selatan) serta mengikat Penggugat dan Para Tergugat;
- Menyatakan Para Tergugat telah lalai untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Addendum Kedua Perjanjian Kesepakatan Bersama tertanggal 28 Oktober 2020 untuk mengosongkan secara sukarela tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Kampung
5 — 3
Munirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj.Fatimah Adam, S.H.Hakim anggota,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 630/Pdt.G/2015/PA.
104 — 53
MUNIRAH BINTIAMAQ MUSTAFA, Perempuan, umur + 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun EmbungKarung Desa Montong Gamang KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkansurat Kuasa No. 36/SK.Pdt/Ad.W/VIII /2020 tanggal25 Agustus 2020 telah menyerahkan kuasa kepada(1) LALU WIRA BAKTI, SH,M.Pd, CLA., CIL (2)LALU HAPIPUDIN HERDIAWAN, SH KeduanyaAdvokat/Pengacara berkantor di Komplek BTNSrigangga Blok Y 16 Kelurahan TiwugalihKecamatan Praya Kabupaten Lombok TengahNTB,selanjutnya semuanya
Munirah binti Amaq Mustafa (P7);Sarifah alias Inag Nurhatai binti Amagq Dijah ( P1);Nursah binti Amaq Dijah (P2);Aminah binti Amag Dijah (P3);Rabiah binti Amag Dijah (P4);Maemunah binti Amaq Dijah (P5);Minggah alias Amaq Muslihanbin Amaq Dijah (T1);Haji.
Munirah binti Amaq Mustafa (P7),karena itu dalam perkara a quo ketiga orang anak Hadijah binti AmaqHadijah alias Amagq Dijah tersebut sebagai ahli waris pengganti; Bahwa dari segi ahli waris sebagaimana telah diuraikan pada positasebelumnya bahwa salah seorang anak Amaq Hadijah dan InaqHadijiah yaitu Hadijah telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan padamasa hidupnya Hadijah pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Amaq Mustapa karena itu ketika meninggalkanya Hadijahyang menajdi ahli warisnya
adalah Amaq Mustapa (sebagai suami)sebagaimana pasal 174 Huruf b Konfilasi Hukum Islam (KHI) dan ketigaanaknya yaitu Muhamad Amin, Jamilah dan Munirah ketiganya sebagaiahli waris pengganti sebagaimana ketentuan Pasal 184 ayat 1 dan 2KHI.
Munirah binti Amag Mustafa (anak kandung);Menyatakan bahwa Muhamad bin Amaq Mustafa (anak kandung),Jamilah binti Amaq Mustafa (anak kandung) dan Munirah binti AmagqMustafa (anak kandung) Adalah sebagai ahli waris pengganti;Menetapkan bahwa hartaharta sebagaimana pada posita angka 4.1 s/d4.5 adalah harta bersama antara Amag Hadijah alias Amaq Dijah dan InagqDijah serta menetapkan % bagian dari hartaharta tersebut adalah untukbagian Amaq Hadijah alias Amaq Dijah dan % bagian untuk bagian InaqDijah;
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Umi Kulsum Binti Munirah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdus Salam Bin Moh. Zaini) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
Munirah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Drs.H.Maddatuang MH.Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.uF 2 Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 560.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari5 hal. Put. no.1845/Pdt.G/2016/PA.Mks.
5 — 3
Munirah, S.H., sebagai panitera pengganti.Penetapan tersebutdiucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum serta dihadiri oleh pemohon dan termohon.HakimHakim Anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Hadijah Rasyid., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.1058/Pdt.G/2014/PA Mks4. Redaksi Rp 5.000,005.
7 — 4
Munirah, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpemohon dan termohon .HakimHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 5 dari5 hal. Put. No. 776/Pdt.G/2015/PA Mks.
9 — 4
Munirah D., S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA MrsHakim Anggota Hakim KetuaSitti Rusiah, S.Ag., M.H. Nahruddin, S.AgHakim AnggotaHarmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,St.
Munirah D., S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA Mrs
11 — 2
Sa'ban) terhadap Penggugat (Munirah binti Langsar P. Laginten);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Munirah binti Langsar P. Laginten, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Perigi Barat RT.01RW. O06 Desa Gadu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMunakip binti P.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3529106404730005 tanggal28112012, atas nama Munirah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1/70/II/I/1989 tanggal 19Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep.
Sa'ban)terhadap Penggugat (Munirah binti Langsar P. Laginten);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 3
Munirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin S.H., M.H Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hj. Nuraeni S, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 70.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,Hj. St. Munirah, S.H.( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).
11 — 7
Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No. 1306/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj.
Munirah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1306/Padt.P/2020/PA. Wip
5 — 3
Munirah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Dr. H. Sukri HC, M.H.Panitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Pendaftaran : Rp. 30.000,. Proses : Rp. 50.000,. Panggilan > Rp. ,Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUNIRAH binti IMAM MUJIONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ZAINUL bin ALIM) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNIRAH, bertempat tinggal di Coppo, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3. SYARIFUDDIN, bertempat tinggal Jalan Ali Hanafi, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,4. MUTRA, bertempat tinggal di Jalan Hanafi KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;5. HAMKA, bertempat tinggal di Jalan Hanafi KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;6.
Putusan Nomor 119 PK/Pdt/201411.12.13.14.15.Bahwa berselang 1 (satu) tahun kemudian yaitu tepatnya pada bulan MaretTahun 2010, oleh Tergugat II (Bakhtiar) juga melakukan hal yang samadengan menjual pula sebahagian atas objek sengketa yakni 1 (satu) kaplingkepada Tergugat VI (Munirah), yang ditandai dengan terbitnya akta jual belliNomor 66/PPAT/WB/JB/III/2010 yang dibuat oleh Kepala WilayahPemerintahan Kecamatan Barru selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)setempat;Bahwa sebelum Tergugat dan Il mengalihkan
Nomor 119 PK/Pdt/201410.11.12.mempersewakan kepada orang lain, tanopa sepengetahuan dan seizinkepada PenggugatPenggugat sebagai pemilik sah terhadap objeksengketa yang dimaksud yakni merupakan tindakan/perbuatan yangmelanggar hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat dan IIyang masingmasing melakukan pemindahtanganan/penjualan terhadapsebahagian dari lokasi objek sengketa yakni 1 (satu) kapling kepadaTergugat V (lis Subaedah) dan 1 (satu) kapling pula terhadap TergugatVI (Munirah
) setelah melakukanpembagian harta warisan bersama di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Barru selaku PPAT setempat,adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat V (lis Subaidah) danTergugat VI (Munirah) yang masingmasing membeli 1 (satu) kapling tanahobjek sengketa dari Tergugat (Rahmawati Abu Dondang) dan Tergugat II(Bakhtiar Abu Dondang) tanpa membeli objek sengketa melalui ParaPenggugat yang merupakan ahli waris
MUNIRAH, 7.SYARIFUDDIN, 8. MUTRA, 9. HAMKA, 10, EMPENG, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 166/PDT/2011/PT.MKS tanggal 27 Juni 2011 yang menguatkan Putusan Pengadila Negeri BarruNomor 04/Pdt.G/2010/PN.BR tanggal 14 Maret 2011 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Para Penggugat.Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat 1 sampai dengan Terguat X untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Munajat bin Rosid) kepada Penggugat (Mirah Munirah binti Aca Juarsa).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).
PUTUSANNomor 7054/Pdt.G/2018/PA.Cmieo we uw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Mirah Munirah binti Aca Juarsa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Munajat binRosid) terhadap Penggugat (Mirah Munirah binti Aca Juarsa);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Munajat bin Rosid)kepada Penggugat (Mirah Munirah binti Aca Juarsa).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifll, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. M.
Usman Sade bin H.Sade
Termohon:
Warda binti Landa
22 — 13
Abdul Hamid Saleh No. 32 kelurahanKampung Pisang kecamatan Soreang Kota Pareparesebagai Penggugat I;Sairah binti Badarong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat jalan KebunSayur No. 53 Kelurahan Bukit Indah Kecamatan SoreangKota Parepare sebagai Penggugat II;Hajja Munirah binti Bonggo Langga, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Zasilia No. 48 A KelurahanKampung Pisang
Bonggo Langga telah menikah1(satu) kali dengan Hajja Satong serta meninggalkan 5 (lima) orang anakmasingmasing adalah ; Fatahullah bin Boggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Haji Usman bin Boggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Boggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Boggo Langga, (anak kandung)3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum H.P.
Bonggo Langgaadalah sebagai berikut; Fatahullah bin Bonggo Langga, (telah meninggal dunia)(anak kandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telahnmeninggal dunia)(anak kandung) Haji Usman bin Bonggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Bonggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Bonggo Langga, (anak kandung)3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesualdengan faroid hukum waris Islam.4. Menetapkan harta warisan Almarhum H.P.
5 — 3
Munirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Ridwan Latif, S.H., M.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Hakim anggota,Dra. BannasariPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Hal 5 Dari 6 Pen.
9 — 6
PENETAPANNomor 207/Pdt.G/2017/PA Pip..Wiaaotec seman=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Munirah binti Surullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salubattang, RT.001RW. 001, Kelurahan Salubattang, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAgus Mujianto bin Wakid Mundjilin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Mujianto bin WakidMundjilin ) terhadap Penggugat ( Munirah binti Surullah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo dan KecamatanSorong Kota, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;4.
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Aripin Bin H.Ibrahim) kepada Penggugat (Munirah Binti Wawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Samsul Aripin BinH.Ibrahim terhadap Penggugat Munirah Binti Wawan;3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Samsul Aripin BinH.Ibrahim terhadap Penggugat Munirah Binti Wawan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 490.000.00, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
40 — 18
No.58/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRDAKWAANnomen nana Bahwa ia terdakwa Syawal Alias Sawal pada hari dan tanggalyang tidak diingat pada bulan Juli tahun 2016 (sebelum hari raya Idul fitritahun 2016) sekitar pukul 05.30 Wita dan pada hari, tanggal yang tidakdiingat bulan Agustus pada tahun 2016 (setelah hari raya Idul fitri tahun2016) sekitar pukul 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi Munirah di Jalan AbdulKadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan
kejahatan, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Tari (berdasarkanakte kelahiran berumur 7 (tujuh) tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikansekitar bulan Juli 2016 awalnya pada malam hari anak korban Tari tidurdengan nenek anak korban yaitu saksi Munirah
yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram, namun sekitar pukul 05.30 Witadimana saat itu saksi Munirah sudah keluar rumah untuk plastik tibatibaanak korban terbangun dan melihat terdakwa Syawal alias Sawal sudahberada di kamar anak korban, dimana saat itu terdakwa menutup mulutHal 3 dari 19 hal Put.
Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak di ingat sekitar bulanAgustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wita saat itu anak korban pulang sekolahkemudian pergi bermain dan sekitar pukul 12.00 Wita anak korban pulangke rumah nenek anak korban yaitu saksi Munirah yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram dan tidur, Kemudian pada saat anakkorban sedang tidur tibatiba terdakwa ada di kamar anak korban sedangmembuka baju dan celana anak korban
No.58/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRTingkat Pertama hanya mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang sangat di ragukan kebenaran, karena keterangan saksiMASITA (ibu kandung anak korban TARI), NURSIDIN aliasNURDIN (Paman anak korban tari) dan MUNIRAH (Nenek anakkorban tari) tidak ada satupun kesaksian dari mereka yang melihatkejadian perkara tersebut secara langsung, mereka hanyamendengar cerita atau di ceritakan oleh anak korban tari tentangperistiwa tersebut sehingga keterangan para saksi tersebut tidakdapat