SITI MUNIROH, SH. M.SI. dan Drs. H. TAUFIQHAMAMI, SH. dibantu olehHj. MAIROH HM. BA. Penitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ;KETUA MAJELISttdDrs. H. MUKHLIS, SH. M.Hum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttd1. Dra. Hj. SITI MUNIROH, SH. M.SI. Drs. H. TAUFIQ HAMAMI,SH. PANITERA SIDANG,ttdHj. MAIROH. H.M., BA.Perincian biaya :1.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Izuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota,ttd.Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,ttd.Izuddin, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Jaronah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Jaronah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad bin Husaini) terhadap Penggugat (Muniroh binti Nasar Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Muniroh, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan Indah Syajratuddar, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.I.Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Halama 3 dari 4 putusan Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.GMHakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp. 460.000,0034 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 aJumlah Rp. 576.000,00lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.GM

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;e Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;e Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;e Bahwa saksi

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orangtermasuk dirinya, MUNIROH, YANTI, RINAWATI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi saat air memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa menurut saksi , dirinya tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh Etiketlabel air Zam Zam tersebut;Bahwa saksi pernah

FAEDAH AL LATTUL milik terdakwa ada 6 orang termasukdirinya, MUNIROH, SUPARTINI, YANTI, IRFAN dan EKO;Bahwa saksi memasukkan ke dalam jerigen tidak ada etiket label yang ditempelkan,sedangkan di kemasan botol 330 ml ditempeli etiket label bertuliskan ZAM ZAM WATERMakkah Al Mukaromah, tidak ada tulisan bahasa Indonesia, komposisi, ijin edar maupuninformasi lainnya;Bahwa saksi pernah mengemas air Zam Zam ssli ke dalam kemasan jerigendan botol tetapijumlahnya sedikit dan berdasarkan permintaan saja;

FAEDAH AL LATTULmilik terdakwa ada 6 orang termasuk YANTI,MUNIROH, SUPARTINI, RINAWATI dan IRFAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah dibacakan keternagan saksi ahliyang bernama HJ.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh,S.Ag, S.H, M.H., sebagai ketua majelis, dan Rauffip Daeng Mamala, S.H.,Solatiah, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan Sultanudin,S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdRauffip Daeng Mamala, S.H. Hj. Muniroh, S.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Salman, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpoa kehadiran pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Izuddin,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IIHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

MUNIROH,S.Ag. SH. dan SYAFRUDDIN, S.Ag. MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AMIRUDDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan calon suami Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. MUNIROH, S.Ag. SH. SYAFRUDDIN, S.Ag.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ISHAK Bin MATHATIP) kepada Penggugat (SITI MUNIROH Binti ROHMAT) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);-

PUTUSANNomor : 1254/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777SITI MUNIROH Binti ROHMAT, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT. OZ RW.

: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (ISHAK Bin MATHATIP) kepadaPenggugat (SITI MUNIROH

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ISHAK BinMATHATIP) kepada Penggugat (SITI MUNIROH Binti ROHMAT) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Muniroh, S.Ag, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lalu Kusuma Abdi, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5Lalu Kusuma Abdi, SH.Rincian Biaya Perkara:i.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LaluKusuma Abdi, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihakPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Muniroh, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan Indah Syajratuddar, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Titiek Fitriani, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.1. Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

SITI MUNIROH, SH., MSI. dan Drs. H.MAMUR, MH. masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan dengan penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiAgama Bandarlampung Nomor : 12/Pdt.G/2011/PTA.Bdltanggal12 Juli 2011, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh M. RUM, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak = yangberperkara; Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

SITI MUNIROH, SH., MSI.Drs. H. MAMUR, MH.Panitera PenggantiTtd.M. RUM, SHRincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,TtdDrs. MUHAMMAD YAMIN, MH

Denan, sebelahTimur tanah Sanip, sebelah Selatan tanah Kiman Sirun/Jalan dansebelah Barat tanah Saluran air/Muniroh, sesuai alat bukti berupaGirik atas nama ASMANH Bt. H.

Denan, Sebelah Timurtanah Sanip, Sebelah Selatan tanah Kiman Sirun/Jalan dan SebelahBarat tanah saluran air/Muniroh, sesuai alat bukti berupa Girik atasnama ASMANIH Bt. H. ALI Persil 18 Blok S.I Kohir No.

Denan, Sebelah Timur Tanah Sanip, Sebelah Selatan TanahKiman Sirun/Jalan dan Sebelah Barat Tanah Saluran Air/Muniroh,sesuai alat bukti berupa Girik atas nama ASMANIH Bt. H. ALIPersil 18 Blok S.I Kohir No.

No. 05 K/TUN/2010Sebelah Timur tanah Sanip, sebelah Selatan tanah Kiman Sirun/Jalandan sebelah Barat Saluran air/Muniroh.

Denan, sebelah Timurtanah Sanip, sebelah Selatan tanah Kiman Sirun/Jalan dan sebelahBarat Muniroh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUARIP bin SENALI) kepada Penggugat (MUNIROH binti GIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;

Muniroh, S.Ag., S.H., MH sebagai KetuaMajelis, Solatiah, S.H. dan Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sultanudin, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHHakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 115/Padt.G/2020/PA. TlgPanitera Pengganti,Sultanudin, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 115/Padt.G/2020/PA. Tlg