Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Iyaku bin Kune Iyaku) dengan Pemohon II (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2005 di Desa Pontolo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.TimZN zaNe S 2PMS YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Opan lyaku bin Kune lyaku, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II PalatoTimur, Desa Salilama, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Mersi Anwar binti Tamrin

Menetapkan pernikahan Pemohon (Opan lyaku bin Kune lyaku) danPemohon II (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 2005 adalah sah menurut hukum.3.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Opan lyaku NIK7502052702840001 tanggal O7 Juli 2012 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,bukti Surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.1).

Anmad Bumulo bin Hasan Bumulo, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun Ill Palato, bertempat tinggal di Dusun PalatoUtara, Desa Salilama, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Opan lyaku danPemohon II bernama Mesri Anwar dan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 09 Mei 2005 diDesa Pontolo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opan lyaku bin Kunelyaku) dengan Pemohon Il (Mersi Anwar binti Tamrin Anwar) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2005 di Desa Pontolo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo.3.

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkKabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Halim dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Adang dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 02 April 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan halHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Saksi IlHapidin Bin Opan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikaret, RT.017 RW.006, DesaPasirjambu, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan halitu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;.

No.0496/Pat.P/2016/PA.PwkAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Halim dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ujang Saepudin bin Ahdi dan Bapak Hapidin bin Opan;2.

Opan denganmenggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu Panther Warna Cream Biru NomorPolisi KT 2365 LD yang dikemudikan oleh terdakwa, Ford Rangers Warna PutihNomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr. Iyan dan Mobil Jenis Pick UpL300 Warna Hitam Nomor Polisi DA 9479 TM yang dikemudikan Sdr. Opan.

Opan;Bahwa sesampainya di SPBU Sungai Lumbah, terdakwa menunjukan isi SMS saksikepada saksi Suranto dan saksi Abdullah dan para saksi langsung mengisikan BBMjenis solar kedalam tangki mobil terdakwa dan Sdr. Iyan serta Sdr. Opan denganjumlah total pengisian sebesar kurang lebih 800 (delapan ratus) liter.

Opan untuk bekerja bersamasama membelikan BBM jenis solar yangdiminta oleh saksi Saidah. selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr. lyandan Sdr. Opan berangkat ke SPBU Sungai Lumbah dengan menggunakan 3 (tiga)unit mobil yaitu Isuzu Panther Warna Cream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yangdikemudikan oleh terdakwa sendiri, Ford Rangers Warna Putih Nomor Polisi DA9713 G yang dikemudikan Sdr.

Opan;26Menimbang, bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : terdakwa datang ke SPBU Sungai Lumbah bersamasama dengan Sdr.Tyan dan Sdr. Opan dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil yaitu Isuzu Panther WarnaCream Biru Nomor Polisi KT 2365 LD yang dikemudikan oleh terdakwa, Ford RangersWarna Putih Nomor Polisi DA 9713 G yang dikemudikan Sdr. Iyan dan Mobil Jenis PickUp L300 Warna Hitam Nomor Polisi DA 9479 TM yang dikemudikan Sdr. Opan.

Umaralias Gun membeli rokok di toko Aris lingkungan skep tibatiba dipukul oleh seseorangsaat itu saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun tidak melawan lalu pulang danmenceritakan kepada temantemannya kemudian saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gunkembali ke toko Aris untuk menannyakan kenapa saksi Guntur Erlangga Umar AliasGun, di pukul tibatiba terdakwa yang berada di tempat tersebut menarik tangan saksiGuntur Erlangga Umar Alias Gun, yang mengatakan ngana provokator lalu lewatsaksi Sofyan Albar Alias Opan

melihat saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun,danbanyak orang disana, saksi Sofyan Albar Alias Opan menghubungi saksi Aswal HidayatAlias Armain ( korban ) mengatakan saksi Guntur Erlangga Umar Alias Gun di pukulorang.

Wit ( malam ), di lngkungan Skep tepatnya di depan Toko ArisKel Salahudian Kec.Ternate Tengah ;> Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 2 kali, namun hanya kali yang mengenaipelipis kiri saksi dan 1 kali lagi, saksi sempat menghindar dan terdakwa memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan ;> Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya saksi masih berada dirumah kemudian saksiditelpon oleh teman saksi bernama Opan yang mengatakan bahwa teman saksi yangbernama Guntur di pukul dari anakanak

Skep dan mereka menahan Guntur, lalu Saksimengatakan pada teman Opan kalau begitu mari kita pergi mengambil Guntur tak lamasetelah itu teman saksi bernama Opan datang menjemput saksi kemudian langsung pergike Skep Kel Salahudin sesampainya saksi dan teman Opan di Skep depan Toko Arissaksi melihat Terdakwa sedang memengang tangan Guntur lalu saksi bertanya padaGuntur ada masalah apa ini :, Terdakwa lalu mengatakan kepada saya Bos jangan ikutcampur , kemudian saksi menjawab pada Terdakwa saya bukan

Wit ( malam ), di Ingkungan Skep tepatnya di depan Toko ArisKelSalahudian Kec.Ternate Tengah ;> Bahwa pada waktu itu saksi berada di tempat kejadian dan saksi melihat langsungpemukulan tersebut ;> Bahwa awalnya Guntur di pukul dan saksi ikut dengan teman Opan ke Skep untukmencari tahu siapa yang memukul Guntur ;> Bahwa saksi berada di tempat kejadian pada saat pemukulan tersebut, namun saksimelihat pada jarak yang jauh dan tidak jelas ;> Bahwa yang saksi tahu terdakwa memukul saksi Aswal dari arah

Menyatakan Terdakwa I Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh. Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa : 1.IRWAN Alias ACO Bin OPAN2.MUH. KIFLI MAKMUR Alias PIO Bin MAKMURpenuntut umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH

Pekerjaan: Irwan Alias Aco Bin Opan;: Malangke;: 26 tahun/9 Oktober 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pengkajoang Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara;: Islam;: Tidak ada;: Muh.

Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sdr tanggal 15 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRWAN ALIAS ACO BIN OPAN

masingselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A12 warna hitam.1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1820 warna Fusin Black1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 3S warna Gold1 satu) lembar kartu ATM BRI an.AHMAD HABIBY NIHAYA11 (sebelas) lembar hasil screenshoot percakapan terdakwa denganmenggunakan akun whatsapp milik korban;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para Terdakwa IRWAN ALIAS ACO BIN OPAN

pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa IRWAN Alias ACO Bin OPAN

Menyatakan Terdakwa Irwan Alias Aco Bin Opan dan Terdakwa II Muh.Kifli Makmur Alias Pio Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan Sengaja dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengakses SistemElektronik Milik Orang Lain dengan Cara Apa pun;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

Opan Apriansyah = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.10.Adi Candra Leka = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.11.Haryono = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.12.Alex Guswan = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.13.Vivin Endian = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.14.Yulius adha = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.15.Hendra Ali Amran Pasaribu = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.16.Jawa Rizal = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.17.Rustam = Rp2,311,000.00 x 14=Rp32,354,000,00

Opan Carli = Rp2,305,000.009. Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010. Adi Candra Leka =Rp2,305,000.0011. Haryono =Rp2,305,000.0012. Alex Guswan =Rp2,305,000.0013. Vivin Endian =Rp2,305,000.0014. Yulius adha =Rp2,305,000.0015. Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016. Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017. Rustam = Rp2,311,000.0018. Zulfikar =Rp2,305,000.0019. Supardiansyah =Rp2,305,000.0020. Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021. Harun = Rp2,206,000.0022.

Opan Carli = Rp2,305,000.009.

Opan Carli = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Duengo alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Sofyan Duengo Alias Opan

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sofyan Duengo Alias Opan;Tempat lahir : Paguyaman;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 08 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tangga Barito Kec. Dulupi Kab.

Menyatakan terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Terdakwa secara lisan yang padaintinya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulanggpunggung keluarga dalam mencari nafkah dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa dalam dupliknya secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOFYAN DUENGO Alias OPAN

Bahwa kemudian saksi keluar dan sampai di jalan di Desa Tangga Baritosaksi mengatakan kepada Terdakwa kenapa ada apa dengan suami saya,Siapa ngana dan dijawab terdakwa saya te opan orang kilo 43 lalu saksimendekati terdakwa sambil mengatakan ada apa dengan suami saya dandijawab terdakwa mana suami kamu jangan ikut campur, saya akanmemukul kamu jika ikut campur; Bahwa kemudian saksi mengatakan agar ia besok saja menemui suamisaksi jika ada masalah dan Terdakwa mengatakan ia tidak akan pulangmalam

Menyatakan Terdakwa Sofyan Duengo alias Opan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Alias PATOL Bin SANGKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
OPAN BAYU SAPUTRA ALS PATUL BIN SANGKUT

Nama lengkap : OPAN BAYU' SAPUTRA Alias PATUL BinSANGKUT ;2. Tempat lahir : Rawas Ulu ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 06 Februari 1999 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.04 Pasar Surulangun Rawas, Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Muratara, Provinsi Sumatera Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2018 ;Terdakwa ditahan dengan rincian sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Opan Bayu Saputra alias Patul bin Sangkut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Opan Bayu Saputraalias Patul bin Sangkut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa,berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa meyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa OPAN

BAYU SAPUTRA Als PATUL Bin SANGKUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Srl.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Als PATUL Bin SANGKUTpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di jalan jalur 2 Desa Bernai

MUSTOFA ANWAR ALIAS OPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

MUSTOFA ANWAR ALIAS OPAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

dengan janji akan mengeluarkan Pemohon Supriyadi, Opanalias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir padahal sesuai dengan Surat Kabar RadarSorong yang terbit Selasa tanggal 26 Maret 2013 sesuai nomor yang Pemohontandai nomor 1,2,3,4 dibebaskan dari tahanan sedangkan yang lainnya termasukPemohon ditahan (Supriyadi, Opan alias Fadli Jalil, Fransiscus Fenanlampir);Menyangkut Pemohon membawa, menggunakan narkoba adalah tidak benar,Pemohon dijebak karena sebelumnya Pemohon tidak ada bersama dengan Jefri,

Selanjutnya Penyidikmelalui Pemohon, Jefri, Arman, Wolfram dan Hendrik melakukan penangkapankepada Fransiscus Fenanlampir serta Opan alias Fadli Jalil di rumah merekamasingmasing ;Bahwa dengan tindakan penangkapan, penahanan dan penggeledahan terhadap diriPemohon praperadilan oleh Termohon maka timbul suatu kesan bahwa disampingTermohon Praperadilan tidak menjalankan prosedur yang merupakan amanatUndangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Termohon Praperadilansenantiasa menggunakan powernya dan

alias AdiBahwa setelah kami ke rumahnya Adi Bos alias Opan, kami langsungmenangkap Opan alias Adi Bos dan didapati barang bukti sebanyak 60bungkus daun ganja; Bahwa pada keesokan harinya barulah mereka kami serahkan ke PolresKota Sorong yakni ke UnitNarkoba;2.

alias Adi Bos sehingga kami langsung menuju ke rumah Opanalias Adi Bos;Bahwa setelah kami ke rumahnya Opan alias Adi Bos, kami langsungmenangkap Opan alias Adi Bos dan didapati barang bukti sebanyak 60bungkus daun ganja; e Bahwa pada keesokan harinya barulah mereka kami serahkan ke PolresKota Sorong yakni ke UnitMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Termohon danPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi, akhirnya

Bahwa atas pengakuan Supriyadi ganjatersebut didapat dari Frans Fenanlampir yang tinggal di Arteri, dan para saksi kemudianmenangkap Frans Fenanlampir dan diakui olehnya ganja yang diberikan kepada Supriyaditersebut didapat dari Opan alias Adi Bos sehingga para saksi langsung menuju ke rumahAdi Bos alias Opan dan menangkapnya serta ditemukan barang bukti ganja sebanyak 60Menimbang, bahwa ternyata para saksi Termohon tersebut menerangkan setelahOpan alias Adi Bos dan temantemannya ditangkap, keesokan

Ade Marsudin bin Opan, menerangkan :e ketika saksi korban H. Ade Marsudin bin alm Opan sedang berada di tokosembako tibatiba kendaraan Avanza warna hitam yang ditumpangi olehmereka para terdakwaberhenti di depan toko milik saksi korban H.

AdeMarsudin bin alm Opan, kemudian turun 2 (dua) orang lakilaki danlangsung duduk di pos ronda kemudian duduk di kursi depan warung salahseorang dari pelaku berpurapura menawarkan minyak goreng lalu pelakumembeli sebungkus rokok dan pocari sweat serta pelaku memesan duagelas kopi hitam dan kopi tersebut langsung seduh oleh pelaku kemudiansatu orang pelaku turun lagi dari kendaraan dan langsung duduk di kursidepan toko dan memesan lagi satu gelas kopi dan langsung diseduh olehpelaku yang menggunakan

Ade Marsudin bin alm Opan sedang berada di tokosembako tibatiba kendaraan Avanza warna hitam yang ditumpangi olehmereka para terdakwaberhenti di depan toko milik saksi korban H.

OPAN yang sedangmembicarakan saksi korban IMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIF tentanglokasi pertambangan, kemudian terdakwa balik menanyakan kepada merekaapakah Sdr. MANCOI tersebut ada di Lubuk, kemudian Sdr. OPAN menjawab"ya, Sdr. MANCOI sekarang ini ada di Lubuk, kemudian terdakwa bertanya lagisekarang ini Sdr. MANCOI tinggal dimana ? dan mereka menjawab kalaumau ketemu, kami (Sdr.YUDI, Sdr.

OPAN) bisa mengantar ke rumah atau kekontrakannya, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke kontrakan saksi korbanIMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIF menggunakan Sepeda Motor, setelahsampai di kontrakan saksi korban IMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIFterdakwa langsung turun dari Sepeda Motor, kemudian terdakwa langsungmemanggil saksi koroban IMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIF dan ternyatasaksi korban IMAN JAYA Als.

OPAN juga ikut pergi darikontrakan saksi koroban IMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIF tersebut danselang beberapa waktu kemudian terdakwa di telepon oleh Sdr. YUDI Als.BAJAI yang mengatakan kalau Sdr. MANCOI pergi melapor ke pihak PolsekLubuk Besar dan Sdr. YUDI Als.

OPAN yang sedangmembicarakan saksi koroban IMAN JAYA Als. MANCOI Bin DANIF tentanglokasi pertambangan, kemudian terdakwa balik menanyakan kepada merekaapakah Sdr. MANCOI tersebut ada di Lubuk, kemudian Sdr. OPAN menjawab"ya, Sdr. MANCOI sekarang ini ada di Lubuk, kemudian terdakwa bertanya lagisekarang ini Sdr. MANCOI tinggal dimana ? dan mereka menjawab kalaumau ketemu, kami (Sdr.YUDI, Sdr.

yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PALUyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya setelah saksi SOFYAN Alias OPAN

dan saksi ARMANANTU Alias ARMAN (Keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) tanpaseijin pemiliknya, yaitu saksi koroban MUSBAHUDIN Alias MUSBA, keduanyamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW tanpa platnomor dan setelah sepeda motor tersebut sudah dalam penguasaan saksiSOFYAN Alias OPAN dan saksi ARMAN, keduanya membawa sepeda motortersebut dengan cara saksi ARMAN menaiki sepeda motor hasil curiannyatersebut sedangkan saksi SOFYAN Alias OPAN menolak pijakan kaki motortersebut

dengan kakinya sambil mengendarai sepeda motor miliknya sendiri danmenyembunyikan sepeda motor curian tersebut didaeran Desa Buntuna, Kec.Baolan, Kab. tolitoli, kKemudian saksi SOFYAN Alias OPAN menjemput Terdakwa dan Terdakwa II yang sedang dudukduduk dideker sebelah pom bensin Tambundan menjemput para terdakwa serta membawa para terdakwa menuju ketempatsepeda motor curian tersebut disembunyikan yang sedang dijaga oleh saksiARMAN dan sesampainya ditempat tersebut, Terdakwa menanyakan "Motor darimana

dan saksi OPAN menjawab "Motor dari Nopi yang dekat dari KantorBupati torang ambil", setelah itu kKeempat orang tersebut membawa sepeda motorcurian tersebut ke Dusun Malempa, Desa Dadakitan, Kec. Baolan, kab.

Pol.DN 4135 DM.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SOFYAN alias OPAN.6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Plt. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tolitolikhususnya untuk terdakwa II AGUSLAN Alias ACO sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding tanggal 17 Juli 2014 No. 07/02/Akta.Pid/2014/PN.