1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Bin Abid) terhadap Penggugat (Reni Nuraeni Binti Udan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hidayat bin Amat) terhadap Penggugat (Ismawati binti Udan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamdan Bin Udan) terhadap Penggugat (Fenny Rahmawati Binti Sukran Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Sudrajat bin Udan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Emed) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enambelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atim bin Memed) terhadap Penggugat (Nia Karwati binti Udan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Awal bin Udan) terhadap Penggugat (Kusniawati binti Samud);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi bin Udan) terhadap Penggugat (Nila Sari binti Asid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ACO BIN SANTOMI) terhadap Penggugat (WIWIN WINDAYANI,S.Pd BINTI UDAN MUHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepadaTJINTA PERANGINANGIN (UDAN PT. (Persero). Angkasa Pura ll,Bandara SSK Il Pekanbaru) tidak berada di lokasi yang sama dengantanah milik MZ. TENGKU KEPALA KOTO, melainkan tanah yang dijualDrs. H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepada TJINTA PERANGINANGINHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2013/PNPbr1.4a.(UDAN PT. (Persero).

H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepada TJINTAPERANGINANGIN (UDAN PT. (Persero). Angkasa Pura Il, BandaraSSK Il Pekanbaru) tidak berada di lokasi yang sama dengan tanah milikMZ. TENGKU KEPALA KOTO, melainkan tanah yang dijual Drs. H ANDISYAMSUL BAHKRI kepada TJINTA PERANGINANGIN (UDAN PT.(Persero). Angkasa Pura ll, Bandara SSK Il Pekanbaru) berlokasi disebelah selatan kantor Karantina atau di sebelah utara tanah SUGARAdan berbatas sebelah utara dengan tanah PONWAN, sebelah timurdengan tanah SUDARMI.

H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepada TJINTAPERANGINANGIN (UDAN PT. (Persero). Angkasa Pura Il, BandaraSSK Il Pekanbaru) tidak berada di lokasi yang sama dengan tanah milikMZ. TENGKU KEPALA KOTO, melainkan tanah yang dijual Drs. H ANDISYAMSUL BAHKRI kepada TJINTA PERANGINANGIN (UDAN PT.(Persero).

H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepadaTJINTA PERANGINANGIN (UDAN PT. (Persero). Angkasa Pura Ill,Bandara SSK Il Pekanbaru) tidak berada di lokasi yang sama dengantanah milik MZ. TENGKU KEPALA KOTO, melainkan tanah yang dijualDrs. H ANDI SYAMSUL BAHKRI kepada TJINTA PERANGINANGIN(UDAN PT. (Persero).

Kebun Karet yang terletak di Desa Simpang Tiga Kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebanyak + 10 borongan dengan batasbatas:e Sebelah Barat/depan berbatasan dengan tanah milik Tami;e Sebelah Timur/belakang berbatasan dengan tanah milik Pa Si As;e Sebelah Selatan/kanan berbatasan dengan tanah milik Pa Si As;e Sebelah utara/kiri berbatasan dengan tanah milik Pa Udan;.

Suhaimi;e Sebelah Timur/kiri berbatasan dengan tanah milik Udan;Hal. 3 dari 28 Hal. Putusan Nomor 528 K/Ag/2013e Sebelah Barat/kanan berbatasan dengan tanah milik Tami;i. Sawah yang terletak di Desa Kupang Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan sebanyak + 12 borongan;j.

Kebun Karet yang terletak di Desa Simpang Tiga Kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebanyak + 10 borongan dengan batasbatas:e Sebelah Barat/depan berbatasan dengan tanah milik Tami;e Sebelah Timur/belakang berbatasan dengan tanah milik Pa Si As;e Sebelah Selatan/kanan berbatasan dengan tanah milik Pa Si As;e Sebelah utara/kiri berbatasan dengan tanah milik Pa Udan;h.

Suhaimi;Sebelah Timur/kiri berbatasan dengan tanah milik Udan;Sebelah Barat/kanan berbatasan dengan tanah milik Tami;i. Sawah yang terletak di Desa Kupang Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan sebanyak + 12 borongan.j.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beben bin Idang) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Udan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Suhendi Bin Udan Obos) dengan Pemohon II (Lindawati Binti Dadang Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Tanah sawah milik PANGERAN UDAN yang merupakan warisan dariorang tua kandungnya yang bernama UDAN (alm) yang terletak diYANG DERIAN, sekitar tahun 2011 Tergugat datang ke rumahsaudara Pangeran Udan di Desa Long Bawan dan menyatakan bahwatanah sawah saudara Pangeran Udan tersebut adalah milik nenekHalaman 15 dari 40 halaman Putusan No. 52/PDT/2016/PT.SMRmoyang Tergugat dan karena Tergugat II saat ini sangat banyakanaknya, maka Tergugat minta tanah sawah milik saudara PangeranUdan tersebut; karena

saudara Pangeran Udan menolak permintaanTergugat tersebut karena tidak masuk akal, maka saat itu jugaTergugat mohon agar saudara Pangeran Udan memberi 1 (Satu) ekorkerbau kepada Tergugat tapi tetap di tolak oleh saudara PangeranUdan;.

Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BN 4740 AI, Nomor Rangka MHMFE74P57K006098, Nomor Mesin 4D34TCY6125 atas nama WANTI BOENJAMIN;- 2 (dua) buah tojok atau loading yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 2 (dua) buah dodos yang terbuat dari besi dan bergagang kayu dengan panjang keseluruhan kurang lebih 2 (dua) meter;- 1 (satu) buah alat angkut merk DAS GLUECK warna merah;Dikembalikan kepada PT.SAML (Sinar Argo Makmur Lestari) melalui saksi BABAN bin UDAN

SAML (Sinar Agro Makmur Lestari) melaluisaksi BABAN Bin UDAN 1 (satu) Lembar Nota Penimbangan buah kelapa sawit atas namaSAINI, tanggal 29 Juli 2015.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

Saksi BABAN bin UDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Manager Operasional di PT SAML (Sinar AgroMakmur Lestari) Bahwa Saksi mengetahui PT. SAML (Sinar Agro Makmur Lestari) telahkehilangan buah sawit pada hari rabu tanggal 29 juli 2015 sekira pukul02.00 wib di areal perkebunan kelapa sawit milik PT. SAML (Sinar AgroMakmur Lestari) Block A4 dan Block A5 di Desa Kurau Timur Kec. KobaKab.

Bangka Tengah.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi BABAN Bin UDAN yangmelaporkan kejadian itu kepada saksi.Bahwa sebelumnya PT SAML (Sinar Agro Makmur Lestari) telah seringkehilangan buah kelapa sawit.Bahwa Terdakwal NARA INDRA GUSTA Als NARA Bin RAUP,Terdakwall MALIKI Als MALIK Bin SAIDUN, Terdakwalll PAHRIHUSAINI Als SAINI Bin MAPPA, TerdakwalV RUDI Bin MUHAMMAD,TerdakwaV SOPIANDI Als ANDI Bin UNTUNG SUDIRMAN, TerdakwaVlHalama 16 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN SglRENGKI

Bangka Tengah.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi BABAN Bin UDAN yangmelaporkan kejadian itu kepada saksi.Bahwa sebelumnya PT SAML (Sinar Agro Makmur Lestari) telah seringkehilangan buah kelapa sawit.Bahwa Terdakwal NARA INDRA GUSTA Als NARA Bin RAUP,Terdakwall MALIKI Als MALIK Bin SAIDUN, Terdakwalll PAHRIHUSAINI Als SAINI Bin MAPPA, TerdakwalV RUDI Bin MUHAMMAD,TerdakwaV SOPIANDI Als ANDI Bin UNTUNG SUDIRMAN, TerdakwaV1RENGKI Als RENG Bin ROBANI, TerdakwaVll ROSYADI Als DI BinUSMAN adalah

Mesin 4D34TCY6125 atas namaWANTI BOENJAMIN; 2 (dua) buah tojok atau loading yang terbuat dari besi dengan ukuranpanjang kurang lebih 1 (satu) meter;Halama 33 dari 36 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Sgl 2 (dua) buah dodos yang terbuat dari besi dan bergagang kayudengan panjang keseluruhan kurang lebih 2 (dua) meter; 1 (satu) buah alat angkut merk DAS GLUECK warna merah;yang telah disita dari Para Terdakwa maka dikembalikan kepada PT.SAML(Sinar Argo Makmur Lestari) melalui saksi BABAN bin UDAN

bukan akta autentik, akan tetapi tidakberlawanan dengan bukti yang lain, begitu juga bukti P.6 meskipun tidak dapatdicocokkan dengan surat aslinya namun tidak berlawanan dengan bukti yanglain, oleh karena itu majelis hakim berpendapat buktibukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.3, PR4, dan P6, Pemohon berstatus duda ceral hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.7, terbukti bahwaPemohon II baru bercerai dengan suaminya terdahulu ( Roni bin Udan

bukti surat yangdiajukan para Pemohon serta keterangan 2 orang saksi Khairil Rusadi danHairin Wahyuni dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Isal Nur Riyadi ) dan Pemohon II (FitriyahHanifah) menikah secara sirri (bawah tangan) tanggal 24 Agustus 2018; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda cerai hidup, sedangkan Pemohon II masih terikat dalamperkawinan yang sah dengan suaminya terdahulu yang bernama Ronibin Udan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sidik bin Husen Somantri) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Udan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna Bin Aja) terhadap Penggugat (Dede Rowiah Binti Udan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Udan) terhadap Penggugat (Indriyani binti Asid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa udan bin Odang) terhadap Penggugat (Maya Susana binti Dede Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);