Menyatakan terdakwa YULIZAR ALS BUYUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;2.

Nama lengkap : Yulizar alias Buyung 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 54 tahun/2 Pebruari 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rambungan II Gg.Melati Desa Bandar Klipa Kec.PS.Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta Polri9. Pendidikan : SD

PUTUSANNomor 2042/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.9.Nama lengkap : Yulizar alias Buyung. Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 54 tahun/2 Pebruari 1960Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

ALS BUYUNG telah terbuktyi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.INo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair Kesatu danPasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan dan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIZAR ALS BUYUNG denganpidana penjara

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Kesatuwencens Bahwa ia terdakwa Yulizar als.

DanKeduanonnee= Bahwa ia terdakwa Yulizar als. Buyung pada hari Selasa tanggal 16 April2014 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan April 2014, bertempat di JI. Pancasila Gg.

SUBSIDAIR :en Bahwa ia terdakwa Yulizar als. Buyung pada hari Selasa tanggal 16 April2014 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan April 2014, bertempat di JI. Pancasila Gg.

Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masrizal Als Ijal Bin Ramzin dan terdakwa 2.

Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZI
2.RIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZAL

Menyatakan terdakwa MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZI dan terdakwa IIRIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZAL bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIZAL Als IJAL Bin RAMZIdan terdakwa Il RIDHO APDALIZA YULIZAR Als RIDHO Bin AFRIZALdengan pidana penjara masingmasing selama (5 (Lima) Tahun dan dendaRp. 800.000.000, (delapanratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara) di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap di tahan.Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bkn.3.

Terdakwa Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Aprizal pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotikashabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa Masrizal Als ljalpada hari Minggu tanggal 6 September 2020 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di rumah Sdr.

Berkas Perkara BP/27/IX/2020/Reskrim atas nama Tersangka MasrizalAls Ijal Bin Ramzi dan Rido Apdalisa Yulizar Als Rido Bin Aprizal tanggal18 September 2020 yang dibuat oleh Penyidik Polri Sektor Tambang;2. Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT.

Masrizal Als Ijal Bin Ramzin dan terdakwa 2.Ridho Apdaliza Yulizar Als Ridho Bin Afrizal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Masrizal Als Ijal Bin Ramzindan terdakwa 2.

YULIZAR alias JUL alias JOL, terdakwa III. Drs. ANDRI INDRA WIDIANTO, M.Sc, terdakwa IV. USEP SUTISNA dan terdakwa V. JAJAT RUHIAT, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. DENI NURJANI, terdakwa II. YULIZAR alias JUL alias JOL, terdakwa III. Drs. ANDRI INDRA WIDIANTO, M.Sc, terdakwa IV. USEP SUTISNA dan terdakwa V.

YULIZAR alias JUL alias JOL, terdakwa III. Drs. ANDRI INDRA WIDIANTO, M.Sc, terdakwa IV. USEP SUTISNA dan terdakwa V. JAJAT RUHIAT tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YULIZAR: DENI NURJANI Bin CUCU;: Garut;: 46 Tahun/ 6 Juni 1969;: LakiLaki;: Indonesia;: Perum Mekarsari Regency blok D RT 007 RW008 Desa Mekarjaya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang;: Islam;: PNS;: SMA;alias JUL alias JOL binZAENUDIN;: Lubuk Linggau Sumatera Selatan;: 44 Tahun/ 2 Juli 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: Perum Mekarsari Regency Jalan Pantun BlokC Nomor 10 RT 07 RW 08 Desa MekarjayaKec

Menyatakan terdakwa DENI NURJANI, terdakwa II YULIZAR aliasJUL alias JOL, terdakwa III Drs. ANDRI INDRA WIDIANTO, M.Sc,terdakwa IV USEP SUTISNA dan terdakwa V JAJAT RUHIAT terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana IkutSerta Main Judi di Tempat Umum sebagaimana diatur Pasal 303bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), dalamdakwaan Subsidiair;2.

Yulizar ;Bahwa, Terdakwa bermain judi remi colok bersamaUsep Sutisna, Sdr. Jajat Ruhiyat, Sdr. Andri IndraWidianto dan sdr.

Yulizar, sdr.Usep, dan sdr Yayat, namun ketika itu sdr Yayatberhenti dan diganti oleh sdr Andri ;Bahwa, Terdakwa bermain kartu dengan menggunakanuang taruhan baru sekarang ini dan biasanya main kartutersebut yang kalah mukanya dicoret denganmenggunakan bedak ;Bahwa, Terdakwa merasa sangat menyesal;II.

YULIZAR alias JUL alias JOL, terdakwa Ill.Drs. ANDRI INDRA WIDIANTO, M.Sc, terdakwa IV. USEPSUTISNA dan terdakwa V. JAJAT RUHIAT tersebutmasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalamtahanan;7.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang telah berceraidengan isteri pertama pada tahun 1979 Di Pengadilan Agama Kotobarudan Pemohon II berstatus janda yang telah bercerai dengan suaminyapada tahun 1977 di Pengadilan Agama Solok;Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Syarifuddin dan saksinya Yulizar

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon danHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.SIk C .2/ >>.A D r f eo ys imCf f .i. j wa; Ns Fl ey bet es 7 myie We bePemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tangga Kt9 Q 9b 3 3 aC di1 wali nikah safalahnaan saksiniksahnyaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengarkakak kandung pemohon Il yang bernama Syarifuddin, deWwWmasingmasing bernama Yulizar

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2016/PA.SIk Rie i Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkaj thikahan pada if SolokTanggal 10 Oktober 1980 di Kecamatan X Koto ffSingkarak, Kabupaten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung pemohon Il yang bernama Syarifuddin, dengan Saksi nikahnyamasingmasing bernama Yulizar

berlaku; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapernah digugat oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, wali nikahnya kakak kandung pemohon II yang bernamaSyarifuddin, dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama Yulizar

1. Mengabulkan permohonan ara Pemohon;
2. Menetapkan Edgard Wilhem Manopo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edgard Wilhem Manopo adalah:
   1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;
   2. Ferdy Abraham manopo bin Edgard Wilhem Manopo;
4. Menetapkan Sri Nurwanti Agustina telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober

2011;

1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Mujahid bin Rabudin, telahdikaruniai .....dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung, masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 YUDHA PRATAMA, lahir di Pontianak, tanggal 19 Oktober 1984;3.2 YULIZAR PRAWIRANTI, lahir di Pontianak, tanggal 24 Juli 1987;3.3 YURI PRASETYA, lahir di Pontianak, tanggal 19 September 1990;3.4 HADI WIRAJAYA, lahir di Pontianak, tanggal 2 Agustus 1993;3.5 MEGA NUR WAHYUNI, lahir di Pontianak, tanggal 23 Desember 2002;4.

Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusmiarti binti Mathandan suaminya bernama Mujahid bin Rabudin, karena saksi adalah kawanPemohon;Bahwa, Mujahid bin Rabudin telah meninggal dunia sekitar bulan Juli 2010yang lalu karena sakit;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Mujahid bin Rabudin telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama Yudha Pratama,umur sekitar 27 tahun, Yulizar

di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusmiarti binti Mathandan suaminya bernama Mujahid bin Rabudin, karena saksi adalah kawanPemohon;Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2010yang lalu karena sakit, adapun mengenai tanggal persisnya Mujahid binRabudin meninggal, saksi tidak tahu ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama Yudha Pratama, umur sekitar27 tahun, Yulizar

ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tercantum dalam Surat Permohonannya tanggal 11 Oktober 2011;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan pada tanggal 9 April 1983,Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mujahid bin Rabudin dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Yudha Pratama, lahir 19 Oktober1984, Yulizar

Yulizar Prawiranti, lahir 24 Juli 1987, Yuri Prasetya, lahir 19 September1990, Hadi Wirajaya, lahir 2 Agustus 1993 dan Mega Nur Wahyuni, lahir 23 Desember2002, namun pada tanggal 30 Juli 2010, Mujahid bin Rabudin telah meninggal dunia diPontianak karena sakit, oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung dari anakanakyang ditinggal oleh bapaknya tersebut mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak supaya ditetapkan sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur, bernama : Hadi Wirajaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Sabarudin) dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yulizar bin Sabarudin) danPemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0002/Pat.P/2016/PA.MblRizki Nazar Ramadhan bin Yulizar, lahir pada tanggal 08 September2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Yusri bin Mat Akit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 10 Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya

, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Yusri dan Wasmadi, dengan mahar berupa uang sebesar 80ringgit di bayar tunai:Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama HafizarRizki Nazar Ramadhan bin Yulizar

disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Yusridan Wasmadi, dengan mahar berupa uang sebesar 80 ringgit di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Hafizar Rizki Nazar Ramadhan bin Yulizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh ADE ZULFINASARI, S.H, M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Padang sebagai Hakim Tunggal, dengandibantu oleh YULIZAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut, serta dihadiri olehPemohon

;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,YULIZAR,SH ADE ZULFINA SARI, S.H., M.Hum Perincian Biaya perkara;1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 09 Agustus 2021,oleh ADE ZULFINA SARI, S.H, M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Padangsebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh YULIZAR, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukUmum oleh Hakim tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon

;PANITERA PENGGANTI, H A K I M,YULIZAR SH ADE ZULFINA SARI, S.H., M.HumRincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Pemberkasan Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Materai Rp 10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan No.225/Pdt.P/2021/PN.Pdg

Ketua.2 YULIZAR EKA FITRI, ST selaku sekertaris.3.

Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa mengetahui di UBB mendapat dana dari APBN untukpengadaan alatalat laboratorium.Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa II dan Terdakwa III sertasaksi HENDRI YULIZAR, saksi YULIZAR EKA FITRI dalam proyekpengadaan alatalat laboratorium UBB tahun 2011 menjadi Panitia PenerimaHasil Pekerjaan ( PPHP) berdasarkan SK dari Rektor UBB No.775/UN 50/LL/2011 tanggal 1 Desember 2011, dengan susunan :1HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2YULIZAR EKA FITRI ,ST, Selaku sekertaris

,ST,MT dansaksiYULIZAR EKA FITRLST, dalam proyek pengadaan alatalatlaboratorium UBB tahun 2011 menjadi Panitia Penerima Hasil Pekerjaan( PPHP) berdasarkan SK dari Rektor UBB No.775/UN 50/LL/2011 tanggal 1Desember 2011, dengan susunan :1 HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2 YULIZAR EKA FITRI,ST, Selaku sekertaris.3.

2011,dengan susunan :1 HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2 YULIZAR EKA FITRI,ST, Selaku sekertaris.3.

, ST,MM ,Saksi YULIZAEKA FITRI, ST mendapat SK dari Rektor UBB No. 775/UN50/LL/2011 tanggal 01 Desember2011 sebagai Tim PPHP dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut :1 HENDRI YULIZAR, ST,MM selakuKetua.1 YULIZAR EKA FITRI, ST selaku sekertaris.2 ORMUZ FIRDAUS, ST, MT selaku anggota.3.

No. 13/Pdt.P/2012/PA.Bktkandung Pemohon IT yang bernama Rochman , Saksisaksi pernikahan ituadalah Yulizar Dt Aling, dan Win St Sulaiman, Mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), di bayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturanhukum, namun karena tidak lengkapanya persyaratan administrasi pernikahanPemohon I dan Pemohon H, yang mengakibatkan tidak tercatat di KUA, ,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh Buku Nikah;5.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, wali yang menikahkanadalah saksi sendiri, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Khalil Ayub, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar

dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon I sedang Pemohon II adalah menantu. ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu permikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II, maharnya berupa wang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaKhalil Ayub, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudarakandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu permikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah saksi sendiri, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Khalil Ayub,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar

meneliti ketiga saksi ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai dengan ketentuanpasal 172 HIR jo 309 R.Bg, sehingga keterangan tersebut dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota PadangPanjang, saksi yang hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonII yaitu Yulizar

Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 1995 di Mesjid Syuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikah bernama Tamarudin dengan waliHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.PPnikah kakak kandung Pemohon II bernama Basri (ayah Pemohon II telah meninggaldunia) dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.Yulizar, 2.

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah pasangansuami ister1;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 di MasjidSyuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Tamaruddin dan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Basri karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Yulizar

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah pasangansuami ister1;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 di MasjidSyuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Tamaruddinsedangkan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Basri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Yulizar

berkepentingan dengan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IImohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1995 di Masjid Syuhada, Nagari Tanjung Barulak, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama Tamarudin denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Basri karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Yulizar

peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikah secaraAgama Islam pada tanggal 15 Februari 1995 di Masjid Syuhada, Nagari TanjungBarulak, Kecamatan Batipuh, kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan kakakkandung Pemohon II yang bernama Basri dengan maharnya berupa uang tunaisebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yulizar

Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa dengan menggunakan handphone menghubungi saksi YuliAdrizal Als Si Ap Bin Yulizar

Bahwa kemudian pada Hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul12.00 WIB saksi Erid Salman, saksi Samsul Hamu, saksi Angga Mufajaryang merupakan anggota Kepolisian Resor Kampar melakukanpenangkapan terhadap saksi Yuli Adrizal Als Si Ap Bin Yulizar yang saatitu sedang berada disekitar rumah terdakwa, lalu para saksi jugaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Bknmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya tersebut dansaat melakukan penggeledahan para saksi menemukan barang buktididalam

2020/PN BknBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Supraedi Als Edi Bin Sugimin bersama saksi YuliAdrizal Als Siap Bin Yulizar

bukan tanaman jenismetamfetamina beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat perihal adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa maka pada hari Rabu tanggal04 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB saksi Erid Salman, saksi SamsulHamu, saksi Angga Mufajar yang merupakan anggota Kepolisian ResorKampar melakukan penangkapan terhadap saksi Yuli Adrizal Als Si ApBin Yulizar yang saat itu sedang

Keterangan Saksi YULI ADRIZAL Als SIAP Bin YULIZAR padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekira jam 12.00 di Perumahan Nuasan Putra Insan RT 001 RW003 Desa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar tepatnyadidepan rumah Terdakwa dan yang melakukan penangkapanterhadap Saksi yaitu pihak Kepolisian yang berpakaian sipil/biasa.Bahwa Pada saat Saksi diamankan dirumah Terdakwa tidak adabarang bukti narkotika ditemukan pada diri Saksi.

>GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Tingkat Banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Hermayalis Bin Yulizar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Baru Perumahan Villa Bunga Blok B Nomor 17 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermayalis Bin Yulizar) terhadapPenggugat (Hj. Idariani binti Lawang);3.

bulan Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pembanding menyatakan Putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Tanggal 7 Desember 2020, tidak sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku, karena Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru tidak memberikan pertimbangan yang cukup sesuaiketentuan Pasal 172 ayat (2) HIR /309 Rbg;Bahwa saksisaksi yang diajukan, Darwanto bin Lawang, Santi Maladewibinti Safri Datuk Mudo, Saksi Sawarni binti Musa, Saksi Murniati Nafsiahbinti Yulizar

tidak berhasil mendamaikan, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa, usaha Majelis Hakim Tingkat Pertamadan Mediator tersebut untuk mendamaikan pihakpihak telah memenuhi ketentuanPasal 154 ayat (1) R.Bg. dan Pasal 3 ayat (1) dan (2) serta Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan Talak satu bain sughro Tergugat (Hermayalis bin Yulizar

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008 sekira pukul 18.00 WIB bertempat ditempat cucian kendaraan di depan Lapas Klas Il A Barelang Batam Terdakwamenjual sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah kepada Saksi2 Aiptu Yulizar tanoa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak ada nomorpolisinya dengan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah). Selanjutnya Saksi2 Aiptu Yulizar memasang Nopol palsu BP6007DNuntuk sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah tersebut.5.

Damanik kepada Saksi2 Aiptu Yulizar adalahmerupakan hak daripada Terdakwa untuk mengakuinya dan hal tersebutakan menjadikan pertimbangan bagi Majelis Hakim tentang pidana yangakan dijatuhnkan kepada diri Terdakwa namun tidak berarti hal tersebutmenjadikan Terdakwa bebas dari tuntutan hukum terlebih lagi Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dipidanaoleh karenanya keberatan Pemohon Kasasi dalam Memori Bandingnyaad.1 tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.b.

Artinya sebelum Terdakwamenjualkan sepeda motor kepada Saksi2 Aiptu Yulizar, dimanaTerdakwa sudah mengetahuinya sepeda motor tersebut adalah hasilcurian yang dilakukan oleh teman sesama anggota Yonif134/TS PradaDedi Asmara (perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I03Padang) dan uang hasil penjualan sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) tersebut diberikan kepada Prada Dedi danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).c.

Amiruddin bin Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2016 adalah :

1. Yulizar binti M. Daud (Isteri);
2. Rahul Raflah binti Malem (Ibu kandung);
3. Wardah binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung);
4. Fadhil bin Amiruddin Yusuf (anak laki-laki kandung);
5. Nudhar binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung);
6. M.

SALINANPENETAPANNomor 136/Pdt.P/2016/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :YULIZAR binti M.

Yusuf dengan Yulizar binti M. Daud di KantorUrusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dengan Akta NikahNomor 73/34/VII/1983 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:a. Wardah binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung), umur 25tahun;b. Fadhil bin Amiruddin Yusuf (anak lakilaki kKandung), umur 23 tahun;c. Nudhar binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung), umur 20tahun;Hal 2 dari 11 halaman Penetapan No.136/Pdt.P/2016/MS.Sgid. M.

Yulizar binti M. Daud (Istri Alm. Amiruddin Yusuf);b. Rahul Raflah binti Malem (Ibu kandung Alm. Amiruddin Yusuf);c. Wardah binti Amiruddin Yusuf (Anak Kandung Alm. Amiruddin Yusuf);d. Fadhil bin Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. Amiruddin Yusuf);e. Nudhar binti Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. Amiruddin Yusuf);f. M. Nazir Hafidh bin Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. AmiruddinYusuf);g. AzZikra Najhan binti Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. AmiruddinYusuf);5.

Yulizar binti M. Daud (Isteri Alm. Amiruddin Yusuf);b. Rahul Raflah binti Malem (Ibu kandung Alm. Amiruddin Yusuf);c. Wardah binti Amiruddin Yusuf (Anak Kandung Alm. Amiruddin Yusuf);d. Fadhil bin Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. Amiruddin Yusuf);e. Nudhar binti Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. Amiruddin Yusuf);f. M. Nazir Hafidh bin Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. AmiruddinYusuf);g. AzZikra Najhan binti Amiruddin Yusuf (Anak kandung Alm. AmiruddinYusuf);4.

Yulizar binti M. Daud (isteri);2.2. Rahul Raflah binti Malem (ibu kandung);2.3. Wardah binti Amiruddin Yusuf (anak perempan kandung);2.4. Fadhil bin Amiruddin Yusuf (anak lakilaki kandung);2.5. Nudhar binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung);2.6. M. Nazir bin Amiruddin Yusuf (anak lakilaki kandung);2.7. AzZikra binti Amiruddin Yusuf (anak perempuan kandung);3.

Bandaro Kayo, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Yulizar dan Eman, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Bima Saputra bin Rizalpi Eka Putra, lahir tanggal 31Juli 2010;2.2.

dan Pemohon II, Pemohon adalahayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2009; Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah saksi sendiri (ayah) Pemohon II yang bernama dihadapan seorangbuya yang bernama Khairul Amri;halaman 4 darif 10 halaman perkara nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Pyk Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama1)Yulizar

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahTetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2009; Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah saksi sendiri (ayah) Pemohon II yang bernama dihadapan seorangbuya yang bernama Khairul Amri; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama1)Yulizar

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Rizalpi Eka Putrra bin Rusdi) dengan Pemohon II (YosiMailiza binti Khairul Amri), dengan wali nikahnya ayah kandung dariPemohon II bernama Khairul Amri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Yulizar dan Eman, dihadapan buya bernama Syahrul Dt.

S
3.Tatik Kartini
4.Yulizar Diantoro
5.Reno Andri
Tergugat:
Nyonya Fatimah binti Abusarim

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwabersama Sdr HERIYADI dan Sdr REMON (keduanya Daftar Pencarian Orang),setelah itu) dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sementara SdrHERIYADI dan Sdr REMON berhasil melarikan diri, yang pada saat itu jugaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwabersama Sdr HERIYADI dan Sdr REMON (keduanya Daftar Pencarian Orang),setelah itu. dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sementara SdrHERIYADI dan Sdr REMON berhasil melarikan diri, yang pada saat itu jugaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor274/Pid. Sus/2016/PN.

PrpBahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 16.30 Wib,saksi TRY BASKORO dan saksi YULIZAR (Keduanya anggota PolsekRambah) melakukan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa diJalan PawanMinaming Dusun Pawan Hulu Desa Rambah Tengah HuluKec.Rambah Kab.

Rokan Hulu, saksi Tri Baskorobersama dengan saksi Yulizar telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa shabushabu;Menimbang, benar bahwa selanjutnya saksi Tri Baskoro bersama dengansaksi Yulizar melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa shabushabu di atas jalan tanahdi sekitar terdakwa;Menimbang, benar bahwa kemudian hal tersebut ditanyakan kepadaterdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir) terhadap Penggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1411/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dian Nopriyanti binti Yulizar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tampan Permai Gang ButonRT.03 RW. 05 Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir)Terhadap Penggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar)3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat

Nama Rahmad Hidayat bin Yulizar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan November2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Limbungan Gang Trikora RT.06RW.05 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di

dari 13 halamanakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSenapelan pada tanggal 06 November 2015 Nomor 172/02/X1/2015, atasnama Dian Nopriyanti binti Yulizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir) terhadapPenggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs.