Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.JrAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3159/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, karena sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepahamanmengenai tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal berasamaPemohon di rumah orang tua Pemohon, begitu pula sebaliknya,Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon karenaharus menunggui orang uta Pemohon, kemudian diajak pulang pergidi rumah orang tua Pemohon, Termohon juga tidak mau;4.2
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut:ade ae aT Oi GlaMl isis isArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130 :LSS esd BT NG eae os UTA A OgArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha BijaksanaMenimbang
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kaidah fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelisSEbDaGal Derik Uta eeseeseeee eee eeerese tee eeeeememt ee eemaree nee EEEal a2 YallbArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;2.
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6776/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 330/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 22 September 2015 — Pemohon
20 — 1
20 — 1
Halaman 11 dari15 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Hadits Nabiyang diriwayatkan oleh Bukhari Muslim yang berbunyi :S83 day oly 4 hy Led Uta Gail pil) ghtArtinya: "Bagikanlah Harta Pusaka itu) kepada yang berhakmendapatkannya, maka jika ada yang tersisa, berikanlahkepada lakilaki yang terdekat dengan simayit ( Ashabah) .Menimbang, bahwa alasan' permohonan yang diajukanPemohon sesuai dengan yang dimaksud pasal 107 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo pasal 49 huruf (ob)
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4963/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 11 him. Putusan No. 3169/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
y nseneb nonoms4 sisins .oncrneT asisiin4oelinebe Bviaeysl sas tspedee nepavelsNEXBGUISH Meisws Neisismec Swhed jonscrinsclNab Sppicd fermi silamod hicdsensen islo swape fp tedriinsy:iwonormis + Toe Lone uta HADI ame mBhbsore 41 neivAEloON: eee qsiel dicam cooomely ssh rodariegSisd taqebraqied rian siisism eppnideemodamed rsligisaarnt sudes:a0 Asbuy ncooones srois' delo swried jancdatinsMAppG huidgeie? nosorie nsb dple: senoronnog syeniiea nodomie!
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3497/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
CANDRA AGUSTIAN
20 — 3
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
CANDRA AGUSTIAN
20 — 3
makanan tersebut laluHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3497/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa pergi ke Jalan Simpang Selayang Kel Simpang Selayang Kec Medan Tuntungan bermain judi ikan sehingga Terdakwa kalah bermain judi; Bahwa karena Terdakwa kalah bermain judi maka sepeda motor milik saksi korban Terdakwa jual kepada seorang lakilaki yang bernama Dedi dan setelah itu Terddakwa tidak pernah kembali lagi kerumah saksi korban; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual seharga Rp.2.500.000,00 (dua uta
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
of Amo 5M Atay Zalall (cal Lal goaAiily ABlb gal Lagin Cray Ge pZalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Nyonya Suci Jamiswit Binti Alm Jamiran
Terbanding/Penggugat : Tuan Waldy Kurniawan Bin Marwan Basyir
83 — 29
Terbanding/Penggugat : Tuan Waldy Kurniawan Bin Marwan Basyir
83 — 29
Kiswah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah);d. Hak hadhanah ditetapkan kepada Termohon/Pembading sebagai ibunya;e. Nafkah anak sampai usia dewasa perbulan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20% (dua puluh persen) setiaptahun diserahkan melalui Termohon/Pembanding;f.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dle, Jt =~ ou 9, Te Y;Based) o 5 Uta y, Bt redk cary) del cle eSArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.