Ditemukan 39562 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mna;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    195/Pdt.P/2019/PA.Mna
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.
    mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonannya yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manna dengan Register Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Mna. pada tanggal 4 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patutHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 195
    2019Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan secara in person,sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mencabut permohonan yang diajukannya untuk tidakdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon danPemohon Il tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku,dengan demikian tidak ada alasan bagi Hakim untuk memeriksapermohonan isbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut lebih lanjut dan menyatakan perkara Register Nomor:195
    Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Mna.MasehiMENETAPKANMengabulkan permohonan195/Pdt.P/2019/PA.Mna.pencabutan perkara NomorMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaraMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hyjriyah olehMarlin Pradinata, SHI., MH., Hakim Pengadilan Agama Manna yangditunjuk
    Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Mna.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2023/PA.TPI
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Ska
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.SKa;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2023/PA.Ska
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA. Gtlo. dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cms dari Para Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2019/PA.Cms
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Ir.H. Juanda No.138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel. Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Pemohon ;2.
    No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan penetapan asal usul anak yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis pada tanggal 11 Juni 2011 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar kontan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaKARLIMAN
    No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.
    No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Tlmtanggal4 September 2023.

    2. MembebankanbiayaperkarainikepadaDaftarIsianPelaksanaanAnggaran(DIPA) PengadilanAgamaTilamuta Tahun 2023.

    195/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MANADO Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mdo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Perum Lembah Nyiur Kairagi Mas Blok NC No31 Kelurahan Kairagi Dua (dirumah Kel.
    No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 474/09/VIII/2014 tertanggal 16 Agustus 2014 ;2, Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohondi Kelurahan Jati Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate sekitar 3hari setelah itu Sempat berpindahpindah tempat tinggal
    No.195/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Orang Tua Termohon sering melarang Pemohon dankeluarga untuk berkunjung dan bahkan memisahkan Pemohon danTermohon serta anakanak ;5.
    No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!
    No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoH. Mohamad Adam, S.H.IAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 70.000,00 PNBP PGL : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Drs. H. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Sukarni Suma, S.HI(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.G/2021/PA.AGM
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Hayana Binti Zakarya, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 08 Maret1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan Hulu Palik , Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu 4 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/2/V/2011Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 Mei 2011, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.
    Tergugat yang mengancam Penggugat dengan menggunakan pedangpanjang yang diarahkan ke leher penggugat sebanyak 3 kali, di depananakanak;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM8.e. Tergugat yang mengusir Penggugat dan anakanak dari kediamanbersama dan tergugat yang mengambil barang dagangan Penggugatyang bernilai besar;f.
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;3.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA TALU
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Tbn
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Tbn dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2023/PA.Tbn
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Pkp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2013 — HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, alamat di Jl. Cikoko Timur No. 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu JANUAR NASARUDIN, Advokat pada kantor Hukum JANUAR NASRUDIN & REKAN, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIll F, No. 1 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. HENDRA LUGITO, Umur 70 Tahun, beralamat di Jl. Empang Bahagia Rayal 42 Rt. 009, Rw. 006, Kelurahan Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. BUDIONO, SH, Notaris di Jakarta, berkedudukan di Jakarta Selatan Jl. Tebet Barat Dalam No. 118A, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Repubilk Indonesia cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berkantor di Jl. H.Alwi, No. 99, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kementrian Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Dki Jakarta, berkantor di Komplek Dinas Dinas Teknis Jatibaru, Jl. Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
57 — 44
  • M E N G A D I L I : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. ; - Memperhatikan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ; - Menanggukan biaya perkara hingga putusan akhir ;
    195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
    PUTUSAN SELANo. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 99Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, alamat di Jl.
    Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berkara ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 27 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraart Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganregister No : 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel,
    jawaban dari Tergugat I danTergugat II khusunya terhadap eksepsi yang menyangkut kompetensi absulut,maka terhadap eksepsi tersebut harus di berikan putusan sela ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat I dan TergugatII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaeksepsi khususnya yang menyangkut kewenangan mengadili, pada pokoknyaTergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta tidakberwenang mengadili perkara No. 195
    berpendapat bahwa oleh karena pokok sengketa Penggugat dan paraTergugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I karenamembuat aktaakta yang isinya tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganketentuan undangundangan, sedangkan dalam tuntutan untuk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bukan membantu atas karenanyasaya tahu team mempunyai kekuatan Hukum, demikian Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili perkara aquo yakni perkara perdata No. 195
    ,;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadiii perkara aquo, maka dengan demikian eksepsi Tergugat I danTergugat II sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tidak beralasanhukum dan harus ditolak;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — WAHYUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
52 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berdalil bahwa Pasal 2 ayat (1)Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 yang merupakaninti atau run dari Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014tersebut bertentangan dengan Pasal 60 ayat (2) huruf C PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Manajemen Dan Rekayasa,Analisis Dampak, Serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Pasal 133ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;.
    Bila dibaca dalam Pasal 1 ayat(1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 disebutkantentang adanya Pembatasan, namun dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 kata Pembatasansebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 berubah menjadi kata Dilarang.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengankata pembatasan adalah proses, cara, dan perbuatan membatasi.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan
    Asas Keadilan1.Bahwa pemilihan kata Dilarang yang digunakan oleh Termohon dalamPasal 2 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014sangat bertentangan dengan Keadilan.
    Menyatakan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 TentangPembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.
    Thamrin (segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air MancurMonas) dan Jalan Merdeka Barat.Bahwa setelah dilakukan evaluasi atas pelaksanaan Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 maka Termohon memandangperlu. melakukan penyempurnaan terhadap pelaksanaan PeraturanGubernur Nomor 195 Tahun 2014 tersebut;Bahwa dari hasil evaluasi diketahui kendaraan bermotor yang melintasi JI.MH.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mprselesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 669.000,00- (enam ratus enam puluh sembilan riburupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2018 — CATUR WIBOWO Bin KARJI PRIYO WIYONO
31 — 25
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal1 Desember 2017 sampai dengan 29 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Januari 2018 Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh dansurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSukoharjo 25 Oktober 2017, No. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12 Desember2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 4 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGMenyatakan terdakwa CATUR WIBOWO Bin KARuJI PRIYO WIYONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 12Desember 2017 Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skh. yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PT SMGDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018oleh Hj.