333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR :333/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Jakarta tanggal 19 Oktober2018 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;hal 2 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Oktober 2018Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 19 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 28 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 32 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

333/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXxX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 21 halamanmasingmasing

Bahwa, rumah tangga Pengugat dan Tergugat ada pertengkaranmelalui Hp dan saksi pernah di SMS oleh Tergugat dengan katakatasayang dan saksi pernah dirayu Tergugat dengan mengatakan:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 21 halamansayang aku ingin mencium bibirmu dan Tergugat menanyakankepada saksi: kenapa SMSnya tidak dibalas?

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 20 dari 21 halamanPanitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp 10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp300.000,00b. Tergugat Rp300.000,004.

Biaya Pemberitahuan Rp 0.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;5, Meterai Rp10.000,00+ Svmpawa Besar,jumlah Rp720.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 21 dari 21 halaman

333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2019, berkuasa kepadaIbrahim K. Boli, SH. Advokat pada Law Firm Ibrahim K.

melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kota Depok, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 333

/Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25,71,17,1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji tanggal 12 Februari1999 (Bukti P 1);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan

Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir 03 Januari 2001 dan ANAK Il,lakilaki lahir 30 November 2005 dengan kewajiban Penggugat memberi hakkepada Tergugat untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn

333/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg. Bahwa orang tua dari calon mempelai lakilaki berkomitmen dengancalon mempelai wanita untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan anak, Sampai anakanaktersebut mampu mandiri dalam rumah tangganya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA. Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

333/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt. G/2019/PA.Bm6 w rae Sy a a ? c Seed?

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

:GAGKA ISM g Kb tenSsee AEGAG s Set BPAPAINS a ey ee heoxsor AZeoOPieArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.kasih dan sayang.

Mukmininmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuPk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.AgHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm.

333/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 559/62/XII/2012 padatanggal 8 Juni 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama1).ANAK umur 8 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun di bawah asuhanbersama ;g.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Atos Pasue bin Mustapa Pasue, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 Januari 1990,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango,

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah II : Rison IlanudeBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis, usia 17 tahun.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww11 November 2018 di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa pada hariSelasa tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1443 Hijriah oleh KAHARUDIN ANWAR, S.H.I.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww

333/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGGAT, umur XX tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirasawasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Februari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal O06 Februari 2017, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan yang selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Tangerang XXXXX;3.2. ANAK II, lakilaki lahir di Jakarta XXXXX;3.3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua/majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT);3.

(empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 8 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Hal. 9 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017

333/Pdt.G/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen , Pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gelendy M Lumingkewas,S.H.M.H dan Jelvitson StevyBudiman,S.H, Para Advokat, beralamat di kelurahan WaneaLingkungan Ill Kecamatan Wanea ,berdasarkan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama ANAK 1 berjenis kelamin Perempuan yanglahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476; saat ini belum dewasa ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PN Mnd.

Menyatakan Anakanak bernama:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.1.AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN ,berjenis kelamin Perempuanyang lahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476;2.

Maria Magdalena Sitanggang, S.H.M.H.Syors Mambrasar, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Andre Koraag,S.H.M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp30.000,00Biaya ProS6s ...............+..+..+..R150.000,00Biaya Panggilan.................... R310.000,00Biaya Meteral ......................Rp 10.000,00Biaya redakSli........................R10.000,00Jumlah....................+.+..

+RP510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.

333/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 333/Padt.P/2021/PA.

333/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Junaidi S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Hakim nomor333/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 11 Oktober

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZulniHalaman 5 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumErma serta R.

Menurut Jan Remmelink konsepHalaman 14 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dumtanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh dari pengertian melawan hukumseseorang yang bertindak di luar kewenangan sudah tentu bertindakbertentangan dengan hukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, GarmediaPustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 187);Menimbang, bahwa menurut Prof.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yoggi Als Yogi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum2.

Aziz Muslim, S.H.Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Parlianto,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum

333/Pid.Sus/2021/PN Bks

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Juni 2021sampai dengan tanggal 07 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bkstanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks tanggal 11 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBallon Catheter serta 5 (lima) buah softek, adalah benar merupakanbarangbarang yang saksi amankan pada saat penggeledahan rumahSdr. SOFYAN TAUFIK dan Sdr. ERNAWATI.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya/tidak Keberatan.3.

SOFYAN TAUFIK juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall. 6 mm tanpaHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bksnomor pabrik beserta 1 (Satu) buah magazin dan 1 (Satu) kotak kecilpeluru ball bearing kall. 6 mm milik Sdr. SOFYAN TAUFIK tanpa ada izindari Kepolisian.Bahwa peran Sdr.

Di persidangan, Hakim telah menanyakan identitasterdakwa dan telah dibenarkan oleh terdakwa sehingga terhindar darierror in persona.Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa terdakwa sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggamampu menginsyafi perbuatan pidana yang dilakukannya.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBekasi serta dihadiri oleh Fariz Rachman, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Eka Saharta Winata Laksana, S.H. Adeng Abdul Kohar, S.H.,M.HSuwarsa Hidayat,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fadilah, S.Kom, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks

333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

333/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kerisan RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX

RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak ParaPemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 Juni 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan AktaNikah Nomor : 115/46/V1/1989 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Hal 1 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepalaHal 2 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Srkeluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu dan/ atau ibu rumah tangga serta Anak para Pemohonsudah bekerja sebagai buruh bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);6.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr

333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/29/III/2012 tanggal 07 Maret2012, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah HilirHlm 3 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Hlm 8 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

loose OleHlm 11 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;YL xo GUI!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

333/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :es enpat dan tanggallahir.

tempat kediaman di IgTs Kecamatan Mekakau lirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2/Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telan berpisah rumah sejakbulan Maret 2015 yang lalu hingga sekarang;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemchon tiME) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdI ) i cepan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:4.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr