Ditemukan 1191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4031 4741 404 441 401 4067 4231
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PAUL HANDOKO VS 1. JACK SUTANTO Alias TAK TEK KENG, dkk. dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk.
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tertulis atasnama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, diketahui adanya perubahanyang tidak dikehendaki oleh pemilik saat itu, atas tanah VerpondingNomor 4041 surat ukur Nomor 236/1919, atas nama B. Mulder QQSophie Louise Heinecke, yakni: Bukti sertipikat HGB Nomor 988/Bandung Wetan menjadi hak milik(SHM) Nomor 2344/Tamansah surat ukur: 123/1949 seluas 1970 M?Hal. 9 dari 47 hal. Put.
    , cocokdengan luas Verponding asal Nomor 4041 milik Penggugat, yangkemudian Tergugat sebut bersumber dari Verponding Nomor 11515,adalah tidak benar;7. Bahwa Besluit Nomor 551 tanggal 5 Mei 1938, atas tanah dan bangunan diatas objek perkara masih atas nama B.
    Bahwa satu dan lain hal diketahui ternyata Tergugat Ill telah mengalinkankepemilikan sebagian tanah milik Penggugat yang berasal dari EigendomVerponding Nomor 4041 kepada Tergugat IV, sebagian tanah tersebutadalah hak HGB Nomor 807/Bandung Wetan, surat ukur Nomor 122/1949seluas 612 M? atas namaTergugat Ill/Themik Thodora W.V. Pellikan,peralihan ini tidak pernah diketahui oleh Penggugat;9.
    Mulder QQ Sophie Louise Heinecke kepadaMenang Suganda, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan IV jelasmelanggar hukum, yakni termasuk kepada segala surat turunan maupunturutannya yang bersumber dari Verponding Nomor 4041 adalah cacatyuridis tanpa ada peralihan hak sesuai akta PPAT telah memohon Hak Milikkepada Tergugat V yang oleh Tergugat V telah dikabulkan dengan terbuktimemberikan Hak Milik Nomor 2344 seluas 1970 M? dan HGB Nomor807/Bandung Wetan seluas 612 M?
    terhadapnya ada upaya hukum banding, verzet atau Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas objek sengketa dan selanjutnya menuntut supaya PengadilanNegeri tersebut memberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulusebagai berikut:Primair:1.2.10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan VerpondingNomor 4041
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 239/Pid.Sus/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2012 — 1. EKO SETIAWAN Bin PAELAN 2. ALEX SUGIARTO Bin GIAR
23 — 7
  • PolresLumajang yang telah mendapat informasi dari Masyarakat, kemudian ditangkap dandibawa ke Polres Lumajang beserta barang buktinya untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Lapkrim No.Lab : 4058/NOF/2012tanggal 07 Juni 2012 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti Nomor : 4040/2012/NOF :benar tablet warna kuning logo SF adalah benar bahan aktif Dextrometorfan (tidaktermasuk Narkotika maupun Pisikotripika, tetapi termasuk daptar obat keras), Nomor Bukti: 4041
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 538/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 September 2014 — Pidana - MUHAMMAD ROHIM MUNTHE Alias ROHIM
22 — 4
  • Lab. 4041/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 dari hasil Analisispemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD ROHIM MUNTHE alias ROHIM adalah benarganja (positif ) dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I undangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Muhammad Rohim Munthe alias Rohim pada
    Lab. 4041/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 dari hasil Analisispemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik atas namatersangka MUHAMMAD ROHIM MUNTHE alias ROHIM adalah benarganja (positif ) dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I undangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1532/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — IRAWAN Bin ABDUL KARIM dan ABDUL KARIM BIN M. DANI
76 — 13
  • ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 657.00 Tm/F12 1 TE(12) 1rPrereESs(5) 2(14) 1(5) 2(1133) 1(2) 2(34205) 2(17) TaETQ1.000 1.000 1.000 rg310.70 669.00321.05 669.00321.05 644.90310.70 644.90310.70 669.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 657.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQ1.000 1.000 1.000 rg321.05 669.00554.20 669.00554.20 644.90321.05 644.90321.05 669.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 657.00 Tm/F12 1 TE(343536) 1(37) 2(36) 1(12) 1(L1407) (31136) 1(4041
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 254.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(WS) = 2(14) 1(5) 2(1133) 1(2) =2(34205) 2(17) ToETQ1.000 1.000 1.000 rg175.40 242.00310.70 242.00310.70 225:.L51/S.40 225.15175.40 242.00h310.70 242.00321.05 242.00321.05 225.15310.70 225.15310.70 242.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 231.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQ1.000 1.000 1.000 rg321.05 242.00554.20 242.00554.20 225.15321.05 225.15321.05 242.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 231.00 Im/F12 1 TE(36) 1(4041
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4041/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 4041/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman
    di ALAMAT, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4041
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4041 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — JPU vs SUCIPTO alias ANDRE MEDAN bin (alm) JUMALIK
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4041 K/Pid.Sus/2021
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 4041/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 4041/Pdt.P/2021/PA.Sby
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4041/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • 4041/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 4041/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4041/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 4041/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 4041/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 4041/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4041/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 4041/Pdt.G/2018/PA.Cms
    Sekarang DiKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal28 Nopember 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis Nomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Cms
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • 4041/Pdt.G/2019/PA.Bks