Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 97/Pid.B//2012/PN. SGR
Tanggal 26 Juli 2012 — KADEK RENTIASIH Als DEK REN
98 — 34
  • gram, 1(satu) buah cincin silang diamenberat 2,9 gram, 1(satu) buah silang diamen berat 3 gram, 1(satu)buah cincin silang diamen berat 2,7. gram, 1(satu) buah cincinmodel diamen berat 4,4 gram dan 1(satu) buah cincin didoblediamen berat 3 gram, dengan nilai keseluruhan seharga Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), dengannota jaminan No. 00027 terdakwa mengambil barang emas berupa1(satu) buah buah cincin model pita diamen berat 1,6 gram, 1(satu) buah cincin keong diamen berat 5,8
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/P/PF/2016/PTUN.PLK
Tanggal 7 Juni 2016 — -PT. COALINDO UTAMA Melawan : I. KEPALA KANTOR DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH. II. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO TIMUR.
187 — 164
  • Milono KM.5,8 Nomor. 105 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. ARIF IRAWAN SANJAYA, SH, Alamat Jalan Keruing Nomor. 28Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016.Disebut sebagai 00= PEMOHON;Melawan :l.
    RTA.Milono KM.5,8 No.105 Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahserta Arif lrawan Sanjaya, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Alamat/tempat tinggal Jl. Keruing Nomor. 28 Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, para Advokat/Pengacara yang berkantor diJl.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugatberusia 5,8 Tahun, dan saat ini berada pada pengasuhanPenggugat;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 26 Juni 2019 —
20 — 11
  • perselisinan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:77 top & ss SB 4 feGSS ES 5s SS Be hele 55a ef 4 yeepyle SBS GY RS IGSGy 5,8
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23
  • ArRum ayat 21sebagai berikut:~ one & ae Lor 9% a weLESS eS alii o8 Se Meas B85pubes ENB 3 Ol 4 JA2 555 B98 coe rorsCy 5,8 peeArtinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaannNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum diatas, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 1 April 2015 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • A5 Rt/Rw 001/002, Manggung, Caturtunggal,Depok, Sleman, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum, pekerjaanADVOKAT, memilin domisili di "Ariyanto&Rekan" JalanKaliurang km. 5,8 Gg. Pandega Martha No.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2018 —
21 — 16
  • kerja Tergugatmengurusi anaknya, jam 12, jam 4 sore Tergugat sering nelpon Fadhlan,jika Fadhlan sakit Tergugat ijin dari kantornya untuk mengobatkanFadhlan;Bahwa sejak mereka pisah, Penggugat tidak pernah membesukFadhlan, Penggugat pernah datang sekali pada Januari 2018 tetapihanya mengambil barangnya, Sedangkan Tergugat beberapa kali telahmenengok anaknya di tempat Penggugat;Halaman 13 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Tergugat bekerja di bank Victoria, penghasilannya sekitar 5,8
    disetujuinya untuk diasuh oleh Penggugat,setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak dewasa danmandiri, maka dapat dirinci bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayarbiaya nafkah setiap anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10a dan keterangan 2 orangsaksi Tergugat, diketahui bahwa penghasilan Tergugat setiap bulan adalahHalaman 20 dari 26, Putusan Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebesar Rp.3.648.954, sampai dengan Rp.5,8
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: PURWANTO als KAMPRET bin DARMO
48 — 5
  • 806.00010 0.5 403.0003 130 d 22 4 D 806.0002 0.1 56.9004 130 d 22 4 T 569.0008 0.4 386.8805 130 d 23 3 D 806.00010 0.6 483.6006 130 d 24 5 D 806.000 halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN.Wng 8 0.5 451.3607 130 d 25 6 D 806.0008 0.5 451.3607 130 d 25 5 D 806.0005 0.3 282.1008 130 d 26 5 D 806.0009 0.7 580.320.) 130 d 2/7 2 D 806.0005 0.4 322.40010 130 d 28 0 D 806.0003 0.2 136.56011 130 d 28 j T 569.0008 0.7 580.32012 130 d 29 D 806.00082 5,2 4.183.1Jumlah 4.587.076g 6099 5,8
    D 806.00082 5,2 4.183.16Jumlah 4.587.0769 0a9 5,8 4.518.16Jumlah All+Al 6 5 * Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sekita Rp. 4.518.160, (empat juta lima ratus delapan belasribu seratus enam puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) Huruf b Jo.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO alm
117 — 24
  • mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI als YADI bin SUDIYONO (alm) pada hariSenin tanggal 28 April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat diJalan Magelang km 5,8
    mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukanKeberatan (Eksepsi);Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN.SmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Saksi HARIM BHAVA :1.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa sejak tanggal 28 April 2020baru saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 di JalanMagelang km 5,8
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • yang harus dibuktikan oleh Penggugat oleh karema itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat matefiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 1771 IHIRR sehtgga Heteraqgan saksr tersehut memiliki kekuatanpembuktiam dan dapat diterima sebagai alat buikti, Nienintkang, bathwa saksi 2 yang diajutean oleh PEAGAUgAL sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagatmanadratur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIRt ===Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut rmengenai angka 3, 4, 5,8
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perjanjian
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 16 Juli 2018 — - Pembanding : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK Kantor Cabang Kendari. - Terbanding : Nurhayati Ahmad.
140 — 63
  • Deposito No : 02/670/0126 = USD 1.000 (Seribu Dolar Amerika) Bunga 7%: 12 bulan0.58% (Bunga 1 bulan) x = USD 1.000 7 USD 5,8 +Jumlah Deposito (USD 1.000) + Bunga 1 bulan = USD1.005,8Total 3 (tiga) Deposito= a. USD 10.050 + b. USD 10.153 +c. USD 1.005,8 =USD 21.208,86. Menghukum Tergugat untuk membayar Bunga 3 (tiga) lembar SertifikatDeposito milik Penggugat sampai saat ini (2017) dengan perincian sebesar :a.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 647/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
IDA RODIAH,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUTIKNO Alias SUTIK
59 — 16
  • terdakwa sambil duduk di jok motor kemudianmelarikan diri.Bahwa akibat didorong oleh terdakwa saksi terjatuh dan mengalami lukamemar di hidung atas dan kaki sebelah kanan saksi.Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil melarikan diri bersamatemannya menggunakan sepeda motor, saksi mendengar bahwaterdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bawa karena kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti kuitansi pembelian emas seberat 5,8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2018
Tanggal 26 April 2018 — PANGLIMA KODAM IV/DIPONEGORO VS Para Ahli Waris dari Almarhum NGUDIREJO: Tuan Ahmad, dkk
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYOR WIRATNO, bertempat tinggal di Rumah DinasPerwira TNIAD, Jalan Kaliurang Km. 5,8 RT 02 RW 01,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3775/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Anak Penggugat dan Tergugat (P) 5,8 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Tergugat Tidak Memberi Nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;b.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ye wwolall FRz ies glist 3 5,8 uaaee = =
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ANAK 2 usia 5,8 tahun5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaituantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah;a. Kurangnya memenuhi kebutuhan materib. Cemburu buta yang tidak memiliki buktic. Kekerasan dalam rumah tangga6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PAUL HANDOKO ; H. ETJO WIRAHADIKUSUMA
67 — 518 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat yang diterbitkan oleh Tergugat XIXtertanggal 23 Maret 2004 Nomor : 922/1.711 yang ditujukan kepadaTergugat dan tembusannya disampaikan antara lain kepada TurutTergugat dan Il, yang berbunyi :clin Bahwa tanah seluas 2 Ha yang diperoleh Tergugat (sdr Paul Handoko) berdasarkan Akta Keterangan untukmelepaskan Hak No. 32 tgl 25 April 1991 Notaris F.J.Mawatidari Tergugat Il (Jimmy Subagya Mulyadi) (8 orang) atastanah girik C. 1033 terdiri dari 3 persil antara lain persil 82dengan luas keseluruhan 5,8
    No. 340 PK/Pdt/2011yang dikenal dengan Blok Kering, akan tetapi Tergugat tetap mengklaimbahwa tanah yang dibebaskannya menjadi 5,8 Ha. (termasuk tanah yangdimiliki atau dikuasai oleh Penggugat);Bahwa dengan demikian maka terlepas apakah "Akta Keterangan UntukMelepaskan Hak No. 32 tanggal 25 April 1991 dihadapan NotarisFRANSISCUS JACOBUS MAWATI adalah tanah Bekas Hak Milik Adatgirik No. 1033 (Sebagian) persil No. 31, persil No. 82 dan persil No. 146masingmasing seluas + 8.350 m?, + 36.000 m?
    IX telah"melakukan perbuatan melawan hukum" terhadap Penggugat ;Bahwa oleh karena jual beli dengan cara pelepasan hak itu disebutdengan jelas mengenai luasnya yaitu +3,6 Ha. dan ketika diukur ulangternyata luas tanahnya ada + 5,8 Ha., maka kalau Tergugat sebagaipembeli yang beritikad baik seharusnya Tergugat hanya mengambilhaknya yaitu seluas +3,6 Ha. tersebut ;Bahwa selanjutnya Tergugat , dengan surat tertanggal 19 Agustus 2003yang ditujukan kepada Turut Tergugat I, perihal "Pemblokiran terhadappermohonan
    JimmySubagya Mulyadi (8 orang) atastanah girik C. 1033 terdiri dari 3persil antara lain persil 82dengan luas keseluruhan 5,8 Ha,namun juga diakui olehPenggugat;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 207/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH., MH.
Terdakwa:
CELVIN SETYAWAN als BONGOH Bin JEMANGIN
116 — 29
  • delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kunci pintu kamar kost merk HSJ dan SOLEX, uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kantong perhiasan warna pink berisikan 1 (satu) buah gelang tangan emas tanpa surat emas dan 1 (satu) buah gelang kaki emas dengan berat 5,8
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 272/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
PAJAR GUNAWAN alias GUNAWAN
19 — 2
  • sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang ukuran besar diduga berisi narkotika jenis sabu seberat 5,8
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 759/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Fachrurozi Lubis Als Rozi
25 — 3
  • dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia seri 6 warna hitam;
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8