Saksi MASYHURI Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dan jugaPerangkat Desa di Desa Purwodadi; Bahwa mengetahui maksud Pemohon adalah mengajukanpermohonan Penetapan wali untuk mengurus warisan dari kedua orang tua Denny Prasetyo sertifikat Hak Milik No. 1297atas nama Djwa Ing Sik; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Denny Prasetyo (Kakakkandung dari lounya Denny Prasetyo); Bahwa setahu saksi orang tua Denny Prasetyo telahmeninggal dunia dan masih memiliki warisan dari neneknyayang bernam Djwa Ing Sik

acarapersidangan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam Penetapanini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa mengenai maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonanpemohon, beserta keterangan saksisaksi dan alat bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s/d P.11 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaituSaksi MASYHURI

Deluma) terhadap Penggugat (Irma Yunita binti Makmur Masyhuri).

MASYHURI BADAR, S.H. berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa

MASYHURI BADAR,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2013 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu setelahmenikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karenapersoalan ekonomi, yaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABI HAMID AL MASYHURI) terhadap Penggugat (Fera Ika Faoziyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.H. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Pengganti,Ttd. DJUNAIDIL, S.H.

Rofiq untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Atika Putri binti Masyhuri;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI MATORI bin MASYHURI) terhadap Penggugat (SALMINAH binti AHMAD MUJAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Devi Atika Putri binti Masyhuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Agung Saputra bin A. Rofiq;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ali Masyhuri;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa jual beli tanah dan bangunan tersebut dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT di Surakarta Maria Theresia Budisantoso,S.H.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing mempunyaihak atas separo bagian yang sama;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak bersedia memecah sertifikat Hak Milik Nomor 16I7, atasHal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/2015nama Milka Tantri Aliany Bachelor of Arts dan Susana Tantri AliyeniTandya Kelurahan Manahan, Kota Surakarta, menjadi atas nama masingmasing Penggugat separo bagian dan Tergugat separo bagian;4.

Ali Masyhuri;Adalah milik Penggugat dan Tergugat dan masingmasing merupakan hakatas separo bagian yang sama;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

., bertempat tinggal di Jalan LetkolIstiqlah 63 M RT.0O2 RW.001, Desa Penataban, Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi;NANIEK HARINI, bertempat tinggal di Gang Sadar 89 G,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesaniren, Kota Kediri;MASYHURI SUGIYANTO, M.Kes., bertempat tinggal di JalanPinang Timur RT. 003 RW. 007, Desa Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;ANNA MIFTACHUL HIDAJATI, bertempat tinggal di JalanBengawan Solo No. 4 Tegal Boto.

Heru Harti Suani binti Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat IV;2.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto, masih hidup, in casuPenggugat VIII;2.12. Masyat Wuriyono bin Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat V;3. Bahwa dengan demikian Adi Winoto (almarhum) dan Toeminem (almarhumah)Hal. 4 dari 43 hal. Putusan Nomor 177 K/Ag/2017mempunyai 12 (dua belas) orang anak keturunan dan karena MamiekSoeparmi, H.

Heru Harti Suani binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);1.12.

Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;3.12.Masyat Wuriyono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;Menetapkan pula:4.1. Bagian Mamiek Soeparmi menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :4.1.1. Moch.

Masyhuri Sugiyanto, M.Kes. bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);2.11. Masyat Wuriyono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);2.12. Ahli waris pengganti H. Heri Moenoto bin Adi Winoto yang meninggalpada tahun 2002 terdiri dari:2.12.1. Wahyuni Eko Pratiwi binti H. Heri Moenoto (anakperempuan);2.12.2. Dwi Anugrahani binti H. Heri Moenoto (anak perempuan);2.12.3. Wahyuni Tri Andayani binti H. Heri Moenoto (anakperempuan);2.12.4. Herni Hidayanti binti H.

Saksi MASYHURI Bin MANASIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga , Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 200 m. Bahwa... Bahwa suami Pemohon adalah bernama Busono .

pemohon yang bernamaINTAN PURNAMA SARI .lahir di Pati pada tanggal 13 Maret 1995 . yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu = yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampauibatas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MASYHURI

., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 17 Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI, K. S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.HPanitera Pengganti,MASYHURI, K. S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.CN.

MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.2. Drs. RUBANGI, M.H.Panitera Pengganti DJUNAIDI, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlahrupiah).: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CN

Masyhuri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Masyhuri bin H. Tarmizi) terhadap Penggugat (Warni binti Rasadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Alex Zulkarnain bin Masyhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wijayanti) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Masyhuri Badar, S.H., berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir 2 kali berturutturuttanggal 24 Agustus 2015 dan 7 September 2015 tanpa alasan sah ;Menimbang, bahwa untuk

Masyhuri Badar,S.H., telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraiklan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2008awalnya rumah tangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak awal Januari 2012setelah menikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadipercekcokan, karena Tergugat sering mengunjungi tempattempat

Masyhuri RejasariNo. 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.. H. Abdul Aziz Nasihudin, SH, MM, MH selaku Wakil KetuaPengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan diJl. H. Masyhuri Rejasari No. 39 Kecamatan Purwokerto Barat KodePos 53134 Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V.. Drs. H. Muchson selaku Sekretaris Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Purwokerto berkedudukan di JI. H.

Masyhuri RejasariNo. 39 Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.. Rubiyani selaku Bendahara Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamPurwokerto berkedudukan di JI. H. Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.. Susilo Wardani, SH, MHum selaku Wakil Bendahara PengurusYayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto berkedudukan di JI.

Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX.10.Ir. H. Djiuned Pratomo selaku Pengawas Yayasan Rumah SakitIslam Purwokerto berkedudukan di JI. H. Masyhuri Rejasari No. 39Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat X.11.H. Agus Purwoko, SE selaku Pengawas Yayasan Rumah SakitIslam Purwokerto berkedudukan di Jl. H.

Masyhuri Rejasari No. 39Hal 2 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI.12.Pimpinan Daerah Muhammadiyah Banyumas berkedudukan diJalan Dr.

Masyhuri Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 PurwokertoEdy Purnomo, S.Pd., S.Kep. selaku anggota Pengurusdari Yayasan Rumah Sakit Islam Purwokerto yangberkedudukan di Jl. H. Masyhuri Rejasar, KecamatanPurwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto.b. Dalil posita gugatan Para Penggugat angka 7menyebutkan : *Bahwa berdasarkan SK Pembina YayasanRumah Sakit Islam Purwokerto No.008/Pemb.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri Bin Sueb) terhadap Penggugat (Hilda alias Hilda Hoeriah Binti KH. Kholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.