perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan Penetapan atas perkara Permohonan Perwalian Anakyang diajukan oleh ;PEMOHON , umur 40 tahun, agama lslam, warga negara Indonesia,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di nee Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama lslam, warga negara Amerika Serikat(USA), pekerjaan pegawai ILO, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Nendi

HeryadiS.Ag., SH., Advokat pada persekutuan hukum Nendi & Pertners Advokates& Legal Consultans, yang beralamat di Jalan Asem Baris Raya, No. 40,Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.

motor saksi telah hilang ketika saksimau mengambil makanan yang di simpan di bawah jok/bagasi motor sekitarjam 02.30 WIB, ternyata sepeda motor sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa melihat motor saksi sudah tidak ada, saksi lalu membangunkan kakaksaksi yang bernama DUHRI, saksi memberitahukan bahwa sepeda motorhilang, kKemudian saksi bersama kakak saksi langsung keluar mencari motortersebut namun tidak menemukannya sampai sekitar jam 06.00 WIB saksikemudian memberitahukan teman saksi yang bernama NENDI

ASEP mencari motor tersebut di sekitartempat tinggal saksi namun tidak menemukannya, lalu ketika waktu sudahmenunjuk pukul 06.00 WIB saksi menanyakan kepada teman saksi yangbernama NENDI yang pada waktu malam main ke rumah dan pulang sekirajam 01.00 WIB, namun saat NENDI keluar dari rumah motor tersebut masihada, lalu kami mencari sepeda motor dan karena tidak berhasilmenemukannya, lalu korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalijati; Bahwa akibat hilangnya motor tersebut, Sdr.

ASEP mengalami kerugiansebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tahu pelaku pencurian setelah penangkapan, ternyata pelakumasih satu kampung dengan saksi;KeII Saksi: NENDI bin TARYUDI, disumpah, pada pokoknya menerangkan: Bahwa keterangan yang saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 teman saksi bernamaASEP telah kehilangan sepeda motor merek Honda Beat No.Pol. T4154WIyang disimpan di teras rumahnya di Kp.

Nendi; Dra. Yari Yuartini binti H. Fajrudin Sujatma; H. Ali Yasin; Ny. Imas Marfuah; Endang Sehabudin; Ny. Tati Suparti; Aan Susana binti Eti; Uce Junaedi bin Eti; Edward Johan bin Eti; Silvana binti Eti; Dra. Enung Suryati

PUTUSANNo. 431 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.NENDI, bertempat tinggal di Kampung Loji RT 02 RW 08,Desa Kresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;Dra. YARI YUARTINI binti H FAJRUDIN SUJATMA,bertempat tinggal di Jalan Sutan Sahrir RT 05 RW 01,Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;H.

Eha Julaeha, namun karena gugatan Penggugattentang tanah sengketa ditolak, maka petitum tentang hal tersebut tidakrelevan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : Nendi dankawankawan tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi BandungNo. 591/Pdt/ 2001/PT.Bdg tanggal 31 Januari 2002 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Garut No. 12/Pdt/

NENDI, 2. Dra. YARI YUARTINI binti H FAJRUDIN SUJATMA, 3. H. ALIYASIN, 4. Ny. IMAS MARFUAH, 5. ENDANG SEHABUDIN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 591/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 31 Januari 2002 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Garut No. 12/Pdt/2001/PN.Grt tanggal 24 Juli 2001 ;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 yang bernamaAfifah Noerliana Putri binti Nurudinuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Nendi Ramdani bin Yadi Kurniadi;
• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon 3 dan Pemohon 4 yang bernamaNendi Ramdani bin Yadi Kurniadiuntuk menikah dengan calon istrinya yangbernama

Mandor No. 32 B RT.016 RW.02,Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON III;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon III telah memberikuasa kepada Nendi Heryadi, S.Ag, SH., dan WSiska TriHandayani, SHI.

Advokat pada persekutuan Hukum NENDI &PARTNERS Advocates & Legal Consultans yang beralamat diJalan Asem Baris VII No.40 Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2019, selanjutnyadisebut KUASA PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Pen.

MH. sebagaihakim ketua, SUGENG WARNANTO, SH. dan NENDI RUSNENDI, SH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimketua yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengandihadiri oleh WIWIK MULYATI, SH. panitera pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan PUJIATI PURWANINGSIH, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Probolinggo serta terdakwa.Hakim KetuaMULYANTO, SH. MH.

NENDI RUSNENDI, SH. Panitera PenggantiWIWIK MULYATI, SH.

Sarwan bin Nendi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani / perkebunan, tempat tinggal di Dusun Ciparakan RT. 007/002Desa Ciparakan Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;3 Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon ;4 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 04 Januari 1994 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktisurat dan dua orang saksi yaitu Sarwan bin Nendi, umur 57 tahun, agamaIslam, dan Sudari bin Kando, umur58 tahun, agama Islam, dan kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.

PUTUSANNomor 4088/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Pemohon, dalam hal ini memberi kuasakepada Nendi Heryadi, S.Ag, SH, Siska Tri Handayani

, S.H.1,Para Advokat pada persekutuan hukum NENDI &PARTNERS Advocates & Legal Consultants yang beralamatdi Jalan Asem Baris VII No. 40, Kebon Baru, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Maret 2019, TERDAFTAR DI Kepanaiteraan PengadilanAgama Jakarta Selatani361 A/sk/10/2019 tanggal 16Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Keuskupan Agung Jakarta, tanggal 25 April1998, antara Armin Dinata Nainggolan dengan Demetria Sri WidowatiKusumowahjuni;: Foto. copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Nomor530/131/IX/2018Perekonomian, tertanggal 7 September 2018, dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Limusnunggal;: Foto copy Saham, sesuai dengan Akta Perubahan 01,05 Februari 2018,tertanggal 5 Februari 2019;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingnya Nendi

Saksi Nendi Supriatna:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaikaryawan di perusahaan suami Pemohonyaitu Saksi bekerja sebagai Generaldibagian Umum;Halaman 4 dari9 Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PN. Tng.

Nendi Rusnendi, S.H.Elviyanti Putri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 50/Padt.G/2020/PN Bna

Suta dan Nendi Bin Asmandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3S. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SALINANPUTUSANNomor 2226/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dengan inimemberikan kuasanya kepada Nendi Heryadi, S.Ag., S.H. danSugiharti, SH,Para Advokat

pada persekutuan hukum NENDI &PARTNERS Advocates & Legal Consultans yang berkantor di ,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK

., dan Nendi Heryadi S. Ag..,SH., masing masing Pengacara/Advokatdari kantor hukum KUSTIKA & Rekan,beralamat di Jln.

SALINANPUTUSANNomor 3270/Pdt.G/2019/PA.JSZN Ve NENDI HERYADI, S.Ag,S.H., Siska Tri Handayani

Para Advokat padaPersekutuan Hukum NENDI & PARTNERS Advocates & LegalConsultants, yang beralamat di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin tanggal 23 September 2019, olehkami, Nendi Rusnendi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eti Astuti, S.H., M.H., Muzakir H,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 24 SEPTEMBER 2019 oleh HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 295/

Nendi Rusnendi, S.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muharirsyah., S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN Bna

Saksi NENDI Bin KEMET, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan terkait dengan kejadian hilangnyabarang berupa handphone; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 2021,sekitar pukul 04.30 WIB, di pabrik kKerupuk Damak, Desa Batu Lambang,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa handphone yang hilang adalah:e 1 (satu) unit handphone merek INFINIX SMART 5 dengan SIMcard AXIS nomor 083182188977 milik Saksi;e

Taha, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,Terdakwa membeli barang berupa 1 (satu) unit handphone merek INFINIXSMART 5 warna hitam dari Saksi VANI KOSMANTO; Bahwa handphone tersebut adalah barang milik Saksi NENDI Bin KEMETdan merupakan salah satu dari 3 (tiga) unit handphone hasil dari pencurianyang dilakukan oleh Saksi VANI KOSMANTO bersama dengan Saudara BENIdi pabrik kerupuk Damak, di Desa Batu Lambang, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, pada hari Sabtu, tanggal 12

Taha,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa membeli barangberupa 1 (satu) unit handphone merek INFINIX SMART 5 warna hitam dari SaksiVANI KOSMANTO;Menimbang, bahwa berawal ketika Saksi VANI KOSMANTO datang keWarnet Ampera dan menawarkan untuk menjual handphone merek INFINIXSMART 5 warna hitam tersebut kepada orangorang yang berada di warnet itu.Handphone itu adalah barang milik Saksi NENDI Bin KEMET dan merupakansalah satu dari 3 (tiga) unit handphone hasil dari kejahatan pencurian

kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.Mjl2.Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidaktercukupi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Nendi

persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama la Fatmala binti Ened Junaedi dan Nendi

PUTUSANNomor : 3047/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nendi

Heryadi,S.Ag., S.H dan Siska Tri Handayani, SH.I, Advokat padakantor Nendi & Partners Advocates & Legal ConsultantsYang Beralamat Di Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Viluefranche Sursaone, 28 Desember1965, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Nendi BIn Roswan
untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Veni Dwi Oktaviani Binti Nasrul;

3. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Veni Dwi Oktaviani Binti Nasruluntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nendi BIn Roswan;

4. Membebankan

No.0898/Pdt.P/2019/PAJS009, Kelurahan Raguan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, Selanjutnya disebut PEMOHON V;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V telah memberikuasa kepada Nendi Heryadi, S.Ag, SH., dan Siska Tri Handayani,SH.I, Advokat pada persekutuan Hukum NENDI & PARTNERSAdvocates & Legal Consultans yang beralamat di Jalan AsemBaris VII No.40 Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2019, selanjutnyadisebut KUASA PARA PEMOHON