SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rrumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal4 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;" Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat

Agustus 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi dan kepergianTergugat tersebut atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Penggugat denganTergugat itu bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan;Hal6 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0475/Pdt.G/2015/ PA Prm

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 0475/Pdt.G/2015/PA Prm

Prm tanggal 26 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:. Bahwa pada tanggal 16 Agustus1993, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di RumahPejabat Nikah di Kampung Koto Buruk, Korong Koto Buruak, Nagari LubukHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA. PrmAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;.

Prm Bahwa pada pernikahan tersebut ada tjab qabul yang dilakukan olehwali Pemohon II dengan Pemohon 1; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAslam bin Bakar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marwin dan Amin; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebut adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Prm Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah adalah untuk mendapatkan buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan serta keduanya mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang

Prm

Prm tanggal 05 Desember 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Prmorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II.

Prm Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah untuk mengurus paspor karena mau naik haji; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan, adanya wali, dihadiri oleh dua orang saksidan adanya ijab gabul, sehingga memenuhi maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun

Prm

SAKSI:Hal4 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/2016/PA Prm.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Hal 5 dari 11 halaman putusannomor 0 186/Pdt.G/20 16/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, saksi tidak hadir ketika akad nikahPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi

Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 0 1 86/Pdt.G/2016/PA Prm

Prm, tanggal 24 Agustus 1993,dan telah dikaruniai 03 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;a. Riki, (lakilaki) umur 34 tahun;b. Riko, (lakilaki) umur 32 tahunc. Aan, (lakilaki) umur 27 tahun;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus janda dariperceraian hidup Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II (Junnaeidibin Zubir) di Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 06 Oktober 1993,sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 94/AC/1993/PA.

Prm, tanggal 27 Oktober1993, dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, berumur34 tahun;Orang tua Pemohon , Ayah : Yung Pagang (Alm), dan Ibu : Minat, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Janda, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II, Ayah : Sapardi (Alm) dan Ibu : Maryusni;6.

Prm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SesriWahyuni, dan Tergugat bernama Toni. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 5 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diTong Blau, Korong Kasai, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat.

Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang sudah 4 bulan dikarenakan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat pernahdiperbaiki oleh keluarga, namun tidak berhasil serta Penggugattidak mau baik lagi dengan Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain. Bahwa keterangan yang saksi berikan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan dan atas penyampaian Penggugatpada saksi.2.

Prm Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun semenjak 4 bulan yang lalumulai tidak rukun dan harmonis lagi. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat seorang diri di rumah kontrakan danpulang larut malam serta Tergugat kurang memberikan nafkah padaPenggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Prm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

tukang bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA Prm

Basri SPanitera Pengganti,Yulihendra, S.H.Perincian biaya:1.2.3.4Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 5.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.0034/Pdt.G/2018/PA Prm

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 300/Pdt.G/2018/PA Prm

sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, antara keduanya telah terjadi perselisinan hal ini ditandai karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sampaisekarang telah berjalan selama empat tahun dan saat ini alamat Tergugatjuga tidak diketahui lagi;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.300/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungTanjung Nagari Sungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Prm(satu) satu orang lagi dengan mas kawin uang sebanyak Rp.5.000, (limaribu rupiah) dihadapan gadhi nikah bernama Katik Jaih; Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmati yang isterinya meninggal pada tahun 1974, sedangkan Pemohon "berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

Prm

., sebagaiPenggugatMelawanKHNF BIN PRM, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.006/ RW.002 Desa Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2020 telah mengajukan gugatan

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KHNF BIN PRM kepadaPenggugat LS BINTI KRP atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHNF BIN PRM

Prm Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tetapberagama Islam; Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan

Prm Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH dengansaksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

Prm

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai, dan tetap beragama Islam danPemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbatnikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pat.P/2015/PA Prm

Biaya panggilan Rp. 100.000.Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.Hal 15 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Pr.Hal 17 dari 10 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2015/PA Prm.

Prm(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berbaik kembali, atas usahadamai dari Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat dapat menerimanya;Bahwa, atas usaha damai dari Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan berbaik kembali, Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Prm

bertempat tinggal diKorong Kabun, Nagari Sunua, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA Prm

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Anhar:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, keduanya menikahlebih kurang lima tahun yang lalu di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat tailiktalak;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 11 halaman Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA Prm

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman yang didaftarkan pada hari itu juga dengan Nomor:0023/Pdt.G/2018/PA Prm

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, rumah tangga mereka yang rukun hanya berjalan sekitar satutahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 Tergugat minta izin untuk pergi bekerja keSAROLANGUN, PROPINSI JAMBI dan semenjak itu Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah tempat kediaman bersama dan Tergugat juga tidakada memberi khabar lagi kepada Penggugat;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 0023/Pdt.G/2018/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, SeSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/06/VIII/2018, tanggal 13 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat teman saksi samabekerja dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Mardani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Agustus 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 27/Pdt.G/2019/PA Prm

sampaidengan tanggal 16 November 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah membaca dan mendengarkan dakwaan Penuntut UmumSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm

SaksiOHENDRI WAHYUDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksikarena sehubungan dengan Terdakwa telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel)dengan mempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.10bertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk

Man (berkas terpisah)Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.16melakukan permainan jenis toto gelap (togel) tersebutpada waktu Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tarmizi Pgl Abang waktu saksi sedang dudukdi kedai tempat Terdakwa Tarmizi Pgl Abang dilakukanpenangkapan dan pada waktu itu saksi juga melihat Polisiyang berpakaian preman menyita barang bukti daritangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abang yakni berupa uang,kertas rekap togel yang bertuliskan angkaangka, penadan handphone

Lubuk Alung Kab.Padang pariaman;Bahwa orang yang melakukan penangkapan terhadapsaksi waktu itu ada 3 (tiga) orang Polisi yang berpakaianpreman dari Polres Padang Padang pariaman;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi karena saksimelakukan permainan judi jenis togel tersebut dimanaTerdakwa Tarmizi Pgl Abang menyetorkan atau mengirimangka pasangan togel kepada saksi melalui pesansingkat (sms);Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm.18Bahwa Terdakwa Tarmizi Pgl Abang selain menyetorkanatau

Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal2 Desember 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prm. Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YUSRITA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman serta dihadiri ADRIANTI,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD H.

PUTUSANNomor 0710/Pdt. oe lf Prm,LOM cl yyy weOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sisri Rahayu, S.Pd binti Fauzi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS (guru SMKN Pariaman), tempat kediaman diKorong 010 Bangau, Nagari Katapiang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

ketikaada kejadian Penggugat jatuh karena dihadang Tergugat di jalan,barulah Penggugat bercerita, bahwa rumah tangganya tidak rukun,namun sebelumnya saksi mendengar dari Tergugat bahwa ia tidakpulang lagi ke rumah Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksidengar cerita dari Penggugat karena Tergugat tidak mengakui anakyang dikandung Penggugat sebagai anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah satu tahunlebih;Hal 6 dari 15 hal putusan namar 0710/Pdt.G/2016/PA Prm

Penggugat karena Tergugat tidak mengakui anakyang dikandung Penggugat sebagai anaknya, Tergugat sering pulanglarut malam dan Penggugat merasa tertekan karena setiap mingguharus datang ke Pariaman ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah satu tahunlebih; 8ahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dirukunkan, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak maulagi hidup bersama dengan Tergugat;Hal 7 dar; 15 hal putusan nomor 0710/Pdt.G/2016/PA Prm

Panitera PRatna Juita AN BA30.000, 50.000, 125.000,5.000,6.000. +216.000, (dua ratus enam bel as ribu rupiah);HallS dar; 1S hal putusan namar 0710/Pdt.G/2016/PA Prm

dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 02 (dua) tahun 03 (tiga) bulan;Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Tergugat mengirimkan suratcerai kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2012, Penggugat memutuskan untuk pulangkampung ke rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, karena Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempatkediaman bersama;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor0548/Pdt.G/2014/PA Prm

berikut :Bahwa saksi teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar 4tahun yang lalu, saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sewaktu akad nikah dilaksanakan mengucapkan sigatta lik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor0548/Pdt.G/2014/PA Prm

,Jumlah Rp.276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0548/Pdt.G/2014/PA Prm.